《徽州文书》契名考校四题

储小旵，汪曼卿

(安庆师范大学 文学院，安徽 安庆 246011)

《徽州文书》契名考校四题

储小旵，汪曼卿

(安庆师范大学 文学院，安徽 安庆 246011)

近年来陆续出版的徽州契约文书，为学界提供了第一手宝贵文献资料。结合全国各地宋元以来契约文书，考校《徽州文书》第3辑契约文书题名中4处文字讹误，以期恢复徽州契约文书的本来面貌，也为徽州契约文书的经济史、农史、法学史和档案等研究提供精确的文本。

《徽州文书》；契名；讹误；考校

由刘伯山先生主编的《徽州文书》第3辑[1]主要系记录明清以来徽州地区农村田地、山林等各种交易的民间契约文书。这些手抄的文书具有数量巨大、种类多、真实、具体等特点，显得格外珍贵。由于抄写文书的农民本身文化水平不高，同时又受到当地方言影响，再加上文书中部分文字残缺、漫漶不清，因此客观上给编纂整理出版文书工作带来了一定的难度，文书整理定名中难免出现少量文字讹误。笔者在阅读完《徽州文书》第3辑后，发现其中3件契约题名中4处文字值得商榷。为了提高文书整理的质量，笔者不揣浅陋，结合宋元以来契约文书中的俗字，对《徽州文书》第3辑契约题名中4个讹误文字进行考证校勘，既可考察近代汉字的形体演变轨迹、提高大型字书编纂的质量，又可恢复徽州文书的本来面貌，为文书的相关研究提供更为精确的文本，提高研究的质量。敬请方家批评指正。

我们再对照“丛”和“飞”的繁体“叢”“飛”在契约文书中的草书俗写。“叢”在《清嘉庆二十三年(1818)正月程元德等立出佃山约》中作“”、[7](册8，P217)《清同治玖年(1870)叁月吴玉清同男百盛立加断佃田批》中作“”、[1](册6，P314)《民国十五年(1916)十一月婺源汪百富立卖断骨茶丛并杉木契》中作“”，[3](册9，P273)其俗写字形与“發”的上述俗写字形迥然有别。“飛”在《民国二十七年(1938)十二月歙县吴启法立卖大小买地契》中作“”、[3](册4，P59)民国古黟胡义方抄《日莫闲初集》下册之三中作“”、[1](册9，P486)《杨世齐断卖土股栽主杉木约》中作“”、[6](册4，P49)《姜柱周、姜朝良、姜本伸立卖杉木山场约(残)》中作“”，[9](册7，P271)其俗写字形与“兆”的俗写区别十分明显。故上揭契约文书题名《民国二十四年(1935)九月查丛飞立加当佃皮约》当校正作《民国二十四年(1935)九月查发兆立加当佃皮约》。

《清咸丰三年(1853)四月汪槙卿立出典房屋契抄白》：“立出典契人：汪卿。”[1](册4，P472)

[1]刘伯山.徽州文书(第3辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2009.

[2]曹树基，潘星辉，阙龙兴.石仓契约(第1辑)[M].杭州：浙江大学出版社，2011.

[3]黄山学院.中国徽州文书(民国编)[M].北京：清华大学出版社，2010.

[4]刘伯山.徽州文书(第4辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2011.

[5]张应强，王宗勋.清水江文书(第2辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2009.

[6]张应强，王宗勋.清水江文书(第1辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2007.

[7]刘伯山.徽州文书(第1辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2005.

[8]中华大藏经编辑局.中华大藏经[M].北京：中华书局，1993.

[9]张应强，王宗勋.清水江文书(第3辑)[M].桂林：广西师范大学出版社，2011.

[10](清)顾蔼吉.隶辨[M].北京：中华书局，1986.

[11]田涛，(美)宋格文，郑秦.田藏契约文书粹编[M].北京：中华书局，2001.

[12]汉语大字典编辑委员会.汉语大字典(第2版，9卷本)[M].成都：四川辞书出版社；武汉：崇文书局，2010.

[13]唐立，杨有赓，(日)武内房司.贵州苗族林业契约文书汇编[M].东京：东京外国语大学出版，2001.

[14]冷玉龙，韦一心.中华字海[M].北京：中华书局、中国友谊出版公司，1994.

[15]杨宝忠.疑难字续考[M].北京：中华书局，2011.

Textual Criticism of Four Errors of Characters in the Titles inHuizhouDocuments

CHU Xiaochan, WANG Manqing

(SchoolofLiterature,AnqingNormalUniversity,Anqing246011,China)

The Huizhou contract documents published in recent years have provided the first valuable literature for the academic circle. Combined with the contract documents since the Song and Yuan dynasties, the author corrects 4 errors of characters in the title ofHuizhouDocumentsThirdSeries, with a view to restoring the original features of the Huizhou contract documents, providing accurate texts for the economic history, agricultural history, legal history and archives of the Huizhou contract documents.Key words:HuizhouDocuments; contract documents’ titles; errors of characters; textual criticism

2017-05-12

国家社会科学基金项目“宋元以来契约文书俗字研究”(11BYY060)；中国博士后科学基金第六批特别资助项目(2013T60579)；全国高校古籍整理工作委会员项目“徽州契约文书文字研究及整理”(教古字[2011]063号)。

储小旵(1976-)，男，安徽岳西人，教授，博士后，研究方向：民间契约文书；汪曼卿(1991-)，女，安徽安庆人，硕士研究生，研究方向：民间契约文书。

K207

A

1009-9735(2017)04-0095-04