腹腔镜手术和开腹手术在阑尾炎切除中的疗效对比观察

黄静吟 石一峰 黄汉扬

腹腔镜手术和开腹手术在阑尾炎切除中的疗效对比观察

黄静吟 石一峰 黄汉扬

目的 探讨腹腔镜手术和开腹手术在阑尾炎切除中的临床疗效。方法 90例阑尾炎患者,随机分为对照组和观察组, 各45例。对照组采用开腹手术治疗, 观察组采用腹腔镜手术治疗, 比较两组临床疗效。结果 观察组手术切口长度、手术时间、术后出血量、术后肛门排气时间均明显少于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组术后并发症发生率为4.44%, 明显低于对照组的17.78%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗效果理想, 手术创伤较小, 术后并发症发生率较低, 值得推广应用。

腹腔镜手术；开腹手术；阑尾炎切除

阑尾炎是临床上常见的疾病, 属于急腹症的一种, 发病率为1%左右, 患者发病后临床表现为转移性右下腹疼痛、麦氏点压痛, 部分患者伴有不同程度的消化道症状, 严重影响患者健康及生活。常规方法以开腹手术治疗为主, 该手术虽然能实现阑尾的切除, 但是手术创伤较大, 患者术后并发症发生率较高, 难以达到预期的手术治疗效果［1］。研究表明［2］：将腹腔镜手术用于阑尾炎切除中效果理想, 属于是一种微创手术,手术创伤较小, 术后并发症较低, 能提高患者治疗依从性, 促进患者恢复, 但是该结论有待进一步验证。为了探讨腹腔镜手术和开腹手术在阑尾炎切除中的临床疗效, 选取2012年12月～2016年10月医院收治阑尾炎患者90例进行研究, 报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年12月～2016年10月医院收治阑尾炎患者90例, 随机分为观察组与对照组, 各45例。对照组男27例, 女18例；年龄24～79岁, 平均年龄(42.41±14.57)岁；其中21例急性单纯性阑尾炎, 13例急性化脓性阑尾炎, 11例急性坏疽性阑尾炎。观察组男25例, 女20例；年龄23～80岁, 平均年龄(44.09±14.64)岁；其中19例急性单纯性阑尾炎, 15例急性化脓性阑尾炎, 11例急性坏疽性阑尾炎。两组患者性别、年龄及阑尾炎类型等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组采用开腹手术治疗方法：患者保持仰卧位姿势, 取硬膜外麻醉, 待麻醉生效后进行消毒、铺巾, 选择麦氏点作为手术切口, 作一个长为3～6 cm的手术切口, 患者行传统阑尾切除手术, 术后常规放置引流管, 完成手术。观察组采用腹腔镜手术治疗方法：患者保持仰卧位姿势, 选择全身麻醉并进行气管插管, 采用三孔法在脐下缘部位作长为10 mm的弧型手术切口, 置入10 mm腹腔镜, 充入CO2建立人工气腹, 在腹腔镜下观察阑尾的位置、阑尾的大小等, 在左侧腹部壁麦氏点与耻骨联合脐重点部位分别放入5 mm和10 mm腹腔镜, 观察腹腔内是否化脓及阑尾与周围组织的粘连情况, 离断系膜后, 采用常规方法将阑尾切除, 利用可吸收钳夹阑尾尾端, 然后将阑尾切除, 将腹腔镜的渗液擦拭干净, 缝合手术切口完成手术, 术后两组患者均给予抗身素预防感染, 术后根据患者恢复情况正确指导其锻炼［3,4］。

1.3 观察指标 ①围术期指标。观察两组手术切口长度、手术时间、术中出血量及术后肛门排气时间。②安全性。观察两组术后切口感染、粘连性肠梗阻、腹腔出血、腹腔脓肿等并发症发生率。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差()表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组围术期指标比较 观察组手术切口长度、手术时间、术后出血量、术后肛门排气时间均明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

2.2 两组术后并发症发生率比较 观察组术后并发症发生率为4.44%, 明显低于对照组的17.78%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表1 两组围术期指标比较()

表1 两组围术期指标比较()

注：与对照组比较,aP＜0.05

组别例数切口长度(c m)手术时间(m i n)术中出血量(m l)术后肛门排气时间(h)观察组451.21±0.23a56.31±6.78a17.46±3.41a8.12±3.25a对照组456.38±1.24101.24±7.5879.52±11.2125.32±3.25 t 27.50029.63735.53025.104 P <0.05<0.05<0.05<0.05

表2 两组术后并发症发生率比较［n(%)］

3 讨论

阑尾炎是临床上常见的疾病, 是由于多种因素引起的急、慢性炎症, 属于外科疾病范畴, 且男性发病率高于女性。患者发病后如果得不到及时有效的治疗, 将会诱发其他疾病,影响患者健康及生活［5］。常规方法以开腹手术治疗为主, 该方法虽然能切除阑尾组织, 改善患者症状, 提高临床效果,但是短期有伤口感染, 长期有肠粘连致肠梗阻可能, 难以达到理想的效果［6-10］。近年来, 腹腔镜手术在阑尾炎切除患者中得到应用, 且效果理想［11-13］。本研究中, 观察组手术切口长度、手术时间、术后出血量、术后肛门排气时间均明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。由此看出：腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点。腹腔镜手术属于是一种微创手术, 对于阑尾炎的治疗具有诊断与治疗双重作用。由于阑尾炎患者发病后临床症状缺乏特异性, 导致临床误诊率、漏诊率较高, 通过腹腔镜手术能在腹腔镜下及时探查腹腔内部复杂的环境, 降低了误诊率, 并且该方法尤其对于不甚明确患者十分实用［14］。同时, 腹腔镜手术治疗时具有更加清晰的手术视野, 能保证整个手术均在直视下完成, 手术切口也相对较小, 通常切口为0.5～1.0 cm, 降低了术后瘢痕的发生率, 有利于术后切口恢复的美观性, 满足了患者的临床要求。此外, 腹腔镜手术的使用能降低或避免对阑尾周围其他组织的损伤, 能降低术后组织粘连, 降低术后并发症发生率,有助于提高临床效果, 促进患者早期恢复。本研究中, 观察组术后并发症发生率为4.44%, 明显低于对照组的17.78%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。由此看出腹腔镜手术在阑尾炎患者中具有较高的安全性, 能提高患者治疗依从性和配合度。但是, 腹腔镜手术在临床使用时也存在一些不足, 对于病情相对复杂或伴有多种基础疾病者, 腹腔镜手术往往难以胜任,患者手术时应该及时转为开腹手术治疗。同时, 腹腔镜手术时对于医生的专业技能要求相对较高, 围术期应该密切观察患者生命体征, 动态了解患者病情变化情况, 并根据患者术后恢复情况正确的指导患者进行相应的锻炼, 促进胃肠道蠕动, 促进患者术后早期恢复。

综上所述, 阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗效果理想,手术创伤较小, 术后并发症发生率较低, 值得推广应用。

［1］ 王啟雄.腹腔镜阑尾切除术对不同病情阑尾炎患者的疗效对比研究.中国内镜杂志, 2015, 21(10):1053-1055.

［2］ 王军, 曹斌校, 李绍刚, 等.腹腔镜对急性阑尾炎腹内感染患儿炎症因子水平和免疫功能的临床影响研究.中华医院感染学杂志, 2016, 26(22):5213-5215.

［3］ Ntahompagaze, Thephile, 吴海福, 等.腹腔镜与开腹手术治疗胃肠间质瘤的疗效分析及不同危险度对患者预后的影响.中华消化外科杂志, 2016, 15(9):882-887.

［4］ 刘兴军, 吴硕东, 陈永生.经脐单切口与传统三孔腹腔镜阑尾切除术的回顾性对比研究.中国微创外科杂志, 2016, 16(9): 784-786.

［5］ 项海, 项秉该, 林振亮, 等.三孔与单孔腹腔镜切除术式治疗急性阑尾炎合并胆囊结石的疗效对比.中国内镜杂志, 2017, 23(1):65-69.

［6］ 程丽芳.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照.吉林医学, 2015, 10(17):3811-3812.

［7］ 田世堂.腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察.吉林医学, 2015, 10(12):2498-2499.

［8］ 李清, 张忠民.腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床对比研究.大家健康旬刊, 2015, 30(6):107-108.

［9］ 李福广, 金鑫, 高王军.214例急性阑尾炎行腹腔镜与开腹阑尾切除术的对照研究.临床急诊杂志, 2015(1):46-47.

［10］ 杨明.腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床对比研究.中国医药指南, 2015(31):141.

［11］ 王勇, 彭永光, 李奕瑾.开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较.临床军医杂志, 2015, 43(1):10-13.

［12］ 赵晓刚.腹腔镜手术与开腹手术治疗急性复杂性阑尾炎临床疗效比较分析.中国初级卫生保健, 2015, 29(4):133-134.

［13］ 李新明, 袁又能, 董明明.脓肿悬吊法腹腔镜阑尾一期切除术治疗阑尾周围脓肿的可行性探讨.中华胃肠外科杂志, 2016, 19(7):812-814.

［14］ 许东, 徐红艳, 于浩, 等.经脐单孔与传统三孔腹腔镜阑尾切除术的比较.中国微创外科杂志, 2016, 16(9):787-789.

Comparative observation on efficacy of laparoscopic surgery and laparotomy in appendicitis resection

HUANG Jing-yin, SHI Yi-feng, HUANG Han-yang.Department of General Surgery, Shanwei City Second People’s Hospital (Shanwei Yihui Fund Hospital), Shanwei 516600, China

Objective To investigate the clinical efficacy of laparoscopic surgery and laparotomy in appendectomy.Methods A total of 90 appendicitis patients were randomly divided into control group and observation group, with 45 cases in each group.The control group

laparotomy for treatment, and the observation group received laparoscopic surgery for treatment.Clinical efficacy in two groups was compared.Results The observation group had obviously better length of operation incision, operation time, postoperative bleeding volume, postoperative anal exhaust time than the control group, and their difference had statistical significance (P＜0.05).The observation group had obviously lower incidence of postoperative complications as 4.44% than 17.78% in the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05).Conclusion Laparoscopic surgery provides ideal treatment effect in appendicitis patients with less surgical trauma and lower postoperative complication rate.It is worthy of popularization and application.

Laparoscopic surgery; Laparotomy; Appendicitis resection

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.16.006

2017-05-09］

516600 汕尾市第二人民医院(汕尾逸挥基金医院)普外科