不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效差异
2017-09-03高海德俞晓峰
徐 时,高海德,俞晓峰
不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效差异
徐 时,高海德,俞晓峰
目的:比较腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法:将320例腹股沟疝患者根据手术方式不同回顾性分为两组,每组160例,对照组采取开放式无张力疝修补术治疗,观察组采取腹腔镜腹膜前疝修补术治疗,比较两组手术相关情况、术后并发症、复发情况及术后疼痛评分。结果:观察组较对照组手术时间短、术后下床活动时间早、住院时间短(P<0.05),术中出血量两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后均发生不同程度的并发症,切口感染、血肿、尿潴留、阴囊水肿、慢性疼痛等并发症,观察组发生率为6.9%,对照组40.0%(P<0.05)。对照组5例复发,观察组1例(P<0.05)。术后随着时间的推移,切口疼痛评分逐渐下降,且在同一时间点观察组均低于对照组(P<0.05)。结论:与开放式无张力疝修补术相比,腹腔镜腹膜前疝修补术具有创伤小、术后恢复快、并发症少、疼痛感更轻、复发率更低等优点。
腹腔镜;腹膜前疝修补术;无张力疝修补术;腹股沟疝
腹股沟疝是指体内某个脏器或组织通过先天或后天形成的薄弱点、孔隙、缺损处,离开正常位置进入另一部位[1]。临床上常见的手术方式包括传统疝修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术等,其中无张力疝修补术在临床上应用最为广泛[2]。随着腹腔镜技术的不断发展,腹腔镜疝修补术也成为腹股沟疝治疗的另一种重要方式[3]。腹腔镜较无张力疝修补术更符合解剖、创口更小、术后恢复更快,主要包括经腹腹膜前疝修补术(transabdominal preperitoneal,TAPP)、全腹膜外疝修补术(totally extraperitoneal,TEP)两种方式,后者不经过腹腔,手术难度更高,术后恢复更快[4]。2010年3月—2017年3月,我院手术治疗的320例腹股沟疝,分别给予开放式无张力疝修补术和腹腔镜腹膜前疝修补术治疗,现报道如下。
1 资料及方法
1.1 一般资料 本组共320例根据手术方式不同回顾性分为两组,各160例。对照组男118例,女42例;年龄26~76岁,平均(57.6±10.6)岁。平均体质量(63.5±6.8)kg。单侧疝124例,双侧疝36例;单侧疝中斜疝103例,直疝16例,复合疝5例;双侧疝中斜疝28例,直疝6例,复合疝2例。观察男121例,女39例;年龄24~78,平均(58.2±10.2)岁。平均体质量(63.1±7.2)kg。单侧疝126例,双侧疝34例;单侧疝中斜疝104例,直疝17例,复合疝5例;双侧疝中斜疝27例,直疝5例,复合疝2例。两组基本资料比较,无明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 手术方法 对照组采用无张力疝修补术。硬膜外麻醉。于髂前上棘与耻骨结节连线中点上2 cm处取一切口,切开腹外斜肌腱膜,游离精索,找到疝囊,回纳疝内容物并行高位结扎。对于进入阴囊,体积较大的疝囊,于腹股沟管中部横断,近端结扎,远端止血,旷置。取合适大小补片,先固定补片下段于腹直肌鞘耻骨止点处,用可吸收线缝合固定补片下缘于腹股沟韧带上,补片上端跨过精索,并与腹内斜肌缝合,缝合补片交叉口,缝合腹外斜肌腱膜,外环重建。观察组采用TAPP。气管全麻。建立气腹,脐上做一小切口,置入Trocar及镜头。分别于左侧腹直肌及右侧腹直肌外缘平脐下4 cm左右取两处小切口,置入Trocar及操作杆。游离内环腹膜瓣,锐性或者钝性分离腹膜前间隙,解剖出腹壁下血管、腹横肌弓状缘、精索、联合腱等结构。斜疝者从精索下剥离疝囊,疝囊较大者,明确无肠道组织后可直接横断。直疝者直接剥离腹壁、疝囊。取美国巴德公司生产的3D-MAX大号补片,在腹膜前间隙内展平,确保超出疝环3 cm以上。用生物蛋白胶固定,用可吸收线缝合切开的腹膜。
1.3 观察指标 比较两组手术相关情况(手术时间、出血量、术后下床时间、住院时间),术后并发症(切口感染、血肿、尿潴留、阴囊水肿、慢性疼痛),复发情况及术后1 d、2 d、3 d疼痛评分。采用视觉模拟评分法评估。
1.4 统计学方法 所有数据均采用SPSS 17.0统计软件进行统计并分析,计量资料均以(±s)表示,计数资料均以率(%)或构成比表示,分别采取t检验和χ2检验进行比较,P<0.05为差异,表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 手术情况 与对照组比较,观察组手术时间短、术后下床活动时间早、住院时间短(P<0.05);术中出血量两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。详见表1。
表1 两组患者手术相关情况的比较(±s)
表1 两组患者手术相关情况的比较(±s)
n对照组观察组P值160 160手术时间(min) 74.6±5.8 53.8±4.1<0.05出血量(mL) 13.6±2.2 12.5±2.3>0.05术后下床时间(h) 20.2±10.5 5.2±1.2<0.05住院时间(d) 8.4±2.1 5.2±2.0<0.05
2.2 并发症及复发 观察组并发症总发生率6.9%,对照组40.0%(P<0.05)。对照组有5例复发,观察组1例(P<0.05)。详见表2。
表2 两组患者术后相关并发症期复发情况比较(n,%)
2.3 疼痛 两组术后随着时间的推移,切口疼痛评分逐渐下降,且同一时间点观察组均低于对照组(P<0.05)。详见表3。
表3 两组患者术后术后疼痛评分比较(±s)
表3 两组患者术后术后疼痛评分比较(±s)
n对照组观察组P值160 160术后1 d 3.6±1.5 2.2±1.1<0.05术后2 d 2.7±1.3 1.2±1.1<0.05术后3 d 1.6±1.0 0.8±0.2<0.05
3 讨论
腹股沟疝的根本原因是耻骨肌孔薄弱,手术是唯一能够治愈的治疗方式,手术治疗的原则也是以修补耻骨肌孔为主[5]。目前临床上最常见的手术是无张力疝修补术,该手术通过补片达到加强后壁的效果,更符合人体解剖结构,具有操作简单、复发率低、并发症少,适用于各种类型疝、巨大腹股沟疝等[6]。随着微创技术的发展,腹腔镜疝修补术近年来也在临床上逐渐开展,术式包括TAPP、TEP[7]。该手术具有创伤小、术后疼痛轻、并发症少、恢复快等优势[8]。
临床上以TAPP最常使用,相对于TEP,该操作需要进入腹腔,有损伤腹腔脏器的可能,但操作简单、手术视野清晰、操作空间充分、有利于补片充分的展开,并完全覆盖于患侧腹股沟肌耻骨孔[9]。相对于开放式无张力疝修补术,TAPP具有以下几点优势:(1)术后疼痛、不适感轻,疼痛持续时间短,主要和补片与腹壁相吻合的平行结构相关[10]。(2)术中可以发现患侧是否伴有隐匿性疝、避免腹膜粘连[11]。(3)术中能够探查对侧腹股沟区是否伴有隐匿性疝,并及时做出治疗[12]。(4)手术切口更小,对于双侧腹股沟疝患者来说,不需要额外增加切口[13]。(5)术中可及时探查腹腔内其他脏器是否有病变[14]。(6)对于复发性疝来说,局部解剖层次较差,开放式手术难度较大,腹腔镜下操作采取后入路,能够绕开前入路的解剖结构,手术时不增加操作难度[15]。(7)术后并发症更少、患者恢复时间更快。(8)术中使用的补片可与周围组织紧密固定,同时还能够有效的覆盖耻骨肌孔、斜疝内口、直疝三角,既能修补缺损处,同时还能覆盖住潜在的薄弱区域,大大降低了腹股沟区疝的发生[16]。手术操作结束后,应在腔镜直视下排出腹腔内CO2气体,使得腹膜自然复位,以确保置于腹横筋膜与腹膜之间的补片不发生移位和卷曲[17]。术中应仔细辨认、充分游离,良好的暴露髂耻束、直、斜疝三角、耻骨梳韧带、耻骨结节、腹壁下血管、股环、生殖血管、输精管(或子宫圆韧带)[18]。本研究结果显示,观察组较对照组手术时间短、术后下床活动时间早、住院时间短(P<0.05),两组术后均发生并发症,照组5例复发,观察组1例(P<0.05)。术后随着时间的推移,切口疼痛评分逐渐下降,且在同一时间点观察组均低于对照组(P<0.05)。尽管采取TAPP优点众多,但由于患者需要全麻,加之腹腔镜及超大补片的使用,费用也会提高[19]。因此,临床上关于腹股沟疝修补术式的选择应结合患者具体情况。腹腔镜疝修补复发率低、并发症少、疼痛轻、恢复快,但费用较高,对于年龄较大,经济条件较差,心肺功能较差,难以耐受全麻的患者,也可选择开放式无张力疝修补术治疗[20]。
[1]成亮.疝环填充式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析[J].中国医药指南,2016,14(27):100-101.
[2]王陆军.腹腔镜腹股沟疝修补与开放性腹股沟疝修补的疗效对比[J].中国实用医药,2016,11(32):69-71.
[3]李劲松.腹腔镜TEP与开放式腹膜前腹股沟疝修补术在基层医院的应用[J].中国现代普通外科进展,2016,19(5):351-354.
[4]赵伦.腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果探讨[J].中外医疗,2016,35(1):80-81.
[5]赵海生,张晓华,黄明华.三种成人腹股沟疝修补术的疗效对比[J].中国现代医生,2015,53(17):32-33,37.
[6]王长振.无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效评价[J].中国医药指南,2016,14(34):34-35.
[7]叶小勇,张帆,陈新岐,等.腹腔镜无张力疝修补术治疗老年双侧腹股沟疝32例分析[J].贵州医药,2015,39(7):609-2610.
[8]高延军.腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝效果对比观察[J].临床合理用药杂志,2016,9(5):103-104.
[9]王石枫,邓国军,章敏,等.全腹膜外腹腔镜疝修补术在腹股沟疝的临床应用[J].江西医药,2016,51(6):496-498.
[10]张士虎,邓正明,张翼,等.腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术55例体会[J].江苏医药,2016,42(20):2281-2282.
[11]王桐生,丁磊,赵爱民,等.腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术的比较研究[J].中国微创外科杂志,2016,16(2):118-121.
[12]陶红光,宗华.腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察[J].中国当代医药,2016,23(25):22-24.
[13]杨栋,吴晓明,刘丰,等.腹股沟疝腹腔镜下修补术与无张力修补术应用于老年患者的综合疗效研究[J].现代生物医学进展,2016,16 (18):3492-3495.
[14]张杰.传统腹股沟疝修补术、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床疗效比较[J].临床医学工程,2016,23(2):197-198.
[15]谢敏,余森.腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术与开放式无张力疝修补术的临床对比研究[J].中国医药科学,2016,6(15): 215-217.
[16]王祥龙.腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平片疝修补术治疗腹股沟疝的疗效比较[J].中国普通外科杂志,2016,25(4): 587-591.
[17]王松阳.腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝效果分析[J].中国临床新医学,2016,9(1):49-51.
[18]冉孟允.复发性腹股沟疝无张力修补术126例体会[J].贵州医药, 2014,38(4):355-357.
[19]刘威,沈根海,高泉根,等.全腹膜外腹腔镜疝修补术在女性腹股沟疝中的应用[J].实用医学杂志,2016,32(10):1672-1674.
[20]高少利.两种手术方式治疗腹股沟疝的疗效比较[J].中国现代医生,2015,53(5):35-37.
(收稿:2017-04-26 修回:2017-06-20)
(责任编辑 瞿 全)
R656.2+1
:A
:1007-6948(2017)04-0410-03
10.3969/j.issn.1007-6948.2017.04.020
江苏省苏州市高新区人民医院普外科(苏州 215129)