APP下载

关于“高调行善”的社会影响探讨

2017-08-31王依凡

报刊荟萃(上) 2017年8期
关键词:社会影响高调慈善

王依凡

摘 要:随着媒体的高调曝光,“裸捐”、“钱墙秀”、“举现金合影”等高调行善的方式惹来了社会争议。“高调行善”表面上通过媒体的造势扩大了慈善的社会影响,但这样的社会影响是好是坏?它对于慈善事业是否有所促进,对于受捐助的一方,又是否是真正有利的?本文从慈善事业长远发展的角度,对“高调行善”所造成的社会影响进行了分析和探讨。

关键词:高调;慈善;社会影响

“高调行善”,即刻意采用博人眼球的形式,主观要求通过媒体曝光等方式来公开宣传行善之事的行为。在陈某“堆16吨人民币支持经济普查”、“钻进易拉罐中吆喝卖空气”“与受助者举着现金合影”等慈善行为之后,一度引发热烈的讨论和争议。有观点认为只要是捐出了真金白银,不论方式如何都是为慈善事业做出了贡献,也有观点认为这种方式破坏了慈善的本质。而笔者认为,这种行善的形式是不值得提倡的。

一、高调行善可能不利于慈善事业的长远发展

高调行善是否真的能给慈善事业带来好处呢?当前来看尚且难以判断。一方面它带动了一些个人和企业行善,但另一方面,也可能对正常的行善造成影响。由于高调行善即对于善行大肆宣传,具有广泛的影响力,公众人物或企业再行善时不得不考虑到与同行业其他个体之间,以及面对同类型事件时不同行为的对比。如在某次地震中,某饮料企业高调捐出巨额款项,在类似的事件再次发生时,便给自己带来了在两次事件中捐赠数额对比的压力。而作为同行业的直接竞争对手企业,怎么捐款,捐多少款项也将陷入舆论和争议中。企业之间容易因此陷入捐款竞争,以高调行善作为打压竞争对手、树立企业形象的手段。表面上看,好像捐款金額在高调行善下得到了增加,但事实上严重破坏了慈善事业的可持续性。一方面,这种捐款竞争其实更是一种“高调”手段的竞争,会带来人力和资源上的浪费,削减本可以真正投入慈善事业的资金;另一方面,而这种在压力下的慈善与慈善精神背道而驰,给行善自身套上了枷锁,在使得行善者更多考虑曝光行善的方式、手段,而不是善行本身。在对比和竞争的压力下,使得行善的热情与动机一次次地被消减。高调行善对于整个慈善事业的影响需要以长远眼光来看待,不能通过个体捐赠数量的增加就断言其好处,它对于慈善其本质的消解也不能依靠简单的资金量化得出。

二、高调行善带来的弊端难以规避

高调行善的弊端是其本身结构性缺失所带来的,难以有效的控制和规避。高调必然伴随着高曝光度,而这样的高曝光度,在行善活动中,容易给弱势的受助方带来伤害。“高调”,是捐助者选择的方式,受捐者只能被动地接受。而从心理学的角度来说,高度曝光所带来的对于其所经历或正在经历的痛苦痛苦,对于其所处的弱势地位的集中展示甚至炒作,对于受捐助者来说,一方面容易勾起其不幸回忆,一方面亦是对苦难的利用和消费,使得受捐助者长时间不得不生活在大众悲哀同情的目光之下,对本来就处于受捐赠、被帮助地位的弱势方造成二次的心理伤害。而越高调,所可能带来的伤害就越大。行善本应以使受助者真正受益为原则,在双方人格平等,不侵犯尊严的情况下实行。而在对高调的追求中,对行善曝光度分寸的拿捏、方式的选择以及言行的表现,都呈现出一种不可控的趋势。而这些弊端都根属于高调这种方式本身,即使与行善相结合,我们亦无法对抛开这些弊端视而不见。“真金白银”的背后,若是对受助者精神上、心理上的伤害,我们又怎么能断然认为这依然是一种无可厚非的行善方式呢?

令人庆幸的是,作为一个新出现没有太久的概念,高调行善中的一举一动实则是被社会放在了放大镜下细细观察,这实际上是对于高调行善所蕴含风险的极大规避。而一旦社会接纳了高调行善,对此类行为不再有争议和反思之后,高调行善更有可能导致慈善事业向不良的趋势发展:

一旦行善者不用再担心高调的方式可能带来的社会争议,高调行善相较于低调行善,在个人或企业的形象树立,社会地位、威望甚至可获取的资源等方面都显然能给行善者带来更多的收益。而高调是一个相对概念,当人们都倾向于选择高调的方式去行善,就会陷入一种对更高调的竞争中。在这样的竞争中,一方面,更多的资金和精力会用来投入到不必要的对行善行为的包装中,从而降低慈善事业的运作效率;另一方面,行善很可能沦为一种以捐助换名利的交易。而一个把做善事交易化、市场化的社会,“善”本身的观念也就被曲解和削弱了。这样的局面,对于慈善事业的长远发展来说显然是不利的,对整个社会的风气也会造成极大的不良影响。

可以看出,“行善”本身值得鼓励,但“高调行善”的方式对于整个慈善事业的长远发展有着难以控制的负面影响,同时也会给受助者带来不可避免的伤害。因此,我们可以不拒绝、不批判高调行善,但社会决不能持倡导和鼓励的态度。endprint

猜你喜欢

社会影响高调慈善
你永远不知道身边有多少快乐源泉
画与理
从莎士比亚笔下看文艺复兴时期的女性形象
关于当代大学生兴趣爱好的差异性分析
慈善晚会4
慈善晚会3
慈善晚会2
慈善晚会1
唱高调
做人如何唱好高调