外商直接投资与对外贸易对经济增长的作用研究——基于中部地区1992—2015年的数据

(广西民族大学商学院，广西 南宁 530006)

外商直接投资与对外贸易对经济增长的作用研究
——基于中部地区1992—2015年的数据

周倩

(广西民族大学商学院，广西 南宁 530006)

本文基于内生增长理论构建实证模型，选用1992～2015年的面板数据，研究中部地区外商直接投资与对外贸易对经济增长的影响作用。研究认为，中部地区FDI与对外贸易存在互补关系，二者对经济增长都有着正向推动作用，但FDI的作用力度较小，而对外贸易的作用力度较大，FDI和对外贸易的交互项也对经济增长具有显著的促进作用。中部地区吸引FDI和促进对外贸易活跃能够缩小经济增长差距、实现区域经济协调发展。

外商直接投资；对外贸易；经济增长；中部地区

一、引言

当前，全球经济还处于金融危机后的持续深度调整期，全球总需求疲软，出口导向型企业的发展受到严重阻碍，国际贸易活动趋于萎缩。同时，由于世界经济的脆弱性、政策的不确定性和地缘政治的风险性，全球FDI也面临着巨大风险，跨国公司对外投资十分谨慎。不管是对外贸易的萎缩还是FDI的流失，都会给东道国的经济增长带来不利影响。

改革开放以后，我国引进外资与对外贸易迅速增加，成为推动经济增长的主要力量。在2001～2015年的14年间，我国出口额占全球出口总额的比重从4.3%增长到13.8%，进口占比也从3.8%增长至10%，进出口总额已连续多年居于世界第一。从吸引外资来看，2015年我国实际利用外商直接投资额7814亿元，位居于发展中国家的首位。然而，由于我国区域经济发展不平衡，外商直接投资主要分布在具有区位优势的东部沿海发达地区。而随着我国中部崛起战略的提出与实施，中部地区正成为吸引外资增长最快的区域。据统计，2015年中部地区实际利用FDI总额为625.54亿美元，在全国利用外商直接投资总额中的占比为49.53%。这一数据说明，中部地区经济发展水平明显改善，发展活力保持强劲增长趋势。中部地区经济的崛起是实现区域经济协调发展的重要布局，因此，深入研究中部地区FDI和对外贸易与经济增长的影响作用具有重要意义。

二、文献回顾及假定

(一)外商直接投资对经济增长的影响研究

外商直接投资对经济增长具有怎样的影响作用？Chenery Strout在著名“两缺口”理论中指出，发展中国家基本上都存在着外汇缺口与储蓄缺口，需要通过吸引FDI的流入来实现“两缺口”的均衡。Azman-Sainiet(2010)的研究也表明，FDI对东道国经济增长存在显著的促进作用。

假定1：中部地区吸引的外商直接投资对其经济增长具有促进作用。

(二)对外贸易对经济增长的影响研究

国外学者通过大量实证研究表明，对外贸易对经济增长有着显著的促进作用(Chen，2009)。国内学者也从不同的方面探讨了对外贸易对中国经济增长的影响和作用机制，得出类似的结论(王美昌，徐康宁，2016)。

假设2：中部地区对外贸易发展对其经济增长有着促进作用。

(三)FDI和对外贸易对经济增长的影响研究

Babatunde(2011)通过分析发展中国家FDI与对外贸易对经济增长的影响，验证了三者之间相互推动的关系。国内学者也验证了FDI、对外贸易与经济增长相互间具有长期推动作用，但FDI和对外贸易对我国东、中、西部区域间经济增长差异也具有非常明显的影响(张鹏，2010)。陈宁(2015)通过定性研究FDI与对外贸易对经济增长的作用程度，发现FDI比对外贸易对经济增长的长期作用力大。

假定3：中部地区FDI和对外贸易二者相互促进，共同推动经济增长。

三、FDI与对外贸易的关系检验

(一)指标设定及数据来源

FDI：外商直接投资。以外商直接投资额与经济总量比率表示。TR：进出口贸易。以对外贸易总额与经济总量的比率表示。IM：进口贸易。以进口总额其经济总量的比率表示。EX：出口贸易。以出口总额与经济总量的比率表示。

(二)检验过程及结果分析

用ADF法检验数据序列的稳定性，结果表明(结果略)，各原始序列都通过了5%的显著性水平检验，因而可以直接采用原始序列进行Granger因果检验，结果如表1所示：

表1 Granger因果检验结果

注：样本数132；滞后2期。

在5%的显著性水平下，进出口贸易和外商直接投资互为因果关系，表明中部地区对外贸易是外商直接投资流入的原因，外商直接投资的流入又进一步推动了对外贸易的发展。可以得出中部地区FDI与对外贸易之间主要表现为互补关系。

四、FDI和对外贸易对经济增长的影响

(一)模型设定

内生增长理论认为经济增长是由经济系统的内生变量所影响，即经济无需外部作用力便能维持增长。因此，技术进步与人力资本积累等内生变量是经济增长主导因素。Grossman & Helpman指出内生增长模型标准的生产函数如下：

Y=A·f(K,L,D)

(1)

(1)式中，Y、K和L分别是指经济总量、物质资本与劳动力，A为常数，资本K包括国内投资(KD)与外商直接投资(FDI)两部分，D指标是指国际贸易(TR)与技术进步(TE)，于是有：

Y=A·f(KD,FDI,L,TR,TE)

(2)

采用对数形式，(2)式可以变形为：

lnY=A+α1lnKD+α2lnL+α3lnFDI+α4lnTR+α5lnTE

(3)

其中，Y—经济增长，以实际人均产出增长率表示。KD—国内投资，以国内资本存量率表示。L—劳动投入，以劳动力增长率表示。FDI和TR的设定方法同上文。TE—技术增长率，这里用时间变量T来测度经济增长中的内生技术进步因素。

为了进一步考察当期经济增长是否受到上期经济增长的影响，以判断中部地区的经济增长差距是趋向收敛还是扩散，可以进一步构建如下模型：

lnY=A+α1lnKD+α2lnL+α3lnFDI+α4lnTR+α5lnT+α6lnYt-1

(4)

为了更好地估计(4)式，需要确定面板数据模型形式。首先，通过似然比(LR)检验，LR检验值显著，固定效应模型优于不变截距模型；通过Huasman检验，Hausman检验值显著，固定效应模型也优于随机效应模型，因此，固定效应模型为本文研究的相对最优模型。

(二)检验过程及结果分析

对各数据序列进行单位根检验的结果均表明(略)，在5%的显著性水平下，各原始序列具有一定的稳定性，并存在某种长期关系。对模型(4)进行估计，结果见表2：

表2 中部地区FDI和对外贸易的经济增长效应

注：①因变量为人均GDP增长率lnYt。②括号内的数据是t检验值，***、**、*是指在1%、5%、10%水平上显著。③取对数值后，一部分值失效，观察值是131，而不是144。

从模型(Ⅰ)和(Ⅱ)可以看出，lnYt-1的系数较大，说明上期经济增长、国内资本和劳动力对本期经济增长作用较大，因此中部地区各省的经济速度增长差距会拉大，并呈现持续扩散趋势。而在模型(Ⅲ)、(Ⅳ)中，变量lnYt-1的系数分别只有0.2097和0.2931，低于模型(Ⅰ)和(Ⅱ)中lnYt-1的系数，说明在FDI、国际贸易与技术进步等因素的作用下，中部地区经济增长速度的差距逐渐呈现收缩态势。因此，FDI、国际贸易与技术进步等因素在缩小区域经济发展差距、维持区域内经济平衡发展中起着非常重要的作用。在内生经济增长模型(Ⅲ)中，表示内生技术进步因素的变量对中部地区国民经济的增长具有正向促进作用但不明显，表明中部地区技术相对落后。FDI与对外贸易对中部地区经济增长都具有一定地促进作用，但FDI较对外贸易的作用力度小；FDI与对外贸易的交互项则对中部地区经济增长有着明显的促进作用，系数达到0.4377，表明中部地区FDI与对外贸易之间具有互补关系，因此对外开放因素在中部地区的经济增长中起着重要作用。

五、主要结论与启示

本文研究发现中部地区的对外贸易与FDI为具有互补关系，因此中部地区可以继续加快推动对外贸易活动，以阻止FDI流入的减少或出逃。另外，FDI、对外贸易和技术进步等因素对缩小中部地区经济增长差距具有明显的推动作用。

总之，中部地区引进FDI和促进对外贸易活跃能够在区域间引起“溢出”效应，使较落后的区域实现“蛙跳”式的跨越发展，以加快缩小区域经济发展差距、促进区域经济协调发展。在后金融危机时代，中部地区在关注FDI减少对经济增长产生直接影响的同时，更要警惕对外贸易大量减少对经济增长造成的负面冲击。同时，中部地区也应促进劳动密集型制造业、服务业以及技术创新产业的转型升级，需要注意劳动力教育素质和福利水平的改善，从而进一步促进经济增长。

[1] Azman-Saini W N W，Law S H，Ahmad A H. FDI and economic growth：New evidence on the role of financial markets[J]. Economics Letters，2010，107(2)：211-213.

[2] Chen H. A Literature Review on the Relationship between Foreign Trade and Economic Growth[J]. International Journal of Economics & Finance，2009，1(1).

[3] 王美昌，徐康宁. “一带一路”国家双边贸易与中国经济增长的动态关系——基于空间交互作用视角[J]. 世界经济研究，2016，02：101-110+137.

[4] Babatunde A. Trade Openness，Infrastructure，FDI and Growth in Sub-Saharan African Countries[J]. Journal of Management Policy & Practice，2011，12(7)：27-36.

[5] 张鹏. FDI流入、出口贸易影响区域经济增长差异性的实证分析[J]. 国际贸易问题，2010，05：88-93.

[6] 陈宁. FDI、国际贸易与经济增长的实证检验[J]. 统计与决策，2015，08：135-138.

广西民族大学研究生教育创新计划gxun-chxzb2016001。