大视野

热词

对比平均工资，你达标了吗？

国家统计局最近公布的2016年全国平均工资数据显示：2016年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为67569元，城镇私营单位就业人员年平均工资为42833元。从城镇非私营单位就业人员平均工资来看，23省份中仅有北京、浙江、广东和江苏等4省份超过了全国平均水平。（7月3日《中国经济周刊》）

@梦境达人1982：收入分配制度改革是经济发展和社会进步的重要体现，是社会和谐的重要保障，也是百姓最关注的问题，必须把“提低，控高，扩中”作为主线，逐步缩小收入和财富不合理差距，在全面建成小康社会中现实共同富裕。

@一路向南：平均工资是制定“五险一金”的參考标准，对于低收入者来说，自己的工资与当地平均工资差距越大，自己需要缴纳的社保费用越高，自己手里留的余钱就越少。现在眼瞅着“平均工资”一路被高收入者带着往亡狂奔，低收入者的负担岂能不增加？

@澳麦踏雪：“被平均”、“拖后腿”感受如此强烈的原因，就只有一个原因，高收入者工资太高了，北京有很多大型国企、著名外企等管理人才数量众多，乘以不菲的薪水，自然就把平均工资大幅度地拖了上去。正如打油诗所言，“平均起来算一算，个个都是张百万”。

@等风的猪：平均工资有意思吗？如果你拿那种非常正规、福利好非常好，而且是世界500强的私营企业和去小县城当一个小学老师来比较，那有比较性吗？平均的前提是主体要对等，当然你要钻文字牛角尖，那我也没办法。

城市竞争力最终是人才的竞争

武汉喊出支持百万大学生留汉创业就业；长沙提出五年吸引100万人才；西安也提出“五年投入38亿，引才育才100万”的目标；成都则大力实施“蓉漂”计划，推行“先落户后就业”。一边以北上广为代表的一线城市正在控制人口，另一边二线城市就纷纷加入了抢人才大战，你怎么看呢？（7月5日《南方日报》）

@落英飞扬：二十一世纪是一个充满变革的时代，是一个充满竞争的时代，是知识经济的时代！只有建立起“人无我有，人有我多，人多我精”的人才格局，我们才能真正使人才成为企业的核心竞争力。

@傻人傻福：家有梧桐树，引得凤凰来。对于那些“逃离北上广深”的人们而言，一句“逃离”已难囊括所有情形，更多人不再是被迫“逃离”，而是体面“离开”。可以预见，随着“抢人大战”愈演愈烈，人们面临的将是无限宽广的可能性。

@洪荒已无力：一些意识到人才重要性的地方政府，已经率先行动起来，不仅通过“大礼包”吸纳人才，更是全面实施人才服务“温馨工程”，无论是户籍名额、人才政策，还是创业扶持、住房补贴、个税奖励等，都特别注意“拴心留人”。

@失忆草：伴随以知识为基础的经济时代的到来，伴随市场规则越来越完善，谁掌握了核心技能，谁拥有更多的人才，谁才能抢占先机，拥有主动权和竞争力，企业与企业之间的竞争已演化为人才与人才的竞争，显然，人才已成为企业发展的核心竞争力。

视野

把属于市场的东西还给市场

针对驰名商标被有的地方政府当成一种荣誉，著名商标、知名商标由地方政府评选认定的做法，国家工商总局日前要求，规范驰名商标，暂停著名和知名商标认定。政府评选认定著名商标、知名商标的方式，面临着“越位”的巨大风险。（7月4日《工人日报》）

点评：著名商标、知名商标本来只是市场荣誉、商业概念，不应是官方荣誉与官方概念。

如果著名商标、知名商标的评选认定由地方政府相关部门来裁定，则是越位之举，目存在寻租风险，“叫停”地方政府评选认定著名商标、知名商标，是一种必要的纠偏，

“金杯银杯，不如老百姓口碑”，著名商标、知名商标的界定，应该由消费者说了算，消费者长期对某些品牌的产品质量、品牌信誉比较放心，甚至完全满意，那么，他们就有从那些品牌中评选认定著名商标、知名商标的权利。

高速公路姓“公”

交通部公布去年全国收费公路账单，这无疑是一串触目惊心的数字：2016年度，全国收费公路收费收支缺口达4000多亿元。通常亏空都是价格调整、收费方式调整的前奏，交通部发布巨亏账单已经有些年头了，该如何填补空白，这层窗户纸迟早要被捅破，不管用什么方式。（6月30日新华网）

点评：高速公路也存在严重贫富不均现象，东部发达地区，说“高速一开黄金万两”一点都不夸张，而中西部地区，收不抵支，亏损严重同样也是事实。

一提到亏损，就有人打提高收费、延期收费的主意，每条高速公路立项审批时，都是有明确的收费年限的，随意更改收费年限，这违背了起码的契约精神。

解决收费公路亏损的问题，还是应该分而治之，对于那些一修起来就注定要亏到底的高速公路，不妨就当政策性投入，高速公路也姓公，公共属性仍然是第㈠立的，由财政贴补也没什么不可以的，

商品质量不能玩“双重标准”

近日，中消协发布的《部分商品线上线下质量、价格调查报告》指出，多数同个商品线下样本价格明显高于线上样本价格；同时，线下商品质量一般好于线上商品质量，反映出个别企业针对线上线下存在质量上的双重标准。（6月28日中新网）

点评：消费者为何钟爱网络购物？网购的快捷方便当然是最主要的原因之一，另外优惠力度较大，也是吸引消费者线上购买的重要因素。

然而，一些商品竟然存在线上线下的质量双重标准，消费者本以为线上优惠购买是“赚到了”，实则被引入了“以质量换优惠”的消费陷阱，反而“吃亏了”。

唯有诚信经营，才能赢得消费者的真心喜爱。否则，若经营者长期以线上线下商品的双重标准来欺诈愚弄消费者，不但逃不过有关部门的监管整治，更不可能永远蒙住消费者的眼睛，最终作茧者必自缚，会为此付出沉重代价。

银行卡安圭该如何保护？

只要花费数百元，就可轻易从网上购得他《包括银行卡、身份证、网银U盾和手机卡等在内的“四件套”，记者调查发现，这些被非法交易的银行卡，成了滋生金融犯罪、电信诈骗的温床，并形成一条开卡、收购、出售、使用他人银行卡的灰色产业链。（7月3日《新京报》）

点评：银行卡网售非法生意的“红火”，折射出银行卡网络安全“篱笆”，在多种因素的叠加交织下，还存在不容忽视的安全漏洞。

与技术升级相比，更为关键的是法律必须对银行卡的网售非法行为形成强力威慑，才能防微杜渐，尽管目前我国已有了网络安全法，但个人网络信息的保护仍存在法律操作性不强，不能形成威慑合力等不少薄弱环节。

扎紧银行卡网络安全的“篱笆”，让其不再成为诈骗、洗钱、行贿受贿、偷税漏税等违法犯罪活动的温床，就不能头痛医头、脚痛医脚，还必须综合施策。