二甲双胍、阿卡波糖治疗45例糖尿病患者的临床有效性对比

何 花

（121团医院东野分院内科，新疆 石河子 832062）

・药物与临床・

二甲双胍、阿卡波糖治疗45例糖尿病患者的临床有效性对比

何 花

（121团医院东野分院内科，新疆 石河子 832062）

目的 探究二甲双胍、阿卡波糖治疗糖尿病患者的临床效果。方法 选取2016年6月～12月在我院接受治疗的糖尿病患者共45例作为本次临床研究的对象，使用二甲双胍进行治疗的设为A组，使用阿卡波糖进行治疗的设为B组，A组22例患者，B组23例患者，比较两组患者在接受相应组治疗之后患者的糖尿病的血糖、血脂、并发症以及空置率。结果 两组患者在治疗后的FPD明显低于治疗前，两组患者在接受治疗后的2hPG明显低于接受治疗前，并且二甲双胍组明显高于阿卡波糖组，接受治疗前的阿卡波糖组的TC明显高于接受治疗后的二甲双胍组，两组患者接受治疗前后的TG比较没有差异，没有统计学意义，P＞0.05，阿卡波糖组患者糖尿病的发生率明显低于二甲双胍组，阿卡波糖组PD控制率明显低于二甲双胍组，两组对比有差异，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者在接受治疗后每组患者发生并发症的比较无差异，没有统计学意义，P＞0.05。结论 二甲双胍和阿卡波糖的肌肉是早期治疗糖尿病的有效药物，阿卡波糖的血糖控制效果好，二甲双胍是影响血脂的治疗效果较好，临床上两药物应结合形成一个更好的疗效。

二甲双胍；阿卡波糖；糖尿病；临床效果

糖尿病前期（PD）是糖代谢状况和临床研究表明，PD是2型糖尿病糖尿病和正常血糖之间的一个危险因素。目前，二甲双胍和阿卡波糖的肌肉是降低血糖的有效药物，二甲双胍是呱类口服药物降血糖，效果明显，但容易引起胃肠道功能障碍；酶的抑制剂的作用是降低血糖。基于此，本次临床研究选取2016年6月～12月在我院接受治疗的糖尿病患者共45例作为本次临床研究的对象，探究二甲双胍、阿卡波糖治疗糖尿病患者的临床效果。现将消息报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年6月～12月在我院接受治疗的糖尿病患者共45例作为本次临床研究的对象，使用二甲双胍进行治疗的设为A组，使用阿卡波糖进行治疗的设为B组，A组22例患者，B组23例患者，比较两组患者接受治疗后糖尿病的血脂、血糖指标和发生率、控制率率以及并发症的发生率。其中男性患者25例，女性患者20例，年龄在30～68岁之间，平均年龄为（48.97±2.35）岁。两组患者中均无全身各器官功能障碍、肥胖症、高脂血症、高尿酸症以及高血压，没有恶性肿瘤、无血液异常等，已经排除哺乳期或者是妊娠期妇女。所有患者在入院之间都没有注射胰岛素等相关的治疗，两组患者都没有相关治疗药物禁忌。

1.2 方法

两组患者入院后均给予运动和饮食指导，两组均给予药物治疗。A组患者使用二甲双胍进行口服治疗，0.5 g/次，3次/d，1个月为一个疗程，B组患者使用阿卡波糖进行口服治疗，其实药物剂量为50 mg/次，3次/d，然后逐渐加到100 mg/次，3次/d，1个月为一个疗程。在患者接受治疗的过程中，可以根据患者的实际情况调整剂量，对两组患者治疗后血糖指标进行相关评价。

1.3 临床效果判定

对比两组患者的糖尿病发生率、PD控制率、TG、TC、2hPG、FPG等相关指标的变化，然后对两组患者的并发症发生率。

2 结 果

2.1 两组患者接受治疗前后的血脂、血糖指标情况分析

结果显示，两组患者在治疗后的FPD明显低于治疗前，两组患者在接受治疗后的2hPG明显低于接受治疗前，并且二甲双胍组明显高于阿卡波糖组，接受治疗前的阿卡波糖组的TC明显高于接受治疗后的二甲双胍组，两组患者接受治疗前后的TG比较没有差异，没有统计学意义，P＞0.05，详见表1。

表1 两组患者接受治疗前后的血脂、血糖指标情况对比

2.2 两组患者接受治疗后的糖尿病发生率、PD控制以及并发症情况分析

结果显示，阿卡波糖组患者糖尿病的发生率明显低于二甲双胍组，阿卡波糖组PD控制率明显低于二甲双胍组，两组对比有差异，具有统计学意义，P＜0.05，两组患者发生并发症比较没有差异，没有统计学意义，P＞0.05，详见表2。

表2 两组患者接受治疗后的糖尿病发生率、PD控制以及并发症对比

3 结 论

PD是糖尿病的高危因素，心血管并发症如PD患者更容易发生，所以要积极预防和治疗PD。目前，PD的最有效的治疗方法是药物治疗与二甲双胍和acapose临床使用。二甲双胍是肌肉可以减慢胃肠道对葡萄糖的吸收，可以提高胰岛素的敏感性，这将增加外周葡萄糖的利用率，并使多余的糖原，并降低血糖水平正常。糖苷酶抑制剂阿卡波糖，以较慢的速度使碳水化合物在肠道的吸收，显著降低餐后血糖高峰，与胰岛细胞的刺激能降低血糖水平，而且还降低了正常的血糖水平。

本次临床研究选取2016年6月～12月在我院接受治疗的糖尿病患者共45例作为本次临床研究的对象，使用二甲双胍进行治疗的设为A组，使用阿卡波糖进行治疗的设为B组，A组22例患者，B组23例患者，比较两组患者接受治疗后糖尿病的血脂、血糖指标和发生率、控制率率以及并发症的发生率。结果显示，两组患者在治疗后的FPD明显低于治疗前，两组患者在接受治疗后的2gPG明显低于接受治疗前，并且二甲双胍组明显高于阿卡波糖组，接受治疗前的阿卡波糖组的TC明显高于接受治疗后的二甲双胍组，两组患者接受治疗前后的TG比较没有差异，没有统计学意义，P＞0.05，阿卡波糖组患者糖尿病的发生率明显低于二甲双胍组，阿卡波糖组PD控制率明显低于二甲双胍组，两组对比有差异，具有统计学意义，P＜0.05，两组患者发生并发症比较没有差异，没有统计学意义，P＞0.05。

综上所述，二甲双胍和阿卡波糖的肌肉是早期治疗糖尿病的有效药物，阿卡波糖的血糖控制效果好，二甲双胍是影响血脂的治疗效果较好，临床上两药物应结合形成一个更好的疗效。

[1] 王雯,陈一丁,钱铁镛,等.沙格列汀联合二甲双胍对老年2型糖尿病患者血糖、血压及糖化血红蛋白的影响[J].中国老年学杂志,2016,(02):332-333.

[2] 马文军.瑞格列奈联合阿卡波糖对比联用二甲双胍治疗2型糖尿病患者的有效性及安全性评价[J].生物技术世界,2015,(12):163.

[3] 杨璐,孙路路,王淑梅.阿卡波糖对比二甲双胍治疗2型糖尿病疗效与安全性的系统评价及药物经济学分析[J].中国药房,2015,(24):3371-3374.

[4] 张颖.二甲双胍联合阿卡波糖对T2DM患者炎症因子和稳态模型胰岛素抵抗指数的作用研究[J].医药论坛杂志,2015,(12):28-29.

本文编辑：李新刚

R587.1

B

ISSN.2095-8242.2017.033.6461.02