毛竹低产林改造效果研究

何杏珍

(福建省周宁县李墩林业站 福建周宁 355400)

毛竹低产林改造效果研究

何杏珍

(福建省周宁县李墩林业站 福建周宁 355400)

由于对毛竹林经营重视不够，管理措施不到位，造成许多毛竹林地力衰退，毛竹生长不良。文章研究了不同改造措施对毛竹林生长及林地土壤的影响。结果表明：对毛竹低产林进行适当疏伐、调整林分结构，再加上林地除草、垦复、施肥等抚育措施，可以大大改善毛竹林的生长条件，促进毛竹林生长，提高林分的生产力，同时也明显改善林地的土壤条件，土壤肥力明显提高。相对于将毛竹低产林转变为毛竹纯林而言，转变为保留一定数量杉木的混交林，林分生长效果更好。研究结果可为低产毛竹林的可持续经营提供参考。关键词：毛竹林；低产林；林分改造

毛竹(Phyllostachysedulis)是竹类分布最广、面积最大、经济效益较高的植物。毛竹具有生长快、成材早、见效快、产量高、效益大、用途广等特点[1]，是毛竹产区农村经济发展的支柱产业，是农民脱贫致富的重要途径。毛竹是福建周宁县森林资源的主要组成部分，现有毛竹林面积4 700 hm2，其中李墩镇有毛竹林面积470 hm2，占全县毛竹林总面积的10%。长期以来，由于对毛竹经营重视不够，加之毛竹林地环境条件差，经营管理不到位，造成部分毛竹林地力衰退，毛竹林木生长不良。近年来，为了促进农村经济繁荣，加速竹产业发展，通过试验研究，对不同立地毛竹低产林分进行经营改造，取得了显著成效。现将研究结果总结如下，以期为低产毛竹林的可持续经营提供参考。

1 试验地概况

试验地设在福建省周宁县李墩镇东山村栏里山场，位于东经119°29′7″，北纬27°05′8″。此地属亚热带海洋性季风型气候，气候温暖湿润，四季分明。年平均日照时数1 501.5 h，年平均气温14.0 ℃，最低气温-6.4 ℃，最高气温32.2 ℃；年降水量2 034.9 mm，降水日数226 d，无霜期230 d。试验林分位于下坡位，坡度17°，土壤pH值5.6～6.3，土层厚度中等，肥力中等。植被为芒萁骨、五尖芒，属Ⅲ类立地。适宜毛竹低产林分技术改造试验。

2 试验设计与调查方法

2015年1月份，对毛竹低产林分进行规划改造试验，示范林总面积30 hm2，其中定位观测的试验林面积0.6 hm2。设置3种试验处理：A处理，保留林分原有现状，不进行任何经营措施，作为对照林分；B处理，伐除现有林分中的杉木，改造为毛竹纯林；C处理，伐除现有林分中的部分杉木，改造为毛竹杉木混交林，保留杉木的目的是促进竹林生长，涵养水源、保持水土、维持生物多样性。每个处理的林分面积为667 m2，重复3次，同一重复的试验样地改造前的植被、林分状况和立地条件基本一致。

2.1 林分密度调整

毛竹低产林改造前平均立竹量为870～1050 株/hm2，杉木立木量90～225株/hm2；对试验林分进行密度调整，将部分老头竹、Ⅳ度以上立竹以及部分较密的杉木进行砍伐，使各年龄立竹及保留下来的林木均匀分布[2]。林分调整后：A处理林分立竹量870 株/hm2，杉木立木量225株/hm2；B处理林分立竹量为900 株/hm2，无杉木；C处理林分立竹量为810 株/hm2，杉木立木量105株/hm2。具体见表1。

表1 试验林分调整前后林分结构变化

2.2 抚育垦复

对B、C处理的林分密度调整后，进行林分抚育，全面除草，每年于7～8月份垦复1次。抚育后对每株立竹的周边进行深翻，垦复深度一般20 cm左右，垦复深翻时注意不能伤到竹鞭、芽，以免影响到鞭、芽的伸展[3]。垦复可使土壤疏松，竹鞭网络宽松，根系舒展[4]，促进立竹生长。

2.3 施肥

对B、C处理的林分垦复后进行施肥，结合垦复，在距立竹头30 cm处挖35 cm左右的小沟施入尿素，并以表土覆盖。尿素的施用量分别为：第1年每株立竹施0.25 kg，第2年每株立竹施0.4 kg，第3年每株立竹施0.5 kg。

2.4 调查方法

2.4.1 毛竹林生长量调查

每年6月份对试验林分的立竹生长量进行调查。在试验地内设置临时样地，样地面积为25.82 m × 25.82 m。在每个调查样地内设4个样圆，对样圆内的立竹进行每株调查。调查指标有：当年的发笋率、新生竹数、平均立竹高、平均径粗。

2.4.2 土壤因子调查

2017年6月份，在各试验林分，按S型取样法挖取土壤样品，挖取深度为40 cm，并记录土壤剖面各层的土层厚度、土壤质地和结构。用100 cm3的环刀分别取0—20 cm和20—40 cm的土样，同时采集各层次混合土样约500 g带回室内，按森林土壤国标分析方法测定土壤理化性质[5]。

3 结果与分析

3.1 毛竹林生长状况

不同经营措施处理的毛竹林分生长效果调查结果见表2。由表2可以看出，无论是林分的发笋量、新生竹株数，还是竹林的平均高和平均胸径，C处理林分均明显高于A、B处理林分，而B处理林分又高于A处理林分。表明低效竹林经过3年的抚育改造，竹—杉混交林毛竹的各项生长指标好于毛竹纯林，而毛竹纯林又好于对照。

表2 不同处理毛竹林生长效果

3.2 林分改造措施对土壤性质的影响

经过3 年的毛竹低产林抚育改造，于2017年6月份对不同处理的毛竹林地土壤性质进行调查，结果见表3。由表3可以看出，经过抚育改造的毛竹低产林，无论是毛竹纯林，还是毛竹杉木混交林，其土壤性质都得到了不同程度的改善，土壤变得疏松，土壤持水量、孔隙度以及土壤有机质、全氮、速效氮含量都明显优于对照，其中毛竹杉木混交林土壤的各项指标又优于毛竹纯林。

表3 不同处理毛竹林地土壤性质

4 小结

试验结果表明，对毛竹低产林进行适当疏伐、调整林分结构，再加上林地除草、垦复、施肥等抚育措施，可以大大改善毛竹林的生长条件，促进毛竹林生长，提高林分的生产力，同时林分改造措施也明显改善林地的土壤条件，使土壤变得更加疏松，土壤持水量、孔隙度及土壤肥力明显提高。

试验结果还显示，相对于将毛竹低产林转变毛竹纯林，转变为保留一定数量杉木的混交林，林分生长效果更好。毛竹低产林改造时保留一定量的杉木，不仅能够增加林分的物种多样性，使林分更加稳定，减少病虫害的发生，而且能够改善土壤结构，提高土壤肥力，从而促进林分生长。

[1] 林桂明. 毛竹混交林林分生长状况和结构特征研究[J]. 世界竹藤通讯, 2012, 10(2): 18-22.

[2] 赖建强. 不同林分改造措施对毛竹低产林生长效果的影响[J]. 现代农业科技, 2012(8): 195-196.

[3] 王小玲. 浙江省文成县毛竹低产林调查及改造效益分析[J]. 世界竹藤通讯, 2013, 11(2): 15-18.

[4] 沈荣贞. 低产毛竹林改造技术的调查研究[J]. 福建林业科技, 1995(4): 62-67.

[5] 国家林业局. 森林土壤分析方法：LY/T 1210 1275-1999 [S]. 北京: 中国标准出版社, 1999.

Research on Rehabilitation Effect of Low YieldPhyllostachysedulisForest

He Xingzhen

(Lidun Forestry Station, Zhouning 355400, Fujian, China)

Due to the less attention to forest management, the insufficient management measures,Phyllostachysedulisforest are facing a series of problems such as the declining productivity and the poor growth. This paper studied the effects of different forest improvement measures onPh.edulisforest growth and forest soil. The results showed that the appropriate thinning and stand structure adjustment, coupled with land reclamation, fertilization and weeding, could greatly improve the growth condition ofPh.edulisforest, promote its growth and improve forest productivity, and also significantly improve the forest soil conditions and increase soil fertility. Comparing with the transformation of low yieldPh.edulisforest to pure forest, keeping the mixed forest with certain amount of fir would achieve better stand growth. The results could provide references for sustainable management of low yield bamboo forest.

moso bamboo, low yield forest, forest stand improvement

何杏珍(1973-)，女，福建周宁县人，林业工程师，主要从事森林培育研究工作。E-mail：344769644@qq.com。

10.13640/j.cnki.wbr.2017.04.008