用微创手术疗法治疗脊柱创伤的临床效果分析

2017-08-17魏鹏

临床医药文献杂志(电子版) 2017年36期

关键词：脊柱微创我院

魏鹏

（新矿集团中心医院骨二科，山东泰安 271233）

用微创手术疗法治疗脊柱创伤的临床效果分析

魏鹏

（新矿集团中心医院骨二科，山东泰安 271233）

目的分析在脊柱出现创伤患者的临床治疗当中，让患者接受微创手术方法治疗的具体效果。方法选择我院在2016年4月～2017年2月期间收治的78例脊柱创伤患者为主要对象，根据患者治疗方法的不同将其均匀分成传统组与微创组，传统组患者接受传统形式手术治疗，微创组患者则需要接受微创手术疗法治疗，对两组患者出现的并发症情况进行对比分析。结果微创组患者出现并发症的例数明显少于传统组，两组患者数据对比后存在显著意义（P＜0.05）。结论在脊柱创伤患者的临床治疗当中，选择微创手术进行治疗的效果较好，值得推广。

脊柱；微创；创伤；手术；并发症

在脊柱外科的疾病治疗当中，脊柱创伤是一种常见的损伤性疾病，主要是指患者的脊柱部分软组织、脊柱骨及神经结构等出现了明显的损伤，出现脊柱创伤的原因一般都是交通事故、人为击打或者工伤等[1]。脊柱创伤患者的病情相对较为危急，且复杂性十分明显，如果患者无法接受及时的治疗，患者的脊柱机能就会受到严重影响，生活质量也会出现严重下降，部分患者甚至会出现高位截瘫症状等[2]。我院在针对脊柱创伤患者进行治疗的过程中选择微创手术疗法，现根据试验情况分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

从2016年4月～2017年2月时间段内在我院接受治疗的创伤患者当中选择78例脊柱创伤患者为实验对象，所有患者接受影像学检查后得以确诊。将所有患者按照治疗方法的差异均匀分成传统组与微创组，每组各有39例对象。传统组男性21例，女性18例，年龄为19～70岁；微创组中男22例，女17例，患者最小18岁，最大68岁，两组患者的基线资料在比较后无任何差异存在（P＞0.05）。

1.2 方法

传统组患者接受传统形式手术治疗，医生给予患者全身麻醉，医生在患者脊柱的正中处作切口，贴着患者的骨膜将椎旁肌剥离到患者小关节的外部边缘位置。医生用拉钩将患者的肌肉撑开，完全暴露手术部位，在直视状态下置入钉棒，对患者骨折部位进行撑开复位处理。

微创组患者则需要接受微创手术治疗，患者在接受全麻处理之后以俯卧位接受治疗，医生选择C臂机进行定位处理。医生在患者椎弓根的外部边缘作纵向切口，将患者的多裂肌与最长肌分离，并且不断扩张患者肌肉的软组织，将患者脊柱的峡部、尾部等完全暴露出来，利用椎弓根探子进行开道处理。之后，医生需要拧入椎弓根螺钉，将塑形棒置入，对患者骨折部位进行处理，并且给予创伤严重的患者全椎板开创治疗。患者手术结束后，医生需要做好抗感染处理等[3]。

1.3 临床观察指标

对两组患者在不同方法治疗后出现并发症的情况进行观察对比，并作以简析。

1.4 统计学方法

我院在研究数据的计算方面选择SPSS 19.0软件分析包，用n（%）表示文中出现的计数资料，若两组患者的主要数据在比较后显示P＜0.05，则表示差异存在明显差异。

2 结果

表1 两组患者并发症发生情况对比观察 [n（%）]

3 讨论

在临床创伤疾病当中，脊柱创伤主要是指人体脊柱部位的神经结构、组织与骨结构等出现的创伤情况[4]。脊柱创伤患者的病情如果较为严重且未能接受及时、有效处理，就很有可能出现高位截瘫，导致患者生活质量严重下降[5]。如果患者出现了截瘫等症状，除了身体会受到影响之外，更会承受较大的心理负担。因此，对脊柱创伤患者进行有效治疗方案的选择极为关键。

在脊柱创伤患者的治疗中，传统的手术治疗方法多为开放性手术，这种手术对于患者的创伤相对较为明显，患者术中的出血量也会较多，也会造成患者出现并发症反应等。伴随临床医学的快速发展，微创技术成为很多疾病治疗中的关键技术。与此同时，脊柱创伤患者接受微创手术治疗后脊柱环境相对而言较为稳定，脊柱组织不会受到严重的破坏，患者手术当中的出血量也会较少，治疗的安全性也可以得到较好保证。更为重要的是，患者在接受微创手术治疗之后，很少会出现并发症反应，患者的治疗效果十分确切，这对于患者的术后康复等也存在重要意义，可以加速患者的康复进程，这对于患者的治疗十分重要。

在此次研究进行当中，两组患者的治疗方案存在明显差异。在对比具体的并发症情况后可以看出，接受微创手术治疗的患者并发症发生率仅为5.2%，远低于传统组患者25.6%的并发症发生率，双方患者这一数据比较后差异明显。从此研究的结果就可以看出，微创手术在脊柱创伤治疗中存在明显优势。