那些我绝对不选的夏令营

三川玲

无论用什么方式度过假期，生活趣味都不能剥夺。

夏令营也同样如此。

夏令营是特别适合孩子度过假期的方式，越来越受到家长的欢迎。种类繁多，形式各异的夏令营产品也应运而生。

是的，产品。

那么，究竟什么样的产品类型适合孩子，家长又需要注意什么呢？

手抓攻略，心中有数

首先，我们要树立几个选营原则。

原则1：安全第一

这是最为重要的原则，也是一票否决的原则。

审核夏令营是否安全，首先要验证组织者的资质、经验，然后审核夏令营的安排、流程，最后要询问往届营员的反馈，大人孩子都要问。

这些功课万万偷懒不得。家长把孩子交给机构，一定要充分考核该机构是否能够承担得起这种信任。

原则2：专业保障

这将保证到夏令营的品质。也就是说，这个夏令营是不是值得去。

组织夏令营看似简单，做好了非常难。机构要有专业背景，主题的设置，资源的调配，活动的组织，生活的安排，心理的調节……每一个环节都要有专业的人员和经验。

现在的夏令营，有个不好的趋势：旅游化、观摩化、贵族化;动辄美国、欧洲，住五星酒店，参观企业总部，访问名牌大学。

你不觉得这是一个高级商务人士才应该有的行程安排吗？对于孩子，更重要的是生活中的体验，是符合其年龄段认知水平的活动安排，而不是一味表面强调高端，只为把家长唬住。

原则3：人性趣味

无论孩子用什么方式度过假期，生活趣味都是不能剥夺的。

夏令营也同样如此。

无论多么好的主题，科技也罢，运动也罢，艺术也罢，如果只是强调学习了多少知识、打开了多少眼界，而忽略或牺牲掉了孩子最应该享有的生活趣味、快乐和开心，那就不值得参加。

擦亮眼睛，别被忽悠

按照以上3个筛选原则，我建议家长不要参加以下几种夏令营：

第一种：临时搭起的草台班子

什么是临时搭起的草台班子？特指那种平时只做培训、早教类的机构，每年一到寒暑假，就做季节性的生意。他们对如何组织、带领孩子度过充实有序的营地生活毫无心得，只是凭平时培训授课的经验换个场地照搬，或者找旅游公司合作。

如果你花了那么多营费，最后却把孩子交到了导游手里，冤不冤？

第二种：没有经验的夏令营

有些组织机构愿景很大，出发点很好，机构也有实力，宣传铺天盖地，甚至还请了许多专家站台，但是万事俱备，只欠实践——

夏令营这种涉及多变因素、庞大人群的集体活动，只能从一次次实践中磨合，才能反复修改细则、积累经验，光靠理念是没有用的。缺乏先遣部队反馈的夏令营，你的孩子去了，只是它积累经验的试验品。

说个小内幕，这几年进入夏令营市场的机构非常多，可是真正的人才就那么一点儿，早已被有雄厚背景和多年经验的专业机构垄断。其余一些看着市场大就草草网罗人才开营的机构，一开营就远赴国外，又是探险又是越野，真的对孩子特别不负责任。

第三种：过于商业化的夏令营

教育商业化本身就带有诸多弊端，夏令营如果过于商业化（从收费和流程上可以看得出来），无论多么高端，都会背离孩子成长的需求——好玩具常常不贵，长见识不等于高端体验，好的夏令营也不一定与昂贵消费挂钩。

私家秘诀，悉数奉上

其实，不少NGO、公益组织，都有很多很好的夏令营。

就我个人而言，我会怎么选择呢？

首选：知名NGO和公益组织主办的夏令营

在那里，孩子不仅能度过一段美好的时光，了解环保、公益的细节，还可以获得信念的感染和培养。在这个时代，有一种良好正向的信念非常难，却又无比重要（比如，我们在考察之后成为会员的“自然之友”组织）。

次选：专业营地教育机构主办的夏令营

营地教育是学校教育和家庭教育之外一个很重要的教育领域。专业的营地教育机构，一门心思只做“营地”这一件事。他们在安全保障、活动设置、心理干预等方面做得非常专业。

三选：专业教育机构组织的与其机构主题相符的夏令营

比如一个倡导自然教育的机构，组织一个自然夏令营;一个倡导艺术修养的机构，组织一个艺术体验的夏令营。