个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的应用效果

孙 新

（吉林省双辽市中医院，吉林 四平 136400）

糖尿病属于一种慢性代谢性疾病，改善糖尿病的饮食、用药等自我管理水平为治疗与预防糖尿病关键及基础[1-2]。为明确个性化综合饮食护理干预用于患者中的护理效果，本研究针对本院收治115例患者予以对比分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2016年9月～2017年9月收治的115例患者的资料予以对比，依据护理方法的不同分为对照组和实验组。对照组50例，男22例，女28例，年龄51～76岁，平均年龄（63.50±2.10）岁，病程1～3年，平均病程（2.00±1.21）年；实验组65例，男40例，女25例，年龄52～77岁，平均年龄（64.50±2.98）岁，病程1～4年，平均病程（2.50±1.54）年。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组给予常规护理，包括健康宣教，保持病房通风、干净及整洁等。

实验组给予个性化综合饮食护理干预，内容为：①护理人员应依据患者的文化背景、性格、脾气，为其制定针对性的干预措施，包括耐心为患者讲述该疾病的相关知识、治疗与护理的作用，从而使患者积极配合治疗与护理。②饮食护理：为确保患者机体内含有足够营养，应依据每位患者血脂、血糖、体重，制定针对性的饮食方案，鼓励患者多食蔬菜及粗纤维食物、高钙质、高维生素等食物，从而显著控制血糖指标。

1.3 观察指标与评定标准

依据抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS）[3]对患者心理状况予以评分，SDS的分界值为≥53分，SAS分界值为≥50分，其分值越低心理状况越优。对比两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖。

1.4 统计学方法

研究数据采用SPSS 20.0统计软件进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以例数（n）和百分率（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 心理状况对比

对照组S D S为（4 1±2.3 6）分、S A S为（43.78±2.58）分，实验组分别为（20.15±1.02）分、（21.21±1.02）分，实验组心理改善状况更优（P＜0.05）。

2.2 血糖状况对比

对照组空腹血糖为（8.01±1.03）mmol/L、餐后2 h血糖为（12.78±2.01）mmol/L，实验组分别为（7.01±1.02）mmol/L、（9.01±1.02）mmol/L，实验组血糖改善状况更优（P＜0.05）。

3 讨 论

2型糖尿病是代谢性功能异常的一种疾病，其并发症较多且复杂，血糖升高与饮食习惯不良有关，亦是发病的最主要因素。特别是老年患者，其胃肠吸收消化功能较差，同时，胃肠道存在生理性退行改变，从而严重影响患者营养供应状况，进而影响患者身体预后状况[4]。为明确个性化综合饮食护理干预应用于患者中的护理效果，本研究选取本院收治的115例患者予以对比分析。

与对照组SDS、SAS相比，实验组改善状况显著更优；与对照组空腹血糖及餐后2 h血糖相比，实验组改善状况显著更优；表明将个性化综合饮食护理干预应用于患者中，可显著改善其心理状况及血糖状况。在予以护理干预前，护士需对患者全方面予以评估，从而拟定针对性、有效的护理措施。一方面，护理人员需耐心告知患者食用类型为粗杂粮食物，包括小米、玉米面等，长期食用，可显著控制患者血糖状况；蔬菜能够减轻其饥饿感；具有降低血糖功效。同时，在讲解时，应告知患者该饮食调整的目的。另一方面，于患者入院后，需积极主动与患者进行沟通，向其讲述患病因素及日常生活等注意事项。受时间例数等限制，关于将个性化综合饮食护理干预应用于患者中的生活质量未分析，待临床进一步分析。

综上所述，将个性化综合饮食护理干预应用于患者中，可显著改善其心理状况及血糖状况。

[1] 莫春荣,莫建勋,蒙雯雯.实时动态血糖监测在2型糖尿病中的应用与护理[J].中国实用护理杂志,2017,33(z1):18-19.

[2] 卢静舒,王洁明.三主体双轨道交互式护理干预模式在2型糖尿病社区康复患者中的应用研究[J].护士进修杂志,2015,30(23):2189-2191.

[3] 隋伟玉,魏丽丽,闫甜甜.以奥马哈系统为指导的早期T2DM患者全程化护理管理模式的构建与实施[J].护士进修杂志,2015,(15):1347-1351.

[4] 王 华,彭幼清.2型糖尿病病人跨文化护理健康教育内容的构建[J].护理研究,2016,30(25):3102-3106.