探究医疗设备档案资料的系统化管理效果

黄清芳 蔡莹 吴陈欢 黄俊武 徐淑红 湖北省黄冈市中心医院骨外科 （湖北 黄冈 438000）

探究医疗设备档案资料的系统化管理效果

黄清芳 蔡莹 吴陈欢 黄俊武 徐淑红 湖北省黄冈市中心医院骨外科 （湖北 黄冈 438000）

目的：探究医疗设备档案资料的系统化管理效果。方法：选取本院2015年5月～2016年5月80例涉及医疗设备治疗的患者。并随机分为对照组与观察组各40例，对照组采用传统档案管理，观察组采用系统化管理。并针对两组数据中患者满意度、医疗纠纷率，设备故障率进行分析比对。结果：实验数据比对分析，医疗设备档案资料采用系统化管理，患者满意度为100%，医疗纠纷率为0，设备故障率为2.50%，各组数据比对观察组显著高于对照组数据，组间数据比对有统计学意义（P＜0.05）。结论：医院医疗设备档案资料实施系统化管理，有效的降低了医疗纠纷率，提升了患者满意度，降低了设备故障率，具有实际推广的价值。

医疗设备 档案管理 系统化管理 效果

随着当前经济的快速发展，人们在生产生活中对于医疗水平的要求也越来越高[1]。此类现状下，当前医疗设备的整体质量以及治疗水平，也有了较好的提升。实际发展的过程中，一定程度上分析，医疗设备对于医疗水平的提升，有着较大的促进作用。因此关于医疗设备的档案资料管理，也引起了广泛的关注。良好的医疗设备档案资料管理，能够有效的提升患者满意度，降低设备故障率。针对此类现状，笔者选取本院2015年5月～2016年5月收治的80例患者，进行实验研究分析，现将研究结果报道如下。

1.资料和方法

1.1 临床资料

选取本院2015年5月～2016年5月收治的80例涉及医疗设备治疗的患者，并随机分为观察组和对照组各40例。其中对照组男性17例，女性23例，年龄34～62岁，平均年龄（49±5.5）岁。观察组男性25例，女性15例，年龄41～56岁，平均年龄（49.5±3.5）岁。两组实验患者一般资料数据比对分析P＞0.05，无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组：对照组医疗设备档案资料管理，采用常规的管理措施。

观察组：观察组医疗设备档案资料管理采用系统化管理，首先进行管理内容的分类：人员管理、资料分类管理、资金预算管理、设备应用资料管理、设备报废管理、电子档案资料管理。

人员管理：主要针对档案管理人员的专业资格、岗位职责、临时处置能力等要素进行考核管理。实际进行的过程中，针对具体的档案分类、档案管理作业进行考核，以此保障设备档案资料系统化管理的实施效果。

资料分类管理：主要针对设备档案资料进行分类管理，管理的过程中做好设备资料分类。以便于设备资料的应用，实际进行的过程中应针对档案使用人员，以及使次数进行记录核准。

资金预算管理：资金预算管理为医疗设备档案资料管理中的核心内容，医院在经营的过程中，为了保障经营的稳定性。针对设备购置资金需进行一定的预算管理，以此保障设备应用的稳定性，以及确保设备维修资金的可靠性。

设备应用资料管理：设备应用资料管理为设备档案资料系统化管理中的核心内容，通过核对设备使用记录、账务支出记录、以及设备检修记录，进行最终的资料档案管理。以此保障设备应用的安全性，确保患者治疗的可靠性。

设备报废管理：医疗设备在应用的过程中，达到使用年限则进行报废处理。报废的过程中，针对设备型号、设备参数、应用时间、维修频率、应用频率等参数进行具体记录。以此为后期设备的应用维护，提供准确的参考。

电子档案资料管理：当前随着技术的快速发展，医疗设备档案资料管理在进行的过程中。除去部分的纸质记录外，为了保证数据的安全性。针对所有的档案记录数据，进行电子档案资料管理，以便于后期的检索。

1.3 观察指标

实验中针对患者满意度、医疗纠纷率，设备故障率进行数据比对分析。其中患者满意度采用本院自制表格进行统计，患者满意度=非常满意率+满意率+一般满意率。

1.4 统计学分析

数据分析利用SPSS17.0进行分析，统计数采用（n，%）来表示，组间对比采用χ2检验。P＜0.05为具有统计学意义。

2.结果

2.1 患者满意度

表1. 观察组与对照组患者满意度比对表

表2. 观察组与对照组医疗纠纷率比对表

表3. 观察组与对照组设备故障率比对表

其中观察组患者满意度为100.00%，对照组患者满意度为85.00%。观察组患者满意度显著高于对照组患者满意度，两组数据组间比对，具有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 医疗纠纷率

实验中针对患者治疗中因医疗设备应用，造成的医疗纠纷率进行数据比对。其中观察组医疗纠纷率为0，对照组医疗纠纷率为25.00%。观察组医疗纠纷率显著低于对照组医疗纠纷率，两组数据组间比对，具有统计学意义（P＜0.05），见表2。

2.3 设备故障率

实验中针对两组患者治疗过程中，设备故障率进行统计分析。其中观察组设备故障率为2.50%，对照组设备故障率为27.50%。观察组设备故障率显著低于对照组设备故障率，两组数据组间比对，具有统计学意义（P＜0.05），见表3。

3.讨论

3.1 医疗设备档案资料系统化管理的效果

当前随着科技的快速发展，医疗水平也发生了较大的提升。在此过程中，医疗设备对于医疗水平的提升，则提供了较大的支持[2]。在此背景下，当前医院在经营的过程中，针对医疗设备档案资料进行系统化管理。有效的提升了医院的经营收益，并且积极的改善了医患关系[3]。此外设备在应用的过程中，设备故障率以及医疗纠纷率也得到了显著的下降。

3.2 部分医院针对医疗档案资料管理重视度不足

医疗设备在发展的过程中，档案资料管理对于设备的稳定应用，以及设备的可靠性影响重大。但在实际发展的过程中，部分医院在进行医疗设备档案资料管理的过程中，还存在较多重视度不足的现状[4]。此类现状具体体现为：设备使用记录随意性、设备维护无序化等。此类现状的出现，严重的危害了医院的稳定经营，并且产生了较多的医疗纠纷率。

当前我国医院在进行设备档案资料系统化管理发展的过程中，整体的发展现状较为良好。为我国医疗水平的稳定提升，起到积极的作用。通过本次研究试验表面，当前在医院发展的过程中，针对医疗设备档案资料进行系统化管理。有效的改善了医院的经营现状，提升了医院的实际收益，实际发展的过程中具备推广的价值。

[1] 曾冬梅,张正军.精益管理在医疗设备档案管理中的应用[J].中国医疗设备,2013,28(2):63-64,57.

[2] 王敏,洪范宗,郑月琼,等.医院医疗设备档案的管理与体会[J].医疗卫生装备,2013,34(3):123-124.

[3] 姜楠.医疗设备档案资料的系统化管理效果分析[J].北京生物医学工程,2016,35(3):290-293.

[4] 陈小丽.浅谈如何加强医院医疗设备档案管理[J].医疗装备,2012,25(2):48-49.

1006-6586(2017)12-0112-02

R197.32

A

2017-04-28