我国高新技术企业出口动态分析及优化对策*——基于2010～2014年我国高新技术企业出口100强数据分析

赵春霞，王 飞，吕 臣,3

(1.河北科技师范学院 工商管理学院，河北 秦皇岛 066004；2.对外经济贸易大学 国际商学院，北京 100029；3.泰山学院 旅游学院，山东 泰安 271000)



我国高新技术企业出口动态分析及优化对策*
——基于2010～2014年我国高新技术企业出口100强数据分析

赵春霞1,2，王 飞2，吕 臣2,3

(1.河北科技师范学院 工商管理学院，河北 秦皇岛 066004；2.对外经济贸易大学 国际商学院，北京 100029；3.泰山学院 旅游学院，山东 泰安 271000)

高新技术企业出口100强企业代表高新技术企业的先进水平。根据我国商务部综合司公布的2014年中国高新技术企业出口排名数据，得出我国高新技术产品出口100强企业名单，分析了这些企业的地域、行业和所有制结构等相关特征。并在此基础上，重点分析了我国高新技术企业出口100强在2010～2014年间的动态变化规律，最后，从“区域差异化”“领域差异化”“所有制差异化”和“技术差异化”四个角度提出优化我国高新技术企业出口水平的对策。

高新技术企业；出口100强；出口额

十八大报告提出我国要建立互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系的目标。具有战略性、先导性、开创性、领先性的高新技术产业是国民经济体系的重要组成部分，成为后发国家技术创新和技术赶超的重要领域，而高新技术企业作为高新技术产业的重要载体，其出口状况在一定程度上反映了我国高新技术产业发展的整体态势。

一、2014年高新技术企业出口100强排行榜评析

(一)概况

根据商务部综合司公布数据(文中图表数据均来自于商务部综合司)，2014年我国出口总额23 427.5亿美元，其中高新技术产品出口总额达6 605.1亿美元，约占总出口额28%，比2013年高新技术产品出口额占比下降了2个百分点。其中，高新技术出口100强企业出口总额3 296.61亿美元，占中国全年出口总额的15.35%，占高新技术产品出口总额的49.91%，比2013年上涨了1个百分点。2014年中国高新技术产品出口企业100强入选标准为10.58亿美元，比2013年上涨了0.71亿美元。高新技术产品出口已经接近总出口额的三分之一，证明高新技术企业是我国国民经济发展以及提高国际竞争力的重要驱动力，在稳中有微升的总体态势下，其占比下降2个百分点，代表2014年我国高新技术企业在新常态下面临经济转型，而高新技术产品出口企业100强的出口额接近高新技术技术产品总出口额的二分之一以及入选标准的提高，代表了高新技术产业整体发展状况良好，国际竞争力不断增强。

(二)地域特征

1.“三级地域集中性”

第一级地域集中性：2014年高新技术产品出口100强企业集中分布在东部、中部及西部省市三个区域，分布特点如下：从企业出口额来看，东部地区包括北京、天津、广东、江苏、上海、山东、福建七个省市，出口额达2 485. 84亿美元，虽仍处于绝对领先地位，但出口额有小幅下降，2013年出现的浙江省今年未进入百强省份；西部次之，包括四川、陕西、广西、重庆四省市，出口额达506.92亿美元，增长最为迅猛，其中广西、重庆为新增省市。中部包括湖北、山西、河南、安徽四省，出口额为303.85亿美元，是第二增长最快的地区。企业数量的地区分布与出口额的地区分布呈现出高度一致，高新技术出口百强企业有85家位于东部地区，11家位于西部地区、4家中部地区。东部地区凭借得天独厚的传统优势，依然是高新技术企业的聚集地，而西部地区凭借政策优势以及成本优势吸引了大量投资，开始崭露头角。

第二级地域集中性：在不同地区，高新技术出口百强企业主要集中在部分省市。东部主要集中在广东、江苏、上海，占比93%；中部地带主要集中在湖北、山西、河南；而西部省份主要包括陕西和四川，详见表1。

第三级地域集中性：省内的高新技术出口企业也呈现出明显的地域集中性。广东高新技术产品出口100强企业主要集中在深圳、广州、珠海、东莞、惠州；江苏主要集中在苏州、昆山、常熟；福建主要集中在厦门；山东主要集中在烟台等地。

表1 2014年中国高新技术产品企业出口100强地区分布表

2.地域间出口额和企业数量差异大

第一，高新技术产品出口百强企业出口额分析。2014年，广东、上海、江苏、重庆、河南的高新技术企业出口额位居前5。广东高新技术产品出口百强企业出口额达到999.62亿美元，遥遥领先于其他省市；依次为上海(566.06亿美元)、江苏(550.81亿美元)、重庆市(280.22亿美元)、河南(212.66亿美元)、四川(158.75亿美元)、天津(121.18亿美元)、山东(108.70亿美元)、北京(89.16亿美元)、陕西(57.11亿美元)、福建(50.30亿美元)、山西(34.80亿美元 )、湖北(28.23亿美元)、安徽(28.17亿美元)、广西(10.84亿美元)等。第1名广东与第15名广西的高新技术产品出口额相差988.78亿美元，说明省际间的出口额差异巨大，从而进一步表明高新技术产业在省际间的发展状况也存在较大差距。

第二，百强企业在不同省份的分布分析。 高新技术产品出口100强企业在各省际之间分布差异较大。高新技术产品出口百强企业拥有量排名前几位的分别是广东为31家、江苏23家、上海16家、重庆市6家、天津5家、福建4家、山东4家、四川3家、北京2家、山西、陕西、河南、湖北、安徽、广西分别为1家。

(三)所有制结构特征

根据所有制结构特征，笔者将企业划分为国有企业、外资企业、港澳台企业、民营企业及其他四种类型。从出口额上看，以台湾富士康集团为首的港澳台企业最多，为1 570.13亿美元，占总出口额47.63%；以韩国、日本、欧美等国为代表的外资企业位居第二，达1 118.55亿美元，占总出口额33.93%；以华为为代表的民营企业位居第三，出口额达453.56亿美元，占总出口额13.76%；以苏州得尔达国际物流有限公司及中兴通讯股份有限公司的国有企业位居第四，出口额达154.37亿美元，占总出口额4.68%。

从出口企业数量上看，外资企业46家，数量最多；港澳台企业31家，民营企业19家，国有企业4家，位居第四。可以看出，在高新技术产品领域，外资企业和港澳台企业占到了绝对优势，占到77%，民营企业表现突出，在该领域也成长为一支较强的力量。

(四)行业特征

根据国家科技部等联合发布《中国高新技术产品出口目录》，共涉及8个领域。对2014年高新技术产品出口100强企业根据行业特征发现，主要集中在电子信息技术和高技术服务业领域，其中电子信息技术主要集中在计算机及终端技术、各类计算机外围设备技术方面；而高技术服务业主要集中在现代物流方面，见表2。

表2 2014年高新技术产品出口100强企业按行业类型分类

二、2010～2014年高新技术产品企业出口变化率排名及分析

(一)总额和入选标准的变动

2014年我国高新技术企业出口100强总额为3 296.61亿美元，占全年高新技术产品出口的49.91%。2010～2014年，我国高新技术企业100强出口总额围绕3 000亿美元上下波动，表明我国高新技术企业发展相对平稳。2010年我国高新技术产品100强出口额为2 985.55亿美元，虽然2011～2012年由于我国高新技术产品对外贸易受到国际市场低迷、国内经济增长等客观经济因素的影响，从2011年的3 171.20亿美元下降为2012年的2 871.60亿美元，但2013年面对国内外错综复杂的经济形势，政府及时出台了促进出口增长、调整结构的政策，高新技术产品100强企业出口总额达到3 184.44亿美元，较2012年增长了10%，而2014年比2013年又有小幅增长。

2010～2014年，我国高新技术企业出口100强的标准出现了较大的波动，入选标准从2010年的8.79亿美元，历经2011年9.26亿美元、2012年的9.04亿美元、2013年的9.87亿美元，上升为2014年的10.50亿美元，相比2010年增幅为20.35%，年增长率5.09%。出口100强企业入选标准的提高意味着我国高新技术产品出口的实力相对提升和企业国际竞争力的增长。

(二)排名新旧更替情况

相比2013年，2014年高新技术企业出口100强新入围企业达18家，更新率为18%，相比2013年的48%表明高新技术企业的龙头企业发展稳定且优势明显。前10榜单中虽然排名有差异，但企业没有变化。2010～2014年第一次进入百强名单的企业11家，占新入围企业的61.11%，其中5家为物流公司和供应链管理有限公司，属于高新技术服务业，代表着我国的高技术服务业开始蓬勃发展，改变了过去高新技术制造业独占鳌头的局面，这也说明我国调整高新技术产业结构，不断加强产业转型升级取得了阶段性成果。同时在入围的高新技术产业中电子信息产业仍然占据绝对优势，很多界定为本次新入围的企业，在2010～2012年也曾进入过百强榜单，如华宝通讯(南京)有限公司等。

(三)所有制结构变动

2014年高新技术产品出口企业100强中，其中外资企业46家，港澳台企业31家，民营企业及其他19家，国有企业4家，主要从事电子信息技术业和高技术服务业，见表3。

表3 2010～2014年中国高新技术企业出口100强不同所有制企业出口额和数量

从不同所有制角度来看，2010～2014年间，国有企业和外资企业的数量存在不同程度的下降，港澳台企业与往年相比，基本持平，民营企业最近5年异军突起，尤其是高技术服务业几乎均由民营企业构成。但与2013年比，2014年不同所有制企业的数量与去年基本持平。

从不同所有制角度来看，2010～2014年间，国有企业由7家下降为4家；外资企业由55家下降为46家；港澳台企业由32家下降为31家；而民营企业最近5年异军突起，由原来的6家飞速上升为19家，尤其是高技术服务业几乎均由民营企业构成。但与2013年比，2014年不同所有制企业的数量与去年基本持平，具体体现为：国有企业和外资企业2013年、2014年入围企业均分别为4家和46家；港澳台企业由2013年的32家变为2014年的31家，民营企业及其他企业由2013年的18家上升为19家，变化幅度较小。

2014年与2010年相比，从不同所有制百强企业出口总额来看，除外资企业外，其他所有制企业的出口总额都有所上升，其中民营企业出口额稳步上升，变化率为217%，国有企业的出口额上涨了19.07%，港澳台企业略有增长，变化率为3.71%，外资企业出口额下降2.7%。从不同所有制百强企业出口额占比来看，国有企业由4%上升为5%；外资企业由39%下降为34%，港澳台企业由51%下降为48%，民营企业由6%上升为13%。总体来说，高新技术产品出口百强企业仍然以外资企业和港澳台企业为主，民营企业尤其是高技术服务业的民营企业成为后起之秀。

2014年与2010年相比，从不同所有制百强企业出口总额来看，除外资企业外，其他所有制企业的出口总额都有所上升，其中民营企业出口额稳步上升，变化率为217%，国有企业的出口额上涨了19.07%，港澳台企业略有增长，变化率为3.71，外资企业出口额下降2.7%。从不同所有制百强企业出口额占比来看，国有企业下降1%，外资企业下降5%，港澳台企业下降2%，民营企业上升7%。总体来说，高新技术产品出口百强企业仍然以外资企业和港澳台企业为主，民营企业尤其是高技术服务业的民营企业成为后起之秀。

(四)入围企业变动

2010～2014年中国高新技术企业出口增长速度最快的前10名公司，一改2013年均为电子信息技术行业企业的状况，有4家高技术服务业入榜，分别为苏州市海晨物流有限公司、江苏富昌中外运物流有限公司、昆山环宏供应链有限公司、昆山金汇通供应链管理有限公司。

2010～2014年中国高新技术企业出口额下降速度最快的10家企业中，下降速度最快的前两家公司为英顺达科技有限公司，下降73.94%。下降速度最快的10家企业中还包括2家物流公司，分别为：深圳嘉泓永业物流有限公司下降27.95%和昆山环宇物流有限公司下降33.48%。

(五)区域分布变动分析

从2010年到2014年，东部地区一直是高新技术企业产品出口的重要区域，但其在百强企业中的数量在逐年下降，由最初的97个企业入围，下降为85个；中部地区略有增长，从最初1个入围企业，到2014年4个企业进入百强；增长速度最快的是西部地区，由最初2个企业入围，经过三年的发展，11个企业进入2014年百强出口企业，见表4。由此可见，我国的高新技术企业在快速向西部地区蔓延，这与我国的东部地区企业经营成本急剧上升密切相关，同时证明了我国的西部大开发政策初见成效，尤其是一些大型高技术集团公司如富士康、台湾仁宝、台湾宏基、台湾英业达等公司的地区迁移带动效应明显。

表4 2010～2014年我国高新技术产品出口百强企业区域分布

(六)省份出口额增幅分析

2010～2014年我国高新技术产品企业出口100强省份出口额增幅，见表5。

由表5可以看出，浙江、北京和福建的高新技术百强企业出口额大幅下降，最大降幅为浙江100%。广东、江苏、上海、天津、湖北百强企业出口额的增长率均低于10%；四川、山东、山西、河南、陕西百强企业出口额的增长率均高于10%且发展势头良好。而安徽、广西均实现了零的突破，这两个省份自2010年以来首次有企业出现在高新技术企业百强名单中。但自2010年辽宁省再无企业进入百强榜单；自2012以后，河北也再无企业进入百强榜单。

表5 2010～2014年我国高新技术产品企业出口100强省份出口额增幅 /亿美元

三、我国高新技术企业出口的趋势

作为中国高新技术产品出口的领先者，中国高新技术产品出口百强企业的发展趋势和经营特征在一定程度上反映了我国高新技术企业在未来一段时间内出口的特点及发展方向，对于把握我国高新技术企业的经营状况，更好地推动高新技术企业的发展，具有十分重要的借鉴意义。

(一)高新技术产品的出口实现平稳增长

2014年世界经济维持“弱增长”态势，国际市场需求呈现低迷局面，我国高新技术产品的出口相比2013年基本持平，全年出口规模达到了6 605.1亿美元，其中百强企业出口总额3 296.61亿美元，占全看高新技术产品出口的49.91%。2014年中国高新技术产品出口企业100强入选标准为10.58亿美元，比2013年上涨了0.71亿美元，这一方面表明了我国的高新技术企业在出口企业中的重要性日益突显，另一方面也反映了我国高新技术企业面对国际市场变幻时相对较强的国际竞争力。

(二)以计算机和通信技术为主，高技术服务业崭露头角

2014年高新技术产品出口百强企业中，计算机和通信技术类产品出口额达2 900.87亿美元，占87.99%；出口百强企业达80家，仍然呈现一支独大的局面。但相比前3年，2013、2014年高新技术出口百强企业中最大的亮点就是高技术服务业的兴起，打破了电子信息技术独领风骚的现状。2014年，高新技术服务业百强企业出口总额达395.74亿美元，占12%；出口百强企业中达20家，虽然与2013年相比，高技术服务业百强企业的出口额和企业数量都有所下降，但仍显示出强劲的发展态势，同时也说明我国的高新技术服务业正处于成长期，需要在激励的国际市场竞争中不断提高自身实力。

(三)东部地区为主，中部地区稳定上升，西部地区发展势头强劲

我国高新技术产业分布上东强中西弱的格局在较长时期内将会存在。2014年东部地区百强企业入围85家，占据绝对优势，主要分布在广东、江苏、上海、北京、天津等省市；中部地区山西、河南、山东、安徽、湖北入围8家，虽然在绝对数量仍然与东部地区有很大差距，但已经达到历年最高水平，尤其是西部地区增势猛劲，主要分布在四川、陕西、广西三省，入围企业从2010年的2个增加到11个，尤其是四川，包括重庆在内入围9家。由此可见，虽然东部地区是高新技术产品出口的集中地，但中西部地区也加快了出口的步伐，从侧面也反映我了我国开发西部政策的有效性。

(四)外资和港澳台企业占有绝对优势，民营企业稳步上升

2014年，高新技术出口百强企业中，外资企业和港澳台企业入围77家，其中外资企业46家，港澳台企业31家，入围的企业数量基本与往年齐平,出口额2 688.7亿美元,占到高新技术出口百强企业出口额的81.56%。民营企业从2010年的6家发展到2014年19家入围，出口总额达453.56亿美元，比2013年上涨了13%，出口态势稳步上升。

四、优化我国高新技术企业出口水平的对策

(一)区域差异化

对于东部地区的高新技术企业，应由加工贸易向自主研发、品牌建设转变，提高技术含量和抗风险能力，同时加强高新技术产业集群的发展，通过集群效应提升技术融合创新和协同创新，并通过走出去的战略在科技教育发达的地区建立研发中心，通过高水平专利和高智能研发占领高新技术制高点；同时充分利用国家优惠政策的吸引力，将一批高新技术产业转移到中西部，充分发挥技术外溢的作用，带动中西部地区高新技术产业的发展，需要注意的是西部各省市不可直接简单地照搬东部地区的发展模式，要以市场为导向、以本地化为依托，以差异创新为核心，同时慎重选择转移的产业类别和发展路径，形成合理的高新技术发展脉络和创新体系。将劳动密集型的高新技术和与西部地理地质相关联的高新技术企业进行转移，发挥这类高新技术的区域适应性和本土化，使之成为服务西部区域经济发展产业链上的关键一环[1]。同时，结合区域的特殊性和异质性，加快高新技术的应用性创新，增强后发优势的潜力和动能。

(二)领域差异化

目前我国高新技术企业出口“三高”特征尤其明显，即产业集中度高、企业集中度高、产品集中度高，集中度高意味着高新技术产业发展不均衡，计算机与通信技术产品优势突出，但高新技术产业的其他领域发展相对滞后。对于计算机与通信技术产品等具有传统技术优势的高新技术企业，应不断深化科研投入、制定标准和开拓新的技术空间，与世界先进技术接轨，密切关注技术发展前沿与动向，寻找“弯道超车”的技术机会，力争拥有本领域范围内不可复制的核心技术优势。对于已现蓬勃发展之势的高新技术服务业，则可以采取渐进性开拓海外市场，边强化技术研发，边服务市场的双管齐下的出口战略[2]。此外，我国应大力发展和促进如生物与新医药技术、航空航天技术、新材料技术、新能源技术、高技术服务业等领域的高新技术企业，站稳脚跟，开拓海外。

(三)所有制差异化

在经济进入新常态的背景下，我国的高新技术企业要加强不同所有制高新技术企业的创新，利用混合所有制的优势，促进企业资产流畅运转，在市场变化中实现资源的最优配置，完善企业科学决策和创新发展。针对外资企业，要由“引资”变为“选资”，按照我国国民经济发展全局，选择关键领域或具有战略瓶颈因素的高新技术企业，并加强高新企业技术的本地化创新和吸收后的二次创新，可避免技术“空心化”的问题。同时，利用政策导向促进外资企业在我国技术发展较缓慢的领域进行投资，将研发、设计等产业高端价值链转移到中国；对于国有企业及集体企业，要不断盘活存量资产，通过所有制和经营权的分离的产权变革，进一步提高自主创新能力，塑造自主品牌，提高国际竞争力；针对民营企业，要加快民营企业“走出去”的步伐，充分利用民营企业“灵、活、专”的变革优势，发展具有本土优势和专业特长的高新技术产业，如现代物流业、特殊中医药行业等。同时，政府要为民营企业的出口创造条件，完善融资渠道，加大政策支持和科研开发力度等。

(四)技术差异化

我国高新技术企业走出国门时，开拓市场的利器是品牌，而市场制胜和可持续发展的利器是核心技术。因此，一方面，我国政府应进一步加大对高新技术企业研发的技术投入，优化技术产出，通过财政、金融和税收优惠等多种途径为高新技术产业的技术创新提供资金支持,保证企业有更多的资金能够投入到技术研发和产品研发上,以技术来占领市场；同时在技术创新过程中采用“迂回战术”，有策略地选择国外科研和技术研发的薄弱环节和盲点区域，进行差异性的技术创新，例如我国的高铁技术。另一方面，进行差异性技术引进，加大对我国高新技术企业具有突破性和变革行的技术和智库引进；同时不断加大自主创新的力度，强化先进技术的吸收和二次创新，并重视高新技术企业中技术创新人才的培养和引进，形成系统成熟的高新技术创新人才库。

[1]丁阳.金融危机以来中国出口企业动态评析[J].当代经济与管理，2015(11)：54-58.

[2]刘和东，钱丹.产学研合作绩效的提升路径研究——以高新技术企业为对象的实证分析[J].科学学研究，2016(5)：706-712.

(责任编辑：刘 燕)

The Dynamic Analysis and Optimization Strategy of High and New Tech Enterprises ——Based on the Analysis of Export Data of Top 100 of High and New Tech Enterprises in 2010-2014

Zhao Chunxia1,2, Wang Fei2，Lü Chen2,3

(1.College of Business Administration, Hebei Normal University of Science & Technology, Qinhuangdao Hebei 066004; 2.International Business School, University of International Business and Economics, Beijing 100029; 3.Tourism School, Tai Shan University, Tai’an Shandong 271000,China)

The export top 100 enterprises represent the most advanced level of high and new tech enterprises. According to the export data of high and new tech enterprises announced by the Ministry of Commerce of China, we got the top 100 list and analyzed the characteristics of the top 100 high and new enterprise from the perspective of region, industry and ownership. On the basis of the analysis, the paper analysis the regularity of dynamic change of the top 100 enterprises in the year 2010-2014, and then presented optimization strategy of promoting export level of high and new tech enterprises from four perspectives:district differentiation, domain differentiation, ownership differentiation and technology differentiation.

high and new tech enterprise; export top 100; export volume

国家社会科学基金项目“我国对外大型公共项目投资风险防范与预警机制研究”(15CJY073)；河北省社科基金项目“京津冀协同发展下的河北省服务外包产业承接问题研究”(HB15GL075)；河北省社会科学发展研究项目“生态文明视域下河北省绿色发展路径研究”(201704120104)；秦皇岛市社科联项目“利益相关者理论下京津秦三角旅游经济圈研究”(201506126)。

2016-12-23；

2017-03-23

赵春霞(1978-)，女，河北省沧州市人，讲师，在读博士研究生，主要从事创新管理、企业国际化研究。

10.3969/j.issn.1672-7991.2017.02.001

F752

A

1672-7991(2017)02-0001-06