《中国科学技术史·年表卷》汉代至唐代部分考证
2017-08-08姬永亮
姬永亮
摘要：《中国科学技术史·年表卷》作为近年来中国科学史研究领域出版的工具书之一，颇受各方重视。通过对该书所收汉代至唐代部分的某些历史事件，分别在转引史料内容、原始文献出处、内容重出等方面，追本溯源，核实史料，进行考证。
关键词：《中国科学技术史·年表卷》；考证；汉唐之间
中图分类号：N092；N62 文献编码：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2017.03.006
Abstract：A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume 《中国科学技术史·年表卷》is an important one among the reference books in the field of the history of Chinese science and technology， it gained popular attention. When I referred to the book from the point of view of content， I discovered flaws of some historical events in the book or in reference to the content， or in the original literature， or in the same content reappearing. This article did a textual research on from Han dynasty to Tang dynasty section of A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume in order to correct for several flaws of the book.
Keywords：A History of Science and Technology in China：Chronological Table Volume；Textual research； from Han dynasty to Tang dynasty
《中國科学技术史·年表卷》，[1]系卢嘉锡任总主编的《中国科学技术史》丛书重要组成部分。是书以时间为序，每个条目作为一则具体事件，包括公元纪年、朝代年号、地点、人物、事件等要素，绝大多数条目还给出了参考文献，较为系统地列出了远古至1911年之间中国历史上发生的科技事件，是一本较为出色的年表性工具书。由于与科学技术相关的历史资料，范围广泛，内容庞杂，致使该书某些内容，颇多商榷之处。2008年，苏湛《〈中国科学技术史·年表卷〉五代至北宋部分考证》一文，[2]即根据各类文献，对该书五代至北宋部分细致考证，核实了该书所收部分史实的真伪。笔者在参与国家社科重大项目《中国计量史》研究过程中，搜集相关文献，重新对《中国科学技术史·年表卷》汉代至唐代部分内容进行考证，希望略起查缺补漏之功。
1 转引史料内容考证
《中国科学技术史·年表卷》编者参考了诸多一手文献与现代研究成果，转引某些内容时出现了差错。错误类型包括径改原文、文字缺漏、文字误植等。
1.1 满城汉墓出土错金铁尺
《中国科学技术史·年表卷》第159页，“公元前113年 戊辰 西汉武帝元鼎四年，满城汉墓墓主刘胜之妻窦绾（西汉）墓中有制作精细的错金铁尺一把，尺两面中间部分均有错金流云纹饰并发错金小点表示尺星。此尺在3、5、7、9各寸内刻奇数等分线纹。据测试，每寸平均值合23.2厘米，分度值精度已达到毫米。现藏中国社会科学院考古研究所（丘光明等，中国科学技术史·度量衡卷，科学出版社，2001年，第200～201页）”。[1]P159
按，“发错金小点表示尺星”令人费解。经查《中国科学技术史·度量衡卷》，未发现有相关内容。另查《中国历代度量衡考》，有如下描述：
尺-12 错金铁尺〔西汉〕，1968年河北省满城县陵山2号汉墓出土，中国社会科学院考古研究所藏，长23.2厘米，宽1.2厘米，厚0.3厘米，……用X光透视，发现两面均有错金流云纹及尺寸刻度，尺面纹饰线条精细流畅，两边用错金小点表示尺星。全尺分为十寸，一边仅刻出距离相等的十等分，另一边第一、二、四、八、十各寸内无线纹，而第三寸处刻三等分，第五寸刻五等分，第七寸刻七等分，第九寸刻九等分。这种三、五、七、九各寸内刻奇数等分线纹的尺，还是第一次发现。尺已折断，两端锈蚀，部分尺星残损，一、五、六、九、十各寸已无法测量。其余各寸经中国计量科学研究院精密测试，第二寸为2.324厘米，第三寸为2.308厘米，第四寸为2.324厘米，第七寸为2.329厘米，第八寸为2.316厘米，平均每寸为2.32厘米。……此尺出土于中山靖王刘胜之妻窦绾墓，墓葬时代在汉武帝太初元年（公元前104年）以前。[3]
对比可见，《中国科学技术史·年表卷》将“用错金小点表示尺星”误作“发错金小点表示尺星”，还将每寸平均值2.32厘米误作“23.2厘米”。所言“在3、5、7、9各寸内刻奇数等分线纹”容易产生歧义，将其改为“在第3、第5、第7、第9各寸内，分别对应刻有三等分、五等分、七等分、九等分等奇数等分线纹”，意思会更加明确。
此外，若将其参考文献换成《中国历代度量衡考》，则更为适宜。
值得一提的是，关于窦绾墓葬年代，《中国科学技术史·年表卷》将其列于公元前113年。《中国历代度量衡考》根据《满城汉墓发掘报告》将其绝对年代定在公元前118年～公元前104年的结论，[4] 做出了墓葬时代在公元前104年以前的论断。而蒋若是则依据窦绾墓和刘胜墓出土钱币与铜镜的对比考察，认为将窦绾墓还是定于公元前118年以后、公元前114年之前为宜。[5] 可见，这一问题尚未得到圆满解决，仍然需要学界的进一步深入研究。
1.2 刘向与月行九道说
《中国科学技术史·年表卷》第171页，“公元前30年 辛卯 西汉成帝建始三年，约是年，刘向（西汉，约公元前77～前6）指出：‘日食者，月往蔽之，精辟地说明了日食的成因。他对月行有迟疾的月行九道说（唐·瞿昙悉达：《开元占经》卷九）”。[1]P171
按，“他对月行有迟疾的月行九道说”，文意不解。经查《中国科学技术史·天文学卷》，在介绍“刘向的天文学思想”时，陈美东指出：“当时，月行有迟疾月行九道说方兴未艾，刘向也主其说。”[6]继而在该书下一节《纬书中的天文学》“《河图·帝览嬉》等的月行九道说”部分，又对刘向见解进行了阐释。[6]P175-176
故，《中国科学技术史·年表卷》若将其修改为“他也主张月行有迟疾的月行九道说”，则会文通句顺。若将“陈美东，中国科学技术史·天文学卷，科学出版社，2003年，第155页”补入参考文献，则会显得更加完备。
1.3 4件自铭大司农造铜量
《中国科学技术史·年表卷》第179页，“公元35年 乙未 东汉光武帝建武十一年，正月，制造的大司农平斛于1953年在甘肃古浪县陈家河台子出土，现藏中国国家博物馆。这一容一斛的标准铜量作圆桶形，高24.4厘米，口径34.5厘米，实测容积19600毫升，与王莽之制基本一致。此后，永平三年（公元60）、五年（公元62），元初三年（公元116）和光和二年（公元179）又有4件自铭为大司农造。说明东汉自光武帝建国至东汉末，量器的制造、管理始终由大司农掌管，并经常颁发标准器，以保证单位量值的准确一致（丘光明等，中国科学技术史·度量衡卷，科学出版社，2001年，第230-236页）”。[1]P179
按，“4件自銘为大司农造”是否均为引文所言之“铜斛”，令人存疑。经查《中国科学技术史·度量衡卷》，发现上引这4件量器分别为：[7]
⑴ 序号2光和大司农铜斛，其口沿、底沿皆刻相同铭文89字：“大司农以戊寅诏书：‘秋分之日，同度量，均衡石，桷斗桶，正权概。特更为诸州作铜斗、斛、称、尺。依黄钟律历、《九章算术》，以均长短、轻重、大小，用齐七政，令海内都同。光和二年（公元179年）闰月廿三日，大司农曹祾，丞淳于宫，右仓曹掾朱音，史韩鸿造。”器壁刻“阳安”二字。
⑵ 序号6元初大司农铜斗，广口，一侧有环形柄。器壁阴刻“大司农平斗，元初三年（公元116年）二月造”。
⑶ 序号7永平大司农铜斗，器形与序号6相近。器壁阴刻铭文三行：“南武阳大司农平斗，永平五年（公元62年）闰月造。”
⑷ 序号18永平大司农铜合，器口略呈椭圆形，一端有宽而长的柄，柄面阴刻“大司农平合，永平三年（公元60年）三月造”。
可见，《中国科学技术史·年表卷》所言“4件自铭为大司农造”之器，分别为永平三年铜合、永平五年铜斗、元初三年铜斗、光和二年铜斛。
故，如若将“4件自铭为大司农造”改为“4件自铭为大司农造的铜量”，则不会再产生任何歧义。
1.4 北魏公孙崇制造乐尺
《中国科学技术史·年表卷》第247～248页，“公元507年 丁亥 南朝梁武帝天监六年 北魏宣武帝正始四年，魏学者公孙崇（北魏）造乐尺，以十二忝为寸，学者刘芳（北魏）非之，以十忝为寸。高肇（北魏）奏从刘芳，诏从”。[1]P247-248
按，《中国科学技术史·年表卷》没有给出此条事件的参考文献。
《资治通鉴·梁纪三》记有，天监“八年（己丑，五O九），……九月辛巳，……魏公孙崇造乐尺，以十二黍为寸；刘芳非之，更以十黍为寸。尚书令高肇等奏：‘崇所造八音之器及度量皆与经传不同，诘其所以然，云‘必依经文，声则不协。请更令芳依《周礼》造乐器，俟成集议并呈，从其善者。诏从之”[8]。另外，公元509年是农历己丑年，南朝梁武帝天监八年，北魏宣武帝永平二年。
故，《中国科学技术史·年表卷》在以下两点略显不妥：
⑴ 内容有误。十二黍误作十二忝，十黍误作十忝。
⑵ 年代有误。此条事件应发生在“公元509年 己丑 南朝梁武帝天监八年 北魏宣武帝永平二年”，《中国科学技术史·年表卷》误将其列入“公元507年 丁亥 南朝梁武帝天监六年 北魏宣武帝正始四年”之下。
1.5 张文收所造度量衡器
《中国科学技术史·年表卷》第274页，“公元636年 丙申 唐太宗贞观十年，太府寺协律郎张文收（唐）依新令累黍尺、定律、校龠，制作了正副两套度量衡器和音律管，副品藏于太乐署；又用累黍法制作过小型铜秤等度量衡器，这些器物做得小巧精准，包用量制都有是小制（《通典·乐四·权量》；丘光明等，中国科学技术史·度量衡卷，科学出版社，2001年，第347、341页）”。[1]P274
按，“包用量制都有是小制”令人费解。经查《中国科学技术史·度量衡卷》，原文应为“所用量制都是小制”。《中国科学技术史·年表卷》将“所”误作“包”，又增加一衍字“有”。
1.6 度量衡器具舞弊行为
《中国科学技术史·年表卷》第278页，“公元653年 癸丑 唐高宗永徽四年，颁行《永徽律疏》（后世称《唐律疏议》），其中有处置制造使用度量衡违法行为的两条法律条文及疏议。说明唐朝对执行度量衡检定制度是十分严厉的，对于利用度量衡器具和舞弊的行为，严惩不贷（丘光明等，中国科学技术史·度量衡卷，科学出版社，2001年，第350页）”。[1]P278
按，“对于利用度量衡器具和舞弊的行为”，文意不顺，令人费解。经查《中国科学技术史·度量衡卷》，相关表述为：“唐朝对于执行度量衡检定制度是十分严厉的，对于利用度量衡器具的舞弊行为，严惩不贷。”笔者认为，《中国科学技术史·年表卷》若将此句的衍字“和”删去，修改为“对于利用度量衡器具舞弊的行为，严惩不贷”，则会使句意更为顺畅。
1.7 七曜罗睺之名称
《中国科学技术史·年表卷》第301～302页，“公元806年 丙戌 唐宪宗元和元年，约于是年，僧人金俱叱（印度，唐）译出《七曜攘灾诀》，内中给出五星和罗（目侯）、计都七曜的运动历表、一年中每一天日躔二十八宿宿度表以及相应的运行周期等，其基本方法可能源于古印度，但也吸收了中国传统天文历法的内容。又给出古印度日月五星‘占灾攘之法（陈美东，中国科学技术史·天文学卷，科学出版社，2003年，第398～400页）”。[1]P301-302
《中国科学技术史·年表卷》第373页，“1166年 丙戌 南宋孝宗乾道二年 金世宗大定六年 夏仁宗天盛十八年，约于是年，河北省张家口市宣化区一辽代墓葬后室穹顶部的正中央，绘有彩色星图，内有二十八宿、北斗七星的图像，又有日、月、五星、罗?与计都的图像，还有黄道12宫的图像。该星图是至今首见的中国传统的二十八宿同经由印度传入的黄道12宫一一对应的图像，是一中西合璧的星图[夏鼐，从宣化辽墓的星图论二十八宿和黄道十二宫，考古学报，1976，（2）]”。[1]P373
按，经查《中国科学技术史·天文学卷》，《七曜攘灾诀》包括了罗睺、计都两种历表。[9]故，上引第一条事件中，罗（目侯）应当是罗睺之误。
上引第二条事件中，罗睺写作罗?，经查《汉语大字典》，罗?同“罗睺”，星名，为十一曜之一，《字汇补·日部》：“?，月之交首尾曰罗?。……《释典》本作罗睺，从目，今史书皆从日，姑别出之。”[10]但为了与上引第一条文字统一起见，宜将“罗?”改作“罗睺”。
2 原始文献出处考证
《中国科学技术史·年表卷》编者在多数情况下，会直接标明记录该事件的原始文献信息，其中包括古籍年代、作者、名称、卷数等内容。但经过查核，有些参考文献信息不甚完备，有些原始文献则并未收载《中国科学技术史·年表卷》记录的该条事件。
2.1 《居延汉简》出版信息
《中国科学技术史·年表卷》第162页，“公元前102年 己卯 西汉武帝太初三年，使强弩都尉路博德（西汉）筑城障于居延泽（今甘肃额济纳旗东南）旁（《汉书·匈奴传》）。现代出土的居延汉简是此年后屯戌居延城的官方木简文书的遗存。居延汉简最早的纪年简为武帝太初三年（公元前102），最晚者为东汉建武七年（公元31）。居延汉简中有不少涉及中医药学、数学、天文历法等方面的内容（中国社会科学院考古研究所编，居延汉简·甲乙编，考古学刊·乙种（16），中华书局，1980年）”。[1]P162
按，查该条事件引用文献《居延汉简·甲乙编（上下册）》的书名页，其所属专刊为“考古学专刊乙种第十六号”，而非“考古学刊·乙种”。[11]
2.2 现代研究九宫文献
《中国科学技术史·年表卷》第196～197页，“公元200年 庚辰 东汉献帝建安五年，是年前，郑玄注《易纬·乾凿度》卷下曰：‘太乙取其数以行九宫，四正四维皆合于十五。九宫数就是纵横图，亦称幻方。这是纵横图的最早记载。稍后徐岳《数术记遗》的14种算法中有九宫。北周甄鸾注曰：‘九宫者，二、四为肩，六、八为足，左三右七，戴九履一，五居中央。后来南宋杨辉发展了纵横图的造法。纵横图现今是组合数学研究的重要课题（郭书春汇校，九章算术，辽宁教育出版社，1990年）”。[1]P196-197
按，郭书春汇校之《九章算术》一书，没有提及此条事件。
经查多种数学史论著，《中国科学技术史·年表卷》编者最可能参考的原始文献为刘钝所撰《大哉言数》。因为相比于其他文献，该书曾提到：“《数术记遗》所记14种算法中就有一种名为九宫算。”[12]
另外，《中国科学技术史·年表卷》关于此条事件的表述，还有以下不妥之处：
⑴ 内容混淆。“太乙取其数以行九宫，四正四维皆合于十五”乃《易緯·乾凿度》之正文，郑玄注文如下：
太乙者，北辰之神名也。……太乙下九宫，从坎宫始……自此而从于坤宫……震宫……巽宫……所行者半矣，还息于中央之宫。既而又自此从乾宫……自此而从兑宫……艮宫……离宫……行则周矣。
刘钝据此认为，根据郑玄提供的太乙巡宫次序，即可得到九宫数图；在此图上不但“四正四维皆合于十五”，两条对角线上的数字之和也是15。[12]P341
故，应该是根据郑玄注文，而非《易纬·乾凿度》之正文内容，方可得出九宫数图。
⑵ 论断不妥。东汉郑玄时代，尚无“纵横图”之名。直到南宋时期，杨辉所撰《续古摘奇算法》，始见“纵横图”名称。[13]故，直言东汉时期已经出现“纵横图的最早记载”，未显允当。
⑶ 文字缺失。“《数术记遗》的14种算法中有九宫”，其中之“九宫”，原书实为“九宫算”。[14]
3 同一事件重复出现
按照《中国科学技术史·年表卷》前言所云，是书的编纂是依照学科史的顺序，包括了数学、天文学、物理学、化学、地学、生物学、农学、建筑学、矿冶、水运、军事、航海和造船、纺织、机械、陶瓷、医学、水利、计量等。每个学科史均由一至多位专家负责撰稿。撰稿过程难免出现将同一事件分列两个不同条目的情形。而编者在最后统稿时会全部采纳，未予细致甄别。
3.1 《酉阳杂俎》所载月面黑影的成因
《中国科学技术史·年表卷》第274页，“公元630年 庚寅 唐太宗贞观四年，约于是年，一隐居山林的学者指出：‘月势如丸，其影，日烁其凸处也。是关于月面实凹凸不平，月面黑影乃是日光所照凸处的阴影的科学推测（唐·段成式：《酉阳杂俎·天咫》）”。[1]P274
《中国科学技术史·年表卷》第307页，“公元863年 癸未 唐懿宗咸通四年，段成式（唐，公元803～863）《酉阳杂俎·前集·天咫》记述了望远镜发明之前800年，人们已猜测到月面上阴影是‘日烁其凸处也”。[1]P307
按，经查《中国科学技术史·年表卷》给出的引用文献《酉阳杂俎·前集·天咫》，相关论述如下：
太和中，郑仁本表弟，不记姓名，常与一王秀才游嵩山，扪萝越涧，境极幽夐，遂迷归路。将暮，不知所之。徙倚间，忽觉丛中鼾睡声，披蓁窥之，见一人布衣甚洁白，枕一襆物，方眠熟。即呼之，曰：“某偶入此径，迷路，君知向官道否？”其人举首略视，不应，复寝。又再三呼之，乃起坐，顾曰：“来此！”二人因就之，且问其所自。其人笑一作言曰：“君知月乃七宝合成乎？月势如丸，其影，日烁其凸处也。常有八万二千户修之，予即一数。”因开襆，有斤鑿数事，玉屑饭两裹，授与二人，曰：“分食此，虽不足长生，可一生无疾耳！”乃起，与二人指一支径：“但由此，自合官道矣！”言已不见。[15]
按，撇开这则材料的神话色彩不谈，单就年代而言，段成式所记其发生在“太和中”，即唐文宗李昂时期“大和”年号，由827年至835年这九年时间。这与《中国科学技术史·年表卷》将其归入630年或863年不甚相符。
宜将这两条事件，去除重复，重新安排时间序列，或直接列入“太和年间”，或模糊处理，列入“唐朝”即可。
4 结语
需要指出的是，上述内容仅仅是笔者参考《中国科学技术史·年表卷》涉及计量学、天文学、数学事件时所发现的一部分问题，其他学科内容暂未涉及。
不过，即使《中国科学技术史·年表卷》自身存在着某些误读或者差错，但也绝对无法抹杀其十多位编者历时数年、呕心沥血的辛勤劳作。况且，这些缺憾均能在其再版修订时予以一一更正。
更为重要的是，对于年表类工具书的编纂，或能从以上考证中获得一些启发：
其一，某些字词错误、输入误植，或许实属无意之举。作者、编辑在编著、校对过程中，若能认真对待，条分缕析，充分履行好各自职责，那么出错几率将大大降低。
其二，参考文献部分，理应将时代、作者、论著名称、出版信息、页码等项尽可能完整列出，方能为之后编辑、研究过程中追溯史料源头、核实事件内容提供一定的便利。
其三，针对事件重出的情形，或可选定人名、地名、著作名等作为关键词，恰当运用文字处理软件的查找命令或者突出显示功能，从而能够方便快捷地校核全书，避免重复收录同一事件。
致谢：本文曾在第十九届全国物理学史学术年会（太原，2017）上做分论坛报告，得到与会台湾刘昭民先生、山西大同李海先生的热心鼓励，李艳萍女士、仪德刚先生、黄兴先生、刘晓先生的悉心指正。
参考文献：
[1] 艾素珍， 宋正海. 中国科学技术史·年表卷[M]. 北京： 科学出版社， 2006.
[2] 苏湛. 《中国科学技术史·年表卷》五代至北宋部分考证[J]. 中国科技史杂志， 2008，29（4）：385-394.
[3] 丘光明. 中国历代度量衡考[M]. 北京： 科学出版社，1992. 12-13.
[4] 中国社会科学院考古学研究所， 河北省文物管理处. 满城汉墓发掘报告（上册）[M]. 北京： 文物出版社， 1980. 337.
[5] 蒋若是. 对满城窦绾墓年代之再审定[A]. 秦漢钱币研究[C]. 北京： 中华书局， 1997. 234-235.
[6] 陈美东. 中国科学技术史·天文学卷[M]. 北京： 科学出版社， 2003. 155.
[7] 丘光明， 邱隆， 杨平. 中国科学技术史·度量衡卷[M]. 北京： 科学出版社， 2001. 232-234.
[8] （宋）司马光. 资治通鉴第15册卷147梁纪3武帝天监8年（509）[M]. 北京： 中华书局， 2013. 4738-4742.
[9] 陈美东. 中国科学技术史·天文学卷[M]. 北京： 科学出版社， 2003. 398-399.
[10]汉语大字典编辑委员会. 汉语大字典·第二卷[M]. 成都： 四川辞书出版社， 武汉： 湖北辞书出版社， 1987. 1523.
[11]中国社会科学院考古研究所. 居延汉简·甲乙编（考古学专刊乙种第十六号）上下册[M]. 北京： 中华书局， 1980.
[12]刘钝. 大哉言数[M]. 沈阳： 辽宁教育出版社，1993. 342.
[13]李俨. 中算家的纵横图研究[A]. 李俨，钱宝琮.科学史全集第六册·中算史论丛1[C]. 沈阳： 辽宁教育出版社， 1998. 164-214.
[14]钱宝琮. 数术记遗[A]. 李俨，钱宝琮.科学史全集第四册·校点算经十书[C]. 沈阳： 辽宁教育出版社， 1998. 414.
[15]（唐）段成式. 酉阳杂俎[M]. 北京： 中华书局， 1981. 11.
（编辑：张萌）
