易建联CBA比赛中脱鞋离场

2016年11月2日晚，在CBA第2轮深圳與广东的比赛中，耐克签约球员易建联曾按照联赛规定穿着联赛赞助商李宁的球鞋出场，不过在第2节，他却突然脱掉鞋子离场。不久后易建联穿回自己的耐克球鞋要求上场，但是技术代表按照联赛规定拒绝了他的上场请求，随后易建联离开球场回到更衣室。就在大家以为易建联本场比赛不会再出场之时，剧情再次反转，第3 节还剩下5分03秒的时候，易建联再次回到赛场，此时他穿的依旧是耐克球鞋，但这次技术代表和裁判没有禁止他出场。赛后，易建联在微博上作出道歉，并表示是因球鞋不合脚导致脚不舒服，才做出脱鞋离场这一不恰当的举动，自己愿意接受处罚。11月3日，中国篮协发布通知，决定就脱鞋事件对易建联进行通报批评，并停赛一场，对广东男篮罚款五万。

据悉，本赛季是李宁公司和CBA联赛5年20亿赞助合同的最后一年，篮协也出台公告，再次强调所有CBA国内球员都必须穿着李宁品牌的篮球鞋参加比赛，并要求现场技术代表进行监督检查，没有穿李宁鞋的球员不允许出场。同为耐克旗下的球员周琦与王哲林都曾因为这个问题被篮协发文警告。

多维解读

易建联脱鞋，一场中国式抗争

在中国，我们感受到的是人情社会、关系社会，最主要的还是丛林社会——规则总是很随意地被制定或违背，只有强者才有话语权。易建联在CBA赛场上无声的脱鞋抗争，就是这样一场充满中国特色之游戏的极端矛盾冲突的体现。对于CBA在球鞋赞助上一刀切的规则，不满的大有人在，但只有易建联这样的联赛第一球星出头反抗，它才有可能被修改。

“我很清楚明白这是商业的斗争，但我穿鞋真的是因为脚的跟腱有伤过，自己穿鞋要小心。”易建联赛后的解释已经在努力降低杀伤力，但他在球场上冷漠地脱掉球鞋，将它们留在场上，只穿着袜子走下场……这一系列颇具舞台表演感的动作，实在太具挑衅意味，伴随现场观众“换鞋”的喊声，威力不亚于给CBA、篮协、赞助商投下了一颗原子弹。

篮协错在眼界太浅，根本看不到放开部分利益可能带来的更多繁荣。给予一家赞助商独家权益，是变相将其他家赶离CBA。没有竞争的既得利益者，总会变懒变得缺少创新力。而在中国联赛，球员个人利益总是最容易被忽视的一块，只有姚明等少数人在达到不可替代的高度之后，才拥有选择的权利和自由。究竟该如何更好地维护球员的利益，也值得联赛各方反思。

没契约意识，什么都免谈

篮协在2016年7月就曾下发相关通知，所有球员（除外援以外）都必须穿着李宁的装备上场比赛，若不守规定将会受罚。客观来说，易建联是职业球员，应该有职业精神，也应该有起码的契约意识。关于维护联赛商务权执行的有关规定，相关球员事先是知道的，在联盟中打球，球员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权，当初为什么要在协议上签字？如果要提出抗议，也应该在协议签订前，而不是在赛场上。“球鞋门”本质上还是球员个人所代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。

但是，不管有什么理由，解决问题的方式都应该是通过场下的谈判和博弈，从而达成新的合同，而不是在赛场上以撕毁契约的方式展示给公众。这样的“反抗”行为也对整个联盟造成了伤害。5年20亿，对于联盟来说，是一笔不菲的收益，球员和俱乐部也是其中的受益者。如果，更多的球员也如此自行其是，导致契约无法执行，谁来为这一大笔收入买单？因此，一切行为的前提都是要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈。

时评佳作

易建联任性“弃鞋”伤害的是CBA

文/王镜宇

2016年11月2日晚的中国男子篮球职业联赛（CBA），被一双鞋子抢了风头。被NBA洛杉矶湖人队裁掉的易建联在被CBA“特许”参赛之后并没有为球迷们献上多么精彩的篮球表演，却在赞助商无形地助推下上演了也许会载入CBA另类“史册”的弃鞋行为。也许这位当下最大牌的男篮国手希望表达的是对联赛服装球鞋赞助商的抗议，可实际上他伤害的是中国职业球员们赖以生存的CBA联赛。

CBA联赛关于球鞋的要求早在2016年7月份就已经出台。如果易建联、周琦和王哲林真的因为健康原因不能穿李宁篮球鞋，那么早就应该与联赛组织者、赞助商协商沟通，相信联赛赞助商一定会为这些大牌国手们订制出专业、合脚的鞋，他们大可不必在联赛开始之后通过社交媒体和现场“弃鞋”这样的极端方式“明争暗抗”。如果易建联、周琦和王哲林想要表达的是对中国篮协和CBA联赛规定的不满，则是对于既定规则的公然挑战。无论前者还是后者，都凸显出他们缺乏职业球员的职业精神和感恩之心。

CBA联赛能有今天相对繁荣的局面，以大约5年20亿的天价成为联赛合作伙伴的李宁公司作出了巨大贡献，可以说每支CBA俱乐部、每位CBA球员都是受益者。无论本赛季结束之后双方是否还能续约，李宁花费巨资赞助CBA联赛的相关权益都理应得到保障。中国篮协、联赛推广商盈方公司维护李宁公司的权益，也是维护CBA联赛的信誉和规则。人而无信，不知其可也。CBA联赛若不守信用，将来谁会花巨资来赞助CBA呢？易建联、周琦和王哲林作为耐克签约球员当然也有履行合同的义务，可是毕竟整个CBA联赛是所有CBA球员的衣食所系，孰轻孰重不难判断。

CBA联赛是否应该打包出售球员的“选鞋权”，这是一个值得探讨的问题。如果各俱乐部认为此举不合理，完全可以在联赛新的赞助合约签署前就此与中国篮协进行协商，新成立的联赛公司也将能更好地体现俱乐部和球员的意志。但是，既然现在的合同仍在执行，CBA 联赛的现行规定也写得清清楚楚，易建联、周琦、王哲林就应该和其他球员一样遵守规则。

有意思的是，易建联能够在突然被湖人队裁掉的情况下重返CBA联赛，是应该感谢中国篮协和联赛主办方的。在联赛注册截止期限已过的情况下，中国篮协最终决定同意易建联参赛，无非是考虑到他的特殊情况、在球迷中的影响力和对联赛的积极作用，特事特办。不料，易建联却以这样的方式“回馈”中国篮协和球迷，实在是令人失望。他与 NBA 的距离，也许不光体现在球商上，还体现在情商上。

CBA联赛和中超联赛是目前中国最职业的联赛，但离真正的职业化仍有相当远的距离。创牌不易毁牌易，为了CBA联赛的健康、可持续发展，联赛主办方、俱乐部、球员、球迷、媒体等相关各方都应当对联赛倍加呵护，而不是像易建联这样对它进行也许是无心的伤害。

——摘自“新华网”

点 评

本文作者在开篇就直截了当地指出，类似易建联式的不合作行为，凸显了某些球员缺乏职业球员的职业精神和感恩之心。然后从联赛层面进行剖析，每支CBA俱乐部及其球员的发展和成熟，都离不开背后默默付出和支持的合作伙伴。从大是大非的角度，批评了因为商业纠纷而作出不当行为的当事者们的表现，思路清晰，逻辑严密。最后再次回归联赛，关于球员利益和赞助商利益的探讨，使全文更加深刻和客观。而文末发出的“各方都应当对联赛倍加呵护”的呼吁，极具现实意义，引人深思。