700年历史“最美野长城”被砂浆抹平

2016年9月20日，一位连续15年拍摄“最美野长城”的摄影者在网上发帖称，在辽宁省绥中县永安堡乡小河口村，有700年历史的“最美野长城”遭到了砂浆抹平的粗暴修缮。据网帖中所附照片显示，山野中的多段长城地表与墙体被抹成一个平面，表层呈灰白色，早先起伏破碎的長城墙体已消失不见。

对此，当地文保部门回应称，此次长城修缮工程的申报由省和国家相关部门审批，工程合乎相关规定。然而，网友在面对“最美野长城”如今的“惨状”时却直呼：“这种修缮不如不修。”并将矛头直指当前并不完备的文物修缮机制。更有网友认为，对于这种“破坏式修缮”行为，必须严查相关责任人，给公众一个交代。

多维解读

“破坏式修缮”该谁担责

一段原汁原味、野性十足的古长城，被文物保护部门修缮成一条僵硬、呆板的水泥路，拙劣的创意和强烈的反差，让人哭笑不得而不忍复睹。人们首先想知道的是，小河口长城修缮是否按规定办理了申请、报批、立项等手续？修缮过程中是否按规定进行了招标投标？设计单位、施工单位是否具有相应的资质？是否存在腐败交易并因此导致胡乱决策、野蛮作业？当地文物保护部门的回应，不但矢口否认了上述质疑，而且坚称修缮采用的是“专家制定的唯一的方案”，“是目前看来最适合的保护方式”。

即便在小河口长城修缮从报批到施工的全过程中，程序上不存在明显的问题，但最后呈现出来的效果却让人大跌眼镜，对此也应有深刻反思。文物保护包括其中的文物修缮工作，应当具有很强的专业性，然而，这并不意味着非专业人员和公众无权参与和监督，不意味着公众不能给文物修缮的结果打分。在普遍追求经济效益、开发效率的当下，征地拆迁、建筑施工破坏文物的新闻不绝于耳，文物保护工作面临着巨大困难。文物被破坏、损毁于开发商、施工队之手，已让人怒不可遏忍无可忍；而文物如果被破坏、损毁于“自家人”——文物保护部门及专业人员之手，无疑更让人痛心疾首怅恨难平。长城保护不能搞成“破坏性修缮”，

“自家人”不能变成“败家子”，这个惨痛的教训必须认真记取。

“最美野长城”被砂浆抹平，拷问文物修缮机制

文物修复尤其是室外、野外文物建筑、遗迹的修缮，不仅有严格的规定，即业内术语“修旧如旧”，在保留历史风貌的基础上进行维修，而且还面临着很多的难点和瓶颈，除了资金之外，还有技术、材料等等。这些都决定了像长城这样的文物建筑修复，需要极强的专业性，受到人才、材料等限制，即便是财力充分具备的前提下，都不可能大面积有效修缮与恢复。

而当文物需要修缮保护时，真正的矛盾，不是要不要修、让不让修，而在于怎么修、谁能修、谁来修。事实上，许多的重点文物保护工程、修缮工程，都是各省几乎举文物专业与技术方面的全省之力，乃至全国性领域内的总动员。显然，既让地方文物管理机构负有保护责任，又让其承担修缮的实施责任，难免会出现各种非专业的野蛮修缮。

小河口长城被修得“面目全非”很让人心痛，很大程度上是因为这个原因。对此，专业人士指出长城该如何修缮，至今仍没有统一标准。这只是文物保护修缮专业化欠缺的外在缩影，其实，真正的原因在于文物保护修缮还未走向职业化、市场化。如像长城协会这样的组织，仅仅只是学术组织，并没有一个价值的杠杆能将文物领域分散的专业、技术力量作用到对实体的保护中去。要想防止出现修缮变毁坏现象的发生，应改革文物保护修缮的体制机制，改变文物保护修缮重审批轻管理的方式。同时，当发现修缮技术难度太高、成本太昂贵时，应暂缓修缮或者缩小修缮规模，真正做到宁缺毋滥。

时评佳作

莫用“焕然一新”冒犯文物

文/王石川

“给长城贴瓷砖”“给黄河加栏杆”“给珠峰修电梯”，常用来形容那些不伦不类的闹剧。没想到，这令人痛心的一幕居然真的发生了。2016年9月有媒体报道，曾被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。

调查结果证明，小河口长城的修缮，确实存在不合理合法之处。而这段长城已被毁容，不复昔日神韵，也已成为事实。曾有网友感叹，在这里远眺，仿佛能看到古老战争的硝烟。而如今，长城变“长墙”，徒留一地尴尬。

文物具有历史、艺术和科学等方面的多重价值，但它和一般的艺术品不一样，历史价值是首要的。一段已有六七百年高龄的长城，极像一位沉默的历史老人，安静地打量着这个时代。它的独特气质，不是美不美可以简单涵盖的。正如一位作家所说，没有皱纹的祖母、没有白发的老者，都是让人遗憾的。这段年久失修的长城，动个手术无妨，但决不能实行换头术，否则，还可称之为长城吗？

一般而言，文物保护包括两个层面，一是物质遗存不被破坏，二是基本风貌整体保留。这两个方面都保护好了，文物才成其为文物。以往，我们对文物的冒犯，更多是把文物拆个烟消云散。如今，破坏性修复也成了不可忽视的问题。几年前，辽宁省朝阳市云接寺清代壁画就惨遭“毒手”。相关人员对壁画改造后，画风大变，新绘画作颜色夸张，俗不可耐，被讥为“仙人变花大姐”。尽管事后相关部门负责人被处理，但壁画原貌已不可寻。可见，若是对文物一知半解，仅凭满腔热情，容易造成难以挽回的损失。

保护文物离不开专业知识，更要有敬畏之心。2013年11月，习近平总书记曾对筹建武汉中共中央机关旧址纪念馆的报告作出批示：“修旧如旧，保留原貌，防止建设性破坏。”对文物的真正致敬，不是按当代的价值标准和美学原则来调整它的模样，而是以现状保护为主，坚持最小干预的原则，适当修缮。

修旧如旧，之所以成为业界共识，就是因为文物所要传递的，恰恰是“旧”的文化历史遗产。基于发展的建设性破坏，和出于好心的破坏性修复，都与文物保护背道而驰。对文物筋骨的伤害，对文物气质的荼毒，后果是一样的。因此，面对前人留下来的历史文化遗存，后人有必要保持足够的克制。著名古建筑专家、首倡修复中国古长城的著名学者罗哲文，曾回忆其师梁思成关于修复长城的一些观点：“古建筑维修要有古意，要‘整旧如旧，不要全都换成新砖、新石，不要用洋灰；残断的地方，没有危险、不危及游人安全的就不必全修了，‘故垒斜阳更觉有味儿。”

文物不只是文化遗产，更是一种精神符号，熔铸了深沉的家国情怀。然而，它是古人留给我们非常脆弱的馈赠。进一步健全法律保护，才能保障它们的生存权。在此基础上做好文化保护，让它们以本来面貌在历史中穿行，是每一代人的责任。既不任旧如旧，坐视它们雨打风吹去；也避免改旧换新，不做“自毁长城”的傻事，才能让文物自在地呼吸。保护好历史现场，才能传承文明，后世子孙无论走多远，都能找到“回家的路”。

——摘自《人民日报》

点 评

文章用几个民间俗语开头，在引起读者阅读兴趣的同时，又说明了长城被砂浆抹平的荒谬性。继而环环相扣、层层推进，详细阐述了为何文物的历史价值排在首位、文物保护的两个层面、文物修缮为何要做到修旧如旧，最终总结陈词，说明文物保护的重要意义和正确说法。文章立意深刻、分析透彻，引用自如、行文大气。