剧透党，请绕开？

Leah

独乐乐不如众乐乐

剧情透露，简称剧透，顾名思义就是在他人还未看完某部作品之前，把涉及剧情的内容泄露出来的行为，通常包括故事核心或伏线，甚至结局。

对这种行为追根溯源，就是在没有互联网，也没有智能电视的二十世纪七八十年代，人们通常聚在院子里一起看电视，看完后就对剧情进行热烈讨论和发散猜想。若有人错过某个精彩片段，便会有人来热情“剧透”。因为信息传播受限，“剧透”在那个时代被认为是热心的表现。因此，“剧透”这一行为本身是人际沟通、信息传递的象征。可以说在当时的情境下，是“己乐不如众乐”的分享！然而，到了网络发达的信息时代，“剧透”依然存在，但似乎有些变味了。

不平衡的优越价值

随着社会的发展，人类不断优化对信息的掌控和处理本能，如保密、分享、交换等。进化心理学认为，人类的心理就是一整套信息处理的装置，这些装置由自然选择形成，其目的是处理我们祖先在狩猎等生存过程中所遇到的适应问题。为了适应生存，信息的传递非常重要。而剧透与被剧透，处于一种信息不平衡状态，剧透者（先睹为快）拥有压倒性优势，对信息的把握可以为优势方带来安全感、掌控感和满足感；然而信息优势又是流动的，当剧情已被大家知晓，剧透的信息优势也就失去了。

因此，从根本上来说，在发挥信息最大价值的心理预设状态下，作为社会人，自然倾向于在信息失去价值之前发挥信息的额外作用，而“剧透”则发挥了这样的作用。

小剧场之剧透你一脸

（某日，编辑部就某部日剧展开了激烈讨论——）

萌萌子：“山田‘敲可爱，她是女主对吧！”

老王：“不知道，我就知道她后来没和真山在一起。”

萌萌子：“竹本好暖，跟我家花本實在是太配了，这对CP我站了！！！”

老王：“哦没事，竹本后来远走他乡了。”

萌萌子：“看来看去，果然还是森田和花本最配呀！

老王：“后来花本和一个大叔在一起了，就是他们老师……”

遇到这种朋友，除了“友尽”不想说什么了。

剧透党：都是信息时代的“锅”

“哈哈哈哈，这个我已经看过了，你还不知道吧，我给你说……”当发现“我知道，但你不知道”时，就像是“我有，你没有”，内心很容易迸发出一种优越感，但这种优越感却必须通过表达出来的方式才能让对方切实感觉到。不吐不快，驱使着人们主动去剧透。而无论被剧透者是何种反应，“优越”已然成为事实，这样的快感强化了人们下一次剧透行为，剧透爱好者享受着每一次的“掌控感”。

社会心理学家舒茨（W.Schutz）认为，个体控制别人的需要，是个体在权力关系上与他人建立或维持满意人际关系的需要。剧透党通过剧透的手段对处于信息劣势的另一方实现操纵，使被剧透者产生惊讶、疑惑或失望等反应，而这些反应是在剧透者预料之中的，他们在操纵下获得了支配快感。如果被剧透者被勾起好奇心，“还有呢？后来怎么样了？快告诉我”，祈求更多的信息透露，双方便形成“需”与“求”的关系，剧透者即从中获得控制满足。

被剧透：有人欢喜有人忧

通常推理、悬疑、神转折、言情类的剧情故事很怕被剧透，其中，推理悬疑剧恐怕是最忌讳剧透的类型了。想想某人没事儿到书店去租一本《金田一少年事件薄》，结果在第一页就被人用笔圈出了某个不显眼的人物，旁边写着“这就是凶手”……还有言情剧中那些纠结得死去活来的过程、出人意料的动人场面，把你看得那是一把鼻涕一把泪啊，结果却被剧透了结局，恐怕已经不是说开玩笑就可以原谅的了。当然，与此同时也有一些不怎么怕剧透的作品，比如动作体育、搞笑、治愈类。除了作品的不同，最重要的还是看剧的人了。

剧透党，请绕开？

如果你是痛恨剧透者，在无法避免剧透发生时，请记住四个字：转换心态。加州大学圣地亚哥分校的心理学者对“剧透的影响”进行了一次科学调查，他们选择了30个人作为研究对象，给被试选择了多个当代名家短篇小说作为阅读对象，侦探、奇幻到讽刺文学不一而足。一些受测者可以不受干扰地从头到尾读完小说；而另一些受测者则阅读到了“剧透版本”，譬如小说的结尾、关键情节。

从最后的分析结果来看，剧透非但不会减少“阅读”的乐趣，反而能让人更为愉悦地在真正的阅读过程中去洞悉作家的文笔，思考故事的结构，甚至去追问一些更为深刻的人性、美学问题。

深恶剧透的你，试想一些经典作品一再翻拍，难道原著和翻拍不是一次次彻底的“剧透”么？转换心态，也许“剧透”可以帮助我们更好地理解作品，而不是毁掉作品并制造悲剧的凶手。