企业技术标准体系的“矫枉”与“过正”

尹 彬，李增辉，张慧娜，柴育鹏

（山重建机有限公司，临沂 276024）

企业技术标准体系的“矫枉”与“过正”

尹 彬，李增辉，张慧娜，柴育鹏

（山重建机有限公司，临沂 276024）

随着经济形势进入“新常态”，技术标准已成为衡量企业产品质量水平的重要指标。如何正确的修订技术标准的内容，是保证技术指标先进性、标准体系有效性的基础和前提，同时，“矫枉”不“过正”是我们每个标准人努力追求的目标。本文以工程机械常用的标准件——橡胶护套为例，结合实际修订过程中的方案进行对比分析，希望能给大家提供关于技术标准的修订原则和体系建设等方面的一些思考。

标准体系；橡胶护套；修订原则；矫枉过正

1 概述

随着经济全球化进程的加快和我国经济进入“新常态”，标准化在提高企业在国内外市场的竞争力、突破国外贸易技术壁垒、引领行业改革和发展等方面发挥着越来越重要的作用，其战略地位越来越突出。“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品”已成为经济发展的客观规律。

橡胶护套是一种以橡胶材料为原料生产的工业用、内配管线器材的零部件，因其橡胶材质的优异性能，在各行业中得到普遍使用，并在现代工业中发挥越来越重要的作用。一般常用的橡胶护套有圆形护套和椭圆形护套（又称为长槽形护套，下同）两种。橡胶护套的主要作用是为产品卡在金属板上，中间穿线束或管束，其目的是保护线束或管束不被金属板割破，起到绝缘、防尘、防水、美观的作用。[1]

2 橡胶护套

2.1 特点及应用

在挖掘机行业，橡胶护套在回转平台过孔处应用较为集中，以公司15T车型为例，共应用19种、24处、41个护套，用途涉及线束保护、胶管保护、防尘、防水、防磨损等。为了方便护套的选型和使用，在公司技术标准体系中制定了相应的技术标准，分B08037圆形护套和B08031-08032长槽形护套。橡胶护套的主要尺寸为最大直径、安装孔径（又称中径）、槽宽（即安装板厚度）、高度和内径（即管线孔直径）。特殊的，可根据需要尺寸来设计生产现实中使用的橡胶护套。在实际应用中，比较重要的尺寸一般是安装孔径、槽宽、内径三个尺寸。目前，橡胶护套标准件也都是以这三个尺寸为基础来设计的，如以橡胶护套内径为基础，对每一部位的尺寸按比例相应增加。

2.2 参数及尺寸

下面就以长槽形护套的修订为例，说明修订过程中的修订原则，以及对标准问题处理的“矫枉”与“过正”的一些思考。

图1 长槽形护套的形状及尺寸

如图1所示，长槽形护套的关键尺寸有直径d、宽度t1、长度L。参照标准体系中已有圆形护套的规格代号，制定了长槽形护套标准，其规格和尺寸如表1所示。随着长槽形护套的标准宣贯和推广使用，加之原有出图件也依据标准进行了转化，新产品的标准化率得到了很好的提升，但随之而来的却是高不良率。经过分析发现，造成高不良率的原因主要在于现有标准中的规格并不能满足实际生产的需要。因此，需要对长槽形护套的标准加以完善。

表1 长槽形橡胶护套尺寸参数表（原标准）

3 修订原则

技术标准修订主要有以下三个原则：

原则一：严谨性原则。技术标准中涉及的每一个参数或尺寸，尤其是标准件的关键参数或尺寸，都是经过长期积累形成的宝贵经验，为了保证技术标准的权威性和先进性，每一个参数和尺寸，都需要有修订出处和参考来源；

原则二：实用性原则。技术标准作为指导生产和制造的规范性文件，能更好地应用并指导实际生产才是标准的设计初衷。所以，修订标准时，应充分考虑修订条款与现行技术条件和生产现状的适用性、协同性和可执行性[2]；

原则三：有效性原则。技术标准体系是一个整体性的，不仅标准件有自身的参数和尺寸，相关连接配合件也有，这些部件的参数需要保持一致才能有效衔接，因此，需要优先保证标准体系内标准件的有效性。

4 修订方案及对比分析

根据以上标准修订原则，结合生产实际情况，对现有长槽形标准进行修订，分别从标准结构和过程控制两个角度提出如下两个方案。

4.1 修订方案一

原有标准体系没有充分考虑后期规格追加的情况，标准结构是借鉴现有圆形护套规格制定的，为了更好的体现该标准的序列化，以及后期产品开发规格增加的可能性，因此，改变现有编码结构，区分代号采用宽度t1值进行区分，并设置一个代号对应表，如表2所示，修订后的标准件参数和尺寸，如表3所示。

表2 厚度与区分代号对应表

表3 长槽形橡胶护套尺寸参数表（方案一）

4.2 修订方案二

方案二主要从过程控制的角度入手，在满足增加规格使用的前提下，尽可能不造成现有护套选型、采购、使用和维护的过程变更。即在保留现有编码结构、增加目前所需规格的基础上，预留了后期新增规格的空间，修订后的标准件参数和尺寸，如表4所示。

表4 长槽形橡胶护套尺寸参数表（方案二）

4.3 方案对比分析

以上两种方案分别从不同的侧重点进行了针对性修订，从结果上来讲，都能做到完善原有尺寸序列的要求，但从适用性、有效性等方面对比又有所不同。因此，需要分别从以下几个方面进行进一步的比较：

（1）标准件体系的继承性

方案一从编码结构上入手，提出了更加完善的编码体系，更方便构建护套的标准化体系；方案二保留了原编码体系，有着很好的继承性，实用性也更好一些。对于研发设计人员来说，保留标准的继承性是维护技术标准权威性和专业性的基础，而对于生产装配人员来说，继承性较强的标准有利于他们无缝对接，更顺利地开展相关工作。

（2）过程管控的延续性

方案一由于重新对每一个护套规格都进行了重新编号，且编码结构改变较大，因此，需要重新学习标准件规格的选型规范，针对新旧标准的护套规格进行对比，同时还需要对外协工厂和生产物流仓库进行梳理，否则，很容易在物流仓库管理中出现“一件多号”的问题；方案二是在原来规格的基础上增加了一些规格代号，因此，仅需增加规格存储即可。

（3）在库件、外协厂制品处理

方案一和方案二都对现有护套进行了增加规格，相应地，原来个别规格的出图件就需要转化成标准件，由于尺寸和结构的差异，原出图件对应的库存和外协厂备件均需要进行制品处理，改修后使用或报废。

5 结论

综上所述，长槽形橡胶护套标准的修订建议采用方案二：在满足增加标准件规格的基础上，尽可能保留原有标准结构、设计风格，以及物流存储的模式，减少各环节人力、财力、物力资源的浪费。

在企业技术标准体系构建和技术标准制修订的过程中，应从企业的实际情况出发，正确把握好“矫枉”与“过正”的力度和火候，这是保持技术标准有效性和延续性的关键所在，也是推进技术标准体系健康发展的必备条件。

[1] 何营刚,孙丰超,韩龙韬,等.汽车线束新型橡胶护套的设计[J].汽车实用技术,2016,(7):69-71.

[2] 阎笑鸣.企业技术标准体系的建立与运行[J].中国标准化,2005,(5):50-54.

The "Correction" and "Overcorrection" of Enterprise Technical Standard System

YIN Bin, LI Zeng-hui, ZHANG Hui-na, CHAI Yu-peng
(Strong Construction Machinery CO.,Ltd., Linqu, Shandong 276024, China)

As the economic situation entering the “new normal”, technical standard has become an important indicator to measure the quality level of enterprise products. How to correctly revise the content of technical standards, is the basis and premise to guarantee the advanced nature of technical indexes and the validity of the standard system. Besides, correct but not excessive is the goal that each of our standard staff is aspiring for. In this paper, the rubber sheath which is the standard component used in construction machinery is taken as an example, the author combines the actual revision process of the program for comparative analysis, in order to provide some thoughts with the revision principles and system construction of technical standards.

standard system; rubber sheath; revision principle; overcorrection

F273.1

A

1672-6286(2017)02-0030-06

尹彬，男，山东临朐人，工程师，主要从事机械设计方向的工作和研究。