数字环境下的馆藏评价探讨

梁安石

摘 要：近年来，图书馆数字网络体系及数字图书馆都有迅猛的发展，大量馆藏资源得到聚集。如何对这些馆藏资源进行有效地整理，向用户提供更为个性化便利化的信息服务成为一个关键问题，本文在对图书馆馆藏评价进行综述的基础上，探讨数字环境下馆藏评价的标准及意义，为馆藏价值利用最大化提供参考。

关键词：数字环境；馆藏评价；图书馆

1 引言

图书馆馆藏是传播知识、传承文化延续的重要基础，承载着人类文明建设的任务。图书馆馆藏资源储藏形式是多种多样的，除了传统的纸质资料实体保存，还有数字馆藏，比如以网页形式保存的，以电子文档形式保存的，还有以图片、视频、音频等形式保存的，对这些丰富的馆藏资源，必须加以整理分类来保障整个图书馆的运行效率。馆藏评价是对图书馆馆藏的质量和价值进行分析，对图书馆的信息资源体系的状况及其发挥的作用进行评测和评估的过程，以制定合理的馆藏采购、建设、发展规划，为图书馆馆藏合理利用提供参考依据。

许多研究经验表明现目前互联网数字环境下，以各种形式存储于互联网上的学术信息对用户来说具有高效、快捷、易用、成本低等特点，成为用户获取文献资料和相关信息的主要途径，但是相应的评价机制缺乏使得这些信息质量难有保障，良莠不齐，造成不当使用引起的不良影响。而图书馆馆藏属于严格筛选、代表了一个图书馆信息素养数字馆藏水平，对馆藏的评价相比一般的互联网信息更加应该严谨对待，实体图书自不必说，数字环境下对互联网上图书馆数字馆藏的评价探讨很有意义，评价不仅仅以本馆实际馆藏作为对象，更应该以在数字环境下占有文献信息资源和为读者提供信息的能力为主要依据。本文将在对图书馆馆藏评价进行综述的基础上，探讨数字环境下馆藏评价的标准及意义，为馆藏价值利用最大化提供参考。

2 传统馆藏评价研究

馆藏资源评价是对现有馆藏体系进行评测，从而来观察馆藏结构、资源利用状况，并据此分析可能出现的原因，改进当前馆藏体系的不足之处，提高馆藏质量，这一过程即被称为馆藏资源评价。目前，对于馆藏资源评价体系，还没有统一的标准，尤其在数字环境下，馆藏已经不等同于传统的“馆藏”，其内涵外延都有较大变化，纸质资源和数字资源并存，评价标准更加复杂，本小节和下一小节将会探对传统馆藏评价和数字环境下的馆藏评价做一梳理研究。

学者崔倩对我国近10年图书馆馆藏评价方法进行了细致的梳理，将我国馆藏评价方法研究分为2个方面进行，结合笔者进行的其他文献梳理，将这些研究成果整理成亮点总结如下：

2.1 评价方法研究

10年前，我国图书馆馆藏评价方法的研究主要侧重于传统馆藏，对其的优势及不足进行研究，从一开始的定性研究、定量评价到定性与定量相结合。最初多采用权威专家判断、用户判定、直接观察等较为实用的方法，这一阶段主观判断居多，操作可信但带有经验性和主观性；之后采用定量方法，比如统计分析、藏书结构分析等。

学者张健从馆藏的数量、质量和效能三个方面全面对图书馆馆藏评价方法进行了阐释，详细比较了各种方法的优劣，认为在实际评价中对各种方法灵活利用可以取得较好的实效。

2.2 改进方法研究

数字化环境下的馆藏评价并非孤立开发一套标准和系统，考虑到两者的区别也考虑到联系，最终都落目的语图对图书馆资源体系满足读者需要的能力。数字化环境下馆藏评价方法以计算机为辅助手段，在传统评价基础上进一步完善和深化，不需要完全人工统计，而可以利用联机目录收集传统馆藏的使用数据和相关的书目记录，让系统自动进行信息对比，和分析数据，为馆藏建设提供参考依据。

3 数字化环境下的馆藏评价

随着数字化环境的发展，互联网的崛起，有关国内图书馆数字评价馆藏的研究在2004年之后初露头角。网络资源迅猛增长，信息技术快速发展，图书馆馆藏的涵义发生了重大变化，传统馆藏成为图书馆馆藏的一部分，另外一部分由存在于互联网、数据库中的数字馆藏构成，传统的馆藏评价方法已经不适用，探讨数字环境下馆藏评价方法的必要性不言而喻。

宋迎迎在对国内外数字馆藏评价现状进行综述的基础之上，提出数字环境下的馆藏资源——数据库的评价指标主要包括数据库内容（相关度、准确性、权威性、完整性和规范性、重复率、时效性等）、数据库经济性（使用情况、成本和性能等）、检索系统（检索功能和检索效率）以及数据库的安全和维护。

邱燕燕对数字环境下馆藏评价的意义进行了研究，认为数字环境下的馆藏不是单纯只限于各种电子出版物、数据库和网络信息资源，而是由现实馆藏和虚拟馆藏组成。对现实馆藏的评价除了传统的藏书内容、构成和使用质量之外，还要包含电子资源类馆藏的信息含量、软件质量、介质质量、排版规范以及有否涉及到知识产权纠纷或潜在的纠纷；而对于纯粹的虚拟馆藏，则还要包含图书馆信息选择能力，辨别采购馆藏的权威性、可靠性、可用性、时效性和经济性等等。

学者索传军对国内外研究者的成果进行了归纳总结，认为从图书馆馆藏建设角度分析馆藏数字资源的体系是否科学合理、是否对传统馆藏有互补性；馆藏资源利用是否有效率，服务是否到位是对数字环境下对馆藏评价的2个角度。

也有学者认为数字环境下馆藏趋于多元化，任何一种单一的方法，如读者调查法、引文分析法、网络计量法等都无法系统全面的解决馆藏资源的质量评价问题，需要建立统一、标准的评价方法。

4 总结

图书馆馆藏评价是一项综合性的、复杂的工作，评价方法多种多样，每一种都只能提现馆藏状况的某一方面、层次和结构，不可能单一方法完整概述各种情况。尤其数字环境下，图书馆传统馆藏和数字化馆藏共同构建了图书馆馆藏资源，更要广泛采用各种科学评价方法，一方面吸取传统评价方法中适用于现目前状况的部分并加以改进，另一方面主动探寻适用于数字化环境下馆藏特点评价的新方法，逐步完善馆藏评价，更好的发挥馆藏价值。

参考文献

[1]张向宇. 互联网学术信息可信性评价行为研究综述[J]. 信息安全与通信保密，2016，（09）：63-66.

[2]冯峰.我国图书馆馆藏评价研究综述[J].图书馆学刊，2013，（11）：120-122.

[3]徐楠松.论信息化视域中的医院档案管理工作的发展[J].办公室业务，2013，（03）：34-35.

[4]钮如好.信息化环境下做好医院档案管理的思考[J].科技创业家，2012，（13）：251.

[5]崔倩.近十年國内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志，2012，（04）：11-14+19.

[6]樊立娜.网络环境下基于馆藏评价的高校图书馆采访工作研究[D].东北师范大学，2010.

[7]宋迎迎.数字馆藏评价指标体系研究[D].郑州大学，2006.

[8]樊怡菁.数字资源评价与传统馆藏评价之比较研究[J].现代情报，2005，（07）：24-25.

[9]邱燕燕.数字环境下的馆藏评价标准和方法[J].情报资料工作，2005，（03）：56-58.