浅析台湾青年政治冷漠现象及影响因素

高怡然

【摘要】最近几年，在对待政治问题方面，台湾青年对其表现出冷漠的态度，并且用远离和逃避的态度去对待政治问题。导致台湾青年有政治冷漠现象是有原因的。如果此类问题得不到解决，台湾青年的政治冷漠现象还将会持续。

【关键词】台湾青年；政治冷漠；政治参与；影响因素

一、理论内涵及问题提出

公民用冷淡的态度对待政治活动，用冷漠的政治态度对待政治问题和公民对政治参与持有疏远和逃避的态度，这样的行为就是政治冷漠。在中国的多数政治体系中，公民对政治权利感兴趣并且公民占有权利职位都是极少数的，大多数公民对政治缺乏热情。被媒体玩笑称为的“票房毒药”正是当代台湾青年政治冷漠现象的一种表现。在世代投票的比较中，20岁到30岁的台湾青年比40岁到60岁的投票率远远低了15%；据台湾的民调显示台湾社会投票率最低的族群是“首投族”。

在台湾的“内政部”统计资料中，2012年台湾最新增加了120万“首投族”，再加上20到29岁这一年龄段的人口，台湾的青年选民就达到346万人，是关系到台湾选举结果的重要因素。俗话说青年是未来社会发展的希望，同样台湾青年对于台湾的政治、经济、社会和文化的发展起到重要作用，台湾青年的心态是台湾社会变迁的风向标，正确对待台湾青年这一群体的政治态度和行为，有利于台湾社会的未来发展和政治走向。

二、台湾青年政治冷漠现象的影响因素分析1台湾青年生存压力影响及群体利益诉求的边缘化

（一）20世纪90年代，由于高等教育的急剧扩张，受生存压力的影响，导致台湾青年的生活普遍贫困，而且失业现象非常严重。据台湾“教育部”统计，在1996年大学有24所，专科院校有70所，其中近19万名学生的学历是大专以上。直到2010年，大学院校增加到112所，是1996年的4.7倍，其中大专毕业人数也增加到了31.5万人。从2000年到2008年，这期间的执政者是民进党，台湾经济逐渐落后，多数人走向失业，人们的生活水平下降。由于2008年的亚洲经济危机，给台湾带来了经济衰落和产业紧缩，导致台湾人民的生活压力增加。

（二）一般来说，政党主要利用特殊利益为工具，建立对拥护者和政党工作者的忠诚，而台湾政党组织并非重视青年人的利益和声音，而是重视他们手里的选票。青年人的发展机会并不是靠政党候选人那空洞的承诺，他们很难被得到认同和支持。2012年8月，“青年观点大调查”网络民调在杂志《远见》和EOLembrain公布出来，强调了年轻人对人生、职场和婚姻的看法。现有结果显示，接近60%接受采访的青年认为生活中财务造成了巨大压力，有85%的青年对当前社会的工资薪酬不满意。台湾的“行政院青少年事务促进委员会”在2003年成立，但其层级不高，影响也受限制。

2台湾青年世代“非权威化”的价值取向与自主意识凸显

（一）在青年亚文化的影响下，台湾青年偏向于世代“反权威”化的价值取向，在价值偏好上，表现为“非权威化”的倾向。青少年自身所持有的一套与成年人不同的生活模式和文化形态，这就是所说的青年亚文化。生于台湾特定内环境下的青年亚文化，其具有多元化的形态，受中华文化、台湾本土文化、美国文化和日本文化的影响，台湾社会的政治文化和社会价值观被强烈冲击。除此之外，台湾社会的抗争传统和父辈们都在反抗国民党的权威统治也影响着台湾青年反抗权威主义价值观。作为前国民党中央组织发展委员会青年部的刘灿树，他认为“青年的投票靠的不是收买，想要赢的青年的心，就要给青年希望，这样可以让青年感受到有如此好的社会前景，让他们拥有一个美好的未来”。（二）长期以来，台湾青年的主体意识表现得极为明显，一些年轻的台湾人不但表现出了政治冷漠，而且投票意识还很难掌握，参与政治的热情度也要随着个人的喜好和具体环境的变化而变化。所以，即使政党再怎么努力经营，青年选民也不能被视为铁票，多数时候都是把青年选民归结为中间选民。一些人认为参与政治活动不仅成本高，却又不值得。这些人已经被非法的政治利益所满足，不仅不愿意放弃眼前利益，而且要得到未来更加遥不可及的政治参与利益。造成此类现象的原因是当代青年族群生活形态的转变；他们关心婚前性行为远远高于投票行为，竞选文宣远远低于关心网络世界；选举造势活动远远低于关心演唱会的热情；关心政治问题也远远低于关注生活质量。2014年4月，杂志《远见》关于台湾民众幸福感强调，台湾青年的幸福感失落的总是比其他年龄段要高，25岁到29岁的人有一多半觉得自己不幸福。年轻人与老年人相比较，首投族的投票倾向于漂浮不定，或者是按照父母的喜好进行投票，也可能是投票当天和喜欢的女生约会，因为时间太晚，第二天投票的时候就不会出现。

3台湾政党组织力量衰落及主要政党竞选政纲的趋同化（一）台湾社会结构多元化与政党组织力量的衰落造成台湾青年族群政治力量冷漠的一大重要原因是台湾政党组织力量的衰落，而造成台湾政党组织力量衰落主要有以下几个原因：①台湾政党组织力量的号召力和动员能力随着公民社会的成熟和民间力量的强大而衰落，从而政党力量也随之下降；②之所以政党组织力量进一步衰落，是因为台湾政党内部的斗争和政党内部各派之间的斗争以及其他政治结构与政党之间的斗争；③造成政党组织力量衰落的原因还有就是台湾竞选文宣的产生和多样化的大量使用，这同时也是政党力量走向衰落的结果。就在20世纪90年代，在国民党内部发生过一次重大分裂。“新国民党连线之委”在1994年分裂，后重组为“新党”；李登辉在2001年被开除党籍，后成立了“台联党”，就在这时，国民党力量遭到重创，而民进党的派系在化分中更是极为复杂，在宏观上，民进党可分为内务实派、温和派和基本教义派。党外的一些团体联合起来创立了民进党，民进党在成立初期，它的派系以这些团体为基础。第四届立委在1998年开始选举，之后民进党就有了六个派系，分别是福利国连线、正义连线、新潮流系、新世纪办公室、新动力办公室和台独联盟。2000年以后，由正义连线、福利国连线和新潮流系这三大派系主导民进党。围绕党的各级领导权争夺、公职候选人内部提名的斗争，党的重大决策的分歧，民进党内部的斗争才得以展开，但前提是必须以各派的利益为中心。致使台湾青年群体政治参与热情衰落的原因是因为台湾政党体制及组织动员号召力能力的衰落。

（二）台湾青年党派意识淡化及主要政党竞选政纲的趋同化

选举是政党政治的内在核心。能赢得选举也是政党的第一目标。在2008年，台湾实现了政党的二次轮替，之后，台湾青年理应具有的党派意识却有了逐渐淡化的倾向，在政治制度方面，国民党和民进党的分歧越来越小。国民党为了摆脱“外来政权”称谓，在政策纲领和政治论述上，国民党在努力逐步实现“本土化”，并且它的政策主張和民进党愈发趋于相同。国民党和民进党为了争取中间选民，两者都在向“中间路线”靠拢，因此，缩小了主要政纲之间的差异。现在来说，无论台湾青年参不参与政治，对于政治体系来说，造成的影响都不大。

三、结束语

在竞选过程中，政党候选人和青年选民之间存在紧张的关系，正是由台湾青年的政治冷漠造成的，并且在进行一场大规模的竞选活动时，势必会造成大量的资源浪费。除此之外，造成台湾民主政治模式严重缺乏优良的发展前景和发展动力，有很大一部分原因是在台湾选民中，代表的民意基础严重不足。台湾青年多数人都政治冷漠，既表现出了台湾政治制度的软弱无能，又是造成政治制度软弱的源头。多元化的民主主义者觉得，这种现象存在着一定的危险性，不去参与决定他们的生活决策时，这个政权主体就有随之而来的爆发性。