放射检查技术在临床急诊中的应用价值

朱昆明

（山东省菏泽市立医院放射科，山东 菏泽 274031）

放射检查技术在临床急诊中的应用价值

朱昆明

（山东省菏泽市立医院放射科，山东 菏泽 274031）

目的 研究放射检查技术在临床急诊中的应用价值。方法 选取我院2015年1月至2016年2月收治的急诊科患者100例为研究对象，分为两组，对照组患者采用常规方式进行检查，观察组患者采用放射检查技术进行检查，对两组患者的检查结果进行对比分析。结果观察组患者SpO2、DBP、SBP、HR等指标情况显著优于对照组；观察组患者的Mulleetr评分与VAS评分显著低于对照组；观察组依从性为98%，高于对照组的70%，不良反应发生率为4%，低于对照组的50%。结论 放射检查技术在临床急诊中的应用价值显著，在临床上值得广泛推广。

放射检查技术；临床急诊；应用价值

医院中，急诊属于一个重要科室，该科室收治的患者类型各种各样，患者的病情会以较快的速度进展[1-2]。如果在其入院之后不采取有效方式对其进行诊断与治疗，便可能会引发其他各种疾病的出现，这对患者的生命安全构成了严重威胁，所以及早寻找一种有效诊断技术对其进行诊断是十分必要的[3-6]。本研究主要针对放射检查技术在临床急诊中的应用价值进行探究，总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：在2015年1月至2016年2月来我院进行诊治的急诊科患者中选取100例作为研究对象，分为两组，观察组患者例数50例，平均年龄（58.21±5.26）岁，平均病程为（3.52±0.42）h，包括30例男患者，20例女患者。对照组患者例数50例，平均年龄（58.05±5.12）岁，平均病程为（3.53±0.40）h，包括31例男患者，19例女患者。2组基本资料无显著性差异（P＞0.05）。

1.2 方法。对照组（常规方法）：将患者的实际情况作为依据，对其肝肾功能、体温与血压进行检查，并且在诊断过程中要与患者的临床用药情况与病史相结合，对其进行综合性的诊断分析，在患者确诊之后，采用科学有效的方式对其进行治疗。

观察组（放射检查技术）：采用放射检查技术对患者进行诊断，诊断的主要内容包括CT、造影、透视与X线检查，结合患者的病史、临床症状，对其进行相应的检查。在对患者进行检查的过程中，要严格遵循放射检查过程中步骤以及相关事项进行操作。

1.3 观察指标：对两组患者SpO2（血氧饱合度）、血压以及HR（心率）等指标的变化情况进行对比分析。对患者的疼痛程度采用Mulleetr评分、VAS评分进行评价。将患者在检查过程中的依从情况作为依据，可以分为依从性差与依从性好两个选项。

对两组患者不良反应发生情况进行对比分析。

1.4 统计学分析：将本研究中相关数据录入之后，采用SPSS19.0统计学软件对其进行处理，采用（±s）表示计量资料，%表计数资料，P＜0.05具有统计学差异。

2 结 果

2.1 两组检查后的SpO2、血压以及HR对比分析：检查后，观察组患者SpO2、DBP、SBP、HR等指标情况显著优于对照组（P＜0.05）。具体见表1。

表1 两组检查后的SpO2、血压以及HR对比分析（-x±s）

2.2 两组检查后Mulleetr评分、VAS评分对比：检查后，观察组患者的Mulleetr评分与VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。具体见表2。

表2 两组检查后Mulleetr评分与VAS评分对比（±s，分）

表2 两组检查后Mulleetr评分与VAS评分对比（±s，分）

?

2.3 两组检查依从性与不良反应发生情况对比：对照组50例患者中，35例依从性好，15例依从性差，检查依从性为70%，25例患者出现不良反应，不良反应发生率为50%；观察组50例患者中，49例依从性好，1例依从性差，检查依从性为98%，2例患者出现不良反应，不良反应发生率为4%。观察组依从性为98%，高于对照组的70%，不良反应发生率为4%，低于对照组的50%（P＜0.05）。

3 讨 论

医院急诊科属于一个具有特殊性质的科室，该科室中的患者疾病变化多端，常见的包括休克、高血压急症、心肌梗死以及心脏骤停等，如果不及时对患者做出准确诊断，便会对其生命安全构成严重威胁[7-9]。临床上的常规检查方式为生化指标检查，虽然这种检查方式的诊断率较高，但是患者在检查过程中的配合度较低，很容易因为漏诊或者误诊延误患者病情[10]。近年来，随着医学技术的不断进步与发展，放射技术在临床上得到了广泛应用，这种检查方式相对于常规检查方式具有诸多优势[11]。首先，这种检查方式对患者的配合度要求较低，检查可以在患者处于半昏迷甚至昏迷的状态下进行[12]。其次，在进行检查的过程中，即使患者有轻微不良反应出现，完成检查之后也会自动消失[13]。除此之外，放射检查技术有利于对患者病灶部位的血供情况进行了解，分辨能力较高，有利于患者的后续诊断与治疗[14]。通常情况下，大部分患者在进行检查之前会有不同程度的害怕、紧张、恐惧情绪出现，还有部分患者甚至会拒绝接受检查，所以在对患者进行检查之前，要对其进行大力的放射技术相关知识宣教，嘱咐患者检查过程中相关事项，最大程度上将患者的不良反应发生率降低，确保其血压、心率等指标水平的稳定[15]。

本研究结果显示，观察组患者SpO2、DBP、SBP、HR等指标情况显著优于对照组；观察组患者的Mulleetr评分与VAS评分显著低于对照组；观察组依从性为98%，高于对照组的70%，不良反应发生率为4%，低于对照组的50%。由此可知，放射检查技术在临床急诊中的应用价值显著，能够对患者血压、心率等指标的稳定性进行有效保障，降低检查过程中的不良反应发生率，减少患者痛苦，在临床上存在有良好的推广价值。

[1] 刘立明.放射检查技术在临床急诊中的应用价值分析[J].影像技术,2016,28(2):5-6.

[2] 杨建国.放射检查技术在临床急诊中的应用体会[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(7):4105-4105.

[3] 郭兴俊.11例急诊骨外伤患者进行放射诊断结果存有争议的原因分析[J].求医问药(学术版),2013,11(3):218.

[4] 谢伦.急诊骨外伤放射诊断存有争议病例分析[J].大家健康(下旬版),2014,8(4):377.

[5] 周德超.放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析[J].中国社区医师,2017,33(1):95-96.

[6] 邵金华,姚占海,丁少峰,等.放射科急诊处理方法的研究[J].中国保健营养(下旬刊),2014,12(6):3633-3633.

[7] 石银意.放射影像技术在创伤急救中的合理应用[J].医疗装备, 2016,29(14):28-28.

[8] 黄桂雄,曹理政,李大创等.256层螺旋CT一站式检查在急诊急救中的临床应用价值[C].//全军第十六届放射医学大会论文集, 2015:444.

[9] 牛灵芝,陈兆涛.放射技术在临床上的应用探析[J].按摩与康复医学,2016,7(21):11-12.

[10] 张超.影像技术在急诊患者的合理应用[J].中国卫生产业,2013, 23(34):197-198.

[11] 李阿莉.探讨放射技术在放射科的重要性与现代影像质量监控[J].大家健康(上旬版),2016,10(5):70-70.

[12] 柯新元.放射科工作中放射技术的重要性分析[J].医药前沿, 2016,6(28):353.

[13] 徐学昌.基于全身放射技术的现状与进展的研究[J].医药前沿, 2016,6(30):9-10.

[14] 杜廷猛.刍议放射技术在临床上的应用[J].健康必读(中旬刊), 2013,12(10):200-201.

[15] 叶权锋.浅谈放射技术与医学影像技术[J].医学信息(下旬刊), 2013,26(12):688.

Application Value of Radiological Examination Technology in Clinical Emergency

ZHU Kun-ming
(Department of Radiology, Heze Municipal Hospital, Heze 274000, China)

Objective To study the application value of radiological examination technology in clinical emergency department. Methods Select 100 patients who were treated in our clinical emergency department from January, 2015 to February, 2016 as study object. Divide them into two control group and observation group, and give examination in conventional way to patients in control group, while give examination with radiological technology to patients in observation group, then compare and analyze the examination result of the two groups. Result The SpO2, DBP, SBP, HR and other indicators of observation group are better than that of the control group, and the Mulleetr score and VAS score of observation group are lower than that of the control group obviously. The observation group obedience is 98% higher than the control group of which is 70%. And the adverse effects rate of observation group is 4%, lower than the control group of which is 50%. Conclusion Using radiological examination technology in clinical emergency has great value, and is worth to spread in clinic widely.

Radiological examination technology; Clinical emergency; Application value

R812

B

1671-8194（2017）14-0015-02