业余足球比赛实行“双主裁判制”优势分析

2017-07-10吴显亮

当代体育科技 2017年35期

吴显亮

摘要：随着足球热度的不断升高，个阶层业余足球比赛也在如火如荼的开展，然而传统单主裁判在日益提高足球比赛中不断出现争议，显露出很多的弊端。本文通过对比法，实验法，录像研究法，对新型的双主裁和单主裁进行对比分析，总结各自的优劣，以求找到最适合目前比赛需求的办法。

关键词：足球双主裁判足球比赛

中图分类号：G843 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2017）12（b）-0194-02

1 什么叫“双主裁制”

双足球主裁判制就是在足球比赛中在原有的一个主裁判的基础上，增加一个主裁判，使一场比赛有两个主裁判，两个助理裁判，一个第五官员构成的一种全新的裁判体系。

2 研究的背景

近期中国足球超级联赛每一轮都会因为裁判的问题成为赛后的新闻热点，中超的裁判那就是象征我国裁判界最高的水平，尚且会因为这样那样的原因出现瑕疵。那么业余足球比赛中因为裁判的跑位、选位、预见性不足造成的争议性判罚就显得可以理解了，那么一种制度出现瑕疵和问题那么我们就要想办法去完善和改变，这样才能更好的呈现足球赛事，有序的开展各阶层的比赛，使社会足球环境更加完美，全民健身更加完善。

3 单主裁在业余比赛中的不足

3.1 体能问题

业余比赛中的裁判通常水平都不会达到顶尖水平，他们的体能状况也不能长时间维持在一个较高的水准，据相关数据统计高水平的比赛裁判员的跑动距离大概在8000～10000m，就算校园足球比赛跑动的距离大概也是在4000m左右，而且由于业余足球比赛水平参差不齐，对传球准确性的把握不够精准，这样更加加大裁判员的短距离冲刺与急停，大大的消耗体力。体力下降就会造成选位的不准确，经常离球距离远，落在球的右后方，角度不好，看不清一些犯规，不能及时的作出一些判罚，造成漏判或者错判。

3.2 对犯规预见性不足，四位一体不能有效配合

很多业余比赛的队伍人员都是临时凑得，所以裁判员很难在比赛前通过分析队员的脾气和队伍的技战术风格来对犯规有个预见性。另一方面业余比赛中为了减少资金的输出，在聘请裁判员的时候可能水平存在差异化，主裁和助理裁判经常存在沟通上的不足，例如据背身旗子或者主裁过于专注比赛而出现的漏旗现象。业余比赛中球员的球衣也可能存在不统一，这个第四官员也带来很多不必要的麻烦，所以四位一体的配合就很难有效的结合，没配合好反而给比赛带来很多争议。

3.3 执法经验不足，心理素质较差

业余足球比赛裁判员的执法经验不能与专业裁判员相比，很多也与足球裁判员都只是由于自身的喜好等原因充当裁判员的角色。在实际比赛过程中，业余裁判员经常是通过实践获得对足球比赛的相关知识和罚判技能。就一般的情况而言，业余足球裁判员的执法机会是较少的，并且部分裁判员的心理素质较差，在实际比赛过程中会造成一定的心理紧张。当出现1/2球或者争议判罚的过程中，经常会受到场外观众或者场内球员的干扰，导致其情绪受到影响，进而出现犹豫不决的情况。这种现象的产生极易使得裁判出现错判和误判，甚至还有些业余裁判希望能够达到自己心理上的公平，进而出现“找哨”，这种做法则会引发双方球员的不满。

4 双主裁制的优势

4.1 节省体力，到位及时

足球比赛中很多情况下出现的误判漏判都是因为主裁的体能出现下降导致选位出现偏差和到位不及时。双主裁制把球场一分为二，横线跑动距离减少，跑动距离减少一半，这样裁判员就能全场保证充沛的体力，注意力能够全场集中，保证判罚的准确性。同时，双主裁由于站位的特殊性，能够及时到达场上的任何位置，这样就能及大程度的解决业余比赛中球路不规则，裁判员需要不断选位的麻烦。

4.2 五位一体，无死角衔接

双主裁制度在原来“四位一体”的基础上增加一位主裁判形成“五位一体”。能够控制全场，减少或者杜绝了比赛中出现漏旗，第四官员给出换人指示而主裁没及时看见造成换人不能及时的情況。同时“五位一体”形成后通过二位主裁的分工和跑位能够纵观全场，所有的背身小动作都能及时作出判罚。双主裁也能杜绝场上进球问题和盲区判罚，在很多大型比赛，关键场次往往出现球到底有没有完全越过门线，而影响队伍的整个系列赛，双主裁能够很好的弥补这一点，靠近底线的裁判能够及时到位，选择合适的角度，准确清晰的看球进与否，同时另一个主裁也能观察这样就大大地减少了出现重大失误的概率。

4.3 减少人为因素和环境因素对裁判员的影响

裁判的公平性一直是社会的热门话题。业余比赛中裁判员受到的影响更是多的多。人为因素，物质因数，环境因素，自身情感因素这些都有可能对比赛的公平性造成影响，从而影响足球大环境的良好运行。双主裁形成一个整体，他们在场上拥有相同的权利，对于场上的每一个判罚他们都是能够共同参与，这样两位裁判就能形成相互弥补、相互制约，共同克服自身和外界因素，全身心的投入到比赛中，裁判法是场上唯一的标尺。

4.4 有利于快速培养新裁判的执法能力

第一，双主裁通过区域的划分减少了裁判的跑动，减少了裁判体能消耗，新的裁判不会因为体能问题出现到位不及时出现错判漏判。第二，场上两位裁判能够相互扶持，相互弥补漏洞，这样不会造成场上失控的情况。有利于新裁判积累经验。第三，双主裁判有利于新的裁判集中精力与场上，排除外界因素的干扰，形成良好的习惯。

4.5 有利于社会专业足球裁判人才的培养

在利用双主裁判的方式开展业余足球比赛的过程中，会有更多喜爱足球的社会人士降低对自身专业技能不足的担忧。虽然很多社会人士的专业技能不足，但是仍旧可以在业余岗位上不断磨练，强化专业人才培养。由于业余足球裁判人员没有受过专业训练，就需要借助专业足球裁判培养资源，在实际比赛过程中，降低他们的执法压力和负担。在利用双主裁判制开展业余足球比赛的过程中，可以降低业余裁判人员应对突发事件的心理和精神压力，并且在不断的磨练过程中，能够使其积累经验，从而熟练运用比赛规则和法则。这样一来，就会有更多的业余裁判人员加入到这个队伍中，通过在比赛过程中的磨练，增强其专业水平，为社会专业人才的培养贡献一份力量。

5 结论与建议

5.1 结论

（1）双主裁在执法过程中跑位选位更加简单合理，能减少体能的消耗。协调配合更加的容易，更加适合在业余联赛中使用。

（2）双主裁能够在业余的比赛中减少自身和外界的因素干扰。能够快速培养新裁判。

（3）双主裁因为到位及时的原因，更能减少场上盲区，能够更好的处理进球和盲区点犯规的问题。

（4）双主裁能够让业余裁判降低心理压力，不断积累经验，对于提升裁判人员的专业水平有较大的作用。

5.2 建议

（1）加强业余裁判的体能训练和体力储备，提高注意力长期保持专注的能力。

（2）加强裁判法和规则的学习以及两个裁判的相互配合和了解，减少在相同区域出现判罚不一致甚至完全相反的判罚。提高裁判员对规则的理解、合理利用、灵活运用的能力。

（3）加强裁判员心理素质训练，提高抗压能力。

参考文献

[1] 王京转.高校大学生足球比赛实行“双主裁判制”优劣分析[J].体育世界：学术版，2016（5）：44-45.