冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的意义评估

刘晶

【摘要】目的 研究分析冠心病心绞痛患者采取临床护理路径的临床意义。方法 抽取我院心血管内科2015年6月～2016年6月收治冠心病心绞痛患者160例为研究对象，按照患者意愿分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取临床护理路径，比较两组患者住院时间和患者满意度。结果 实验组平均住院时间比对照组显著缩短（P<0.05），实验组患者满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 冠心病心绞痛患者采取临床护理路径，有效促进患者康复，缩短住院时间，提高患者满意度。

【关键词】冠心病；心绞痛；临床护理路径

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.35..01

临床护理路径是将住院时间、护理方案编制为护理流程执行，并根据实际情况进行调整。本文研究冠心病心绞痛患者实施临床护理路径的意义，现总结如下：

1 资料和方法

1.1 一般资料

抽取我院心血管内科2015年6月～2016年6月收治冠心病心绞痛患者160例为研究对象，所有患者均符合冠心病心绞痛诊断标准，院内接受对症治疗。根据患者意愿分为对照组和实验组。实验组男40例、女40例，平均年龄（43.6±1.3）岁，平均病程（2.3±0.6）年；对照组男42例、女38例，平均年龄（44.0±0.9）岁，平均病程（2.4±0.7）年。比较两组一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采取院内常规护理，指导患者按时用药、检查，保持病房环境、卫生、安全，解答患者疑问。实验组采取临床护理路径，患者入院后，介绍院内环境、主管医生及责任护士，进行健康评估。主动与患者和家属进行沟通，根据患者身体情况指导患者合理饮食、规律作息、适量活动、饮食搭配。检测各项生命体征并观察治疗效果。实施过程中咨询患者需求并尽量满足。

1.3 观察指标

住院时间；患者满意度：研究人员自拟患者满意度调查问卷，发放非给患者进行问答式填写，对护理工作满意度分为非常满意、一般满意和不满意三个等级，总满意度=非常满意率+一般满意率。

1.4 统计学方法

使用统计学软件SPSS 23.0软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，以例数（n）百分数（%）表示，以P<0.05差异有统计学意义。

2 结 果

实验组平均住院时间（15.23±1.2）天，对照组平均住院时间（22.31±2.2）天；实验组患者满意度91.25%，对照组患者满意度77.5%，实验组平均住院时间比对照组显著缩短，差异有统计学意义（t=25.27，P<0.05）。实验组患者满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（x2=5.74，P<0.05）。见表1。

3 讨 论

临床護理路径是将患者作为护理服务中心，尽可能满足患者心理和生理需求，对患者进行个性化、全面护理，包括全程疾病护理和心理护理[1]。临床护理路径为患者提供优质护理服务，对护理工作质量有更高要求，提升护理技能。护理工作质量提升，满足患者所需，提高患者对护理人员工作的认可和满意度。临床护理路径中心理护理，增加护理人员与患者的主动沟通，建立互相信任关系，提高患者对治疗和护理依从性，从而改善临床治疗预后，缩短患者住院时间[2]。

本文对比研究冠心病心绞痛患者采取常规护理和临床护理路径的实际意义，发现：实验组平均住院时间（15.23±1.2）天比对照组（22.31±2.2）天缩短（P<0.05）。实验组患者满意度91.25%显著高于对照组77.5%（P<0.05）。本文结果与郭续彩[3]等研究结果保持一致。临床护理路径的实施，改善护患见沟通，良好的交流，取得患者信任，护理人员对患者进行心理疏导更容易被患者接受和掌握，增强患者治疗疾病的信念。本文研究仅选取我院部分病例进行小样本分析，后续需考虑社会因素等其他影响因素，得出更佳合理、科学、可实施的护理方案。

综上所述，冠心病心绞痛患者治疗过程中结合临床护理路径方案，有效改善患者治疗预后。

参考文献

[1] 胡 燕，李晓芳.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J].中国医药指南.2016，14（26）：239-239.

[2] 尹 芳.临床护理路径在冠心病心绞痛患者中应用效果研究[J].中外医学研究，2013，11（22）：114-115.

[3] 郭续彩，鞠秀君.临床护理路径在冠心病心绞痛患者中的应用[J].中国医药指南，2017，15（3）：210-210.