让“事例”更具说服力

导语

例证法，是用令人信服的典型事例来证明论点的方法。此法通过列举一些紧贴观点的实例，借以证明自己论点的正确性（或他人观点的错误性），它直观、明了又便于说明问题，在议论文写作中经常会用到。

运用例证法需要注意以下方面：一是事例要典型、确凿；二是叙述事例要简明扼要、重点突出，切忌拖泥带水；三是如果连举多例，应注意事例要全面，兼顾古今中外；四是举出事例后要做有针对性的深入分析，透过现象揭示道理，不能以敘代议或一味地就事论事。

升格之前

记得有位学者曾提出一个口号：比慢。

……

如今写作的人是越来越多了，一分为二，一为网络作家，一为传统作家。网络作家和传统作家互相瞧不起，我觉得这完全是没必要的。网络作家的写作速度是传统作家远远跟不上的，实际上，网络作家的作品比传统作家的更受欢迎。很赞同一位评论家的话：传统作家写部作品字斟句酌，到头来一年都不见得能出一本书；而网络作家写得飞快，有的一年能出好几本。在我身边，也不乏对网络作品不屑一顾的，他们似乎都想写出名垂千古的作品，而我知道他们还不具备这样的条件，写作的人一抓一大把，大作家不是人人都可以当的。越是绞尽脑汁，写出好作品来越是写不出来（本句应改成“越是绞尽脑汁想写出好作品，越是写不出来”），好作品往往是在一种轻松的状态下完成的。

（选自习作《请放慢脚步》）

升格指导

论点和事例必须统一，这是写议论文的一条基本原则。所谓统一，就是论点能够统率事例，事例能够证明论点。《请放慢脚步》一文的观点是“请放慢脚步”，即倡导在“慢”中体会生活的乐趣，感受人生的幸福，而升格之前的文段谈论网络作家写作速度快且作品受欢迎，这就明显游离于主旨之外——这无疑是议论文写作之大忌。如何修改、完善呢？必须做大的改动，比如转说目前网络作家、传统作家都有点急于求成，殊不知“慢工出细活”，好作品往往是在轻松的心态下历时长久炼成的。

升格之后

记得有位学者曾提出一个口号：比慢。

……

“吟安一个字，捻断数茎须”，唐人写诗真是够慢的了，与当今某些文人动不动一天数万字相比，哪种创作更是一种享受呢？从神态上就可以看出，捻须而吟，在慢慢品味中“吟安一个字”，与其说是苦，不如说是一种享受。当我们今天阅读唐诗时，那种欣赏、陶醉已成为中国人一出生就能体味的乐趣。如果唐人像今人一样一天几万字，创作速度快是快了，但能留下精品供后人欣赏吗？一部《资治通鉴》十九年，一部《本草纲目》二十年，一本《红楼梦》整十年……慢慢磨出来的东西，才是精品。当然，后人享受时也要慢慢来，如果一天就将《红楼梦》“读”完，那也就没什么乐趣可言了。《本草纲目》能滋养中华民族数百年，而《红楼梦》养活了几百名红学家，这，都得益于“慢”。（重写的这部分内容，例证得当，扣题上就紧密了。）

（选自习作《请放慢脚步》）