苏轼润州词编年辨证

2017-07-09喻世华

中国苏轼研究 2017年2期

◇喻世华

苏轼词不少与润州有关，但这些润州词的编年往往存在分歧，对此展开辨证，无论在苏轼研究还是在镇江历史文化名城研究中都是具有价值的。

一、苏轼与润州有关词的编年

苏轼15次路经润州，在其现在保留的词作中，朱祖谋《彊村丛书》本《东坡乐府》(简称《乐府》)，薛瑞生《东坡词编年笺证》(简称《笺证》)，邹同庆、王宗堂《苏轼词编年校注》(简称《校注》)，张志烈等《苏轼全集校注》(简称《全集》)等比较权威的版本有关润州的词为17首，见表1：

表1 古今东坡词别集编年对照表

续表

从表1可以看出，在这17首词中，存在三种情况：

一是不存在争议的

，计有《行香子·携手江村》《昭君怨·谁作桓伊三弄》《菩萨蛮·玉笙不受朱唇暖》《临江仙·我劝髯张归去好》4首。

二是争议不大的

，计有《醉落魄·轻云微月》《蝶恋花·雨过春容清更丽》《少年游·去年相送》《卜算子·蜀客到江南》《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分携如昨》6首。

三是存在很大争议的

，计有《南乡子·晚景落琼杯》《减字木兰花·郑庄好客》《南歌子·欲执河梁手》《减字木兰花·银筝旋品》《诉衷情·小莲初上琵琶弦》《更漏子·水涵空》《西江月·昨日扁舟京口》7首。

二、苏轼润州词编年辨证

上述三种情况，第一种情况不需要辨证，大都有苏轼的自注或者说明，前人的研究也已经得出了一致的结论。笔者主要针对第二种，特别是第三种展开辨证。

(一)对争议不大的6首词的辨证

争议不大的6首词，都在熙宁七年。这一年苏轼曾两次到润州，一次是在一至四月到常润赈灾，在润州停留较长时间，同润州当地的士人如柳氏家族、刁氏家族以及俞康直，同佛教人士如圆通、宝觉、焦山伦长老等都有过频密的交往，是他15次途经润州逗留最长的一次；一次是同年十月末十一月初，以太常博士、直史馆权知密州军州事，从杭州到密州，路经润州。熙宁七年编年有争议但争议不大的词大致可以分成两类：一类是前一次留下的4首词；一类是后一次留下的2首词。

常润赈灾

首词编年辨证

《醉落魄·轻云微月》《蝶恋花·雨过春容清更丽》《少年游·去年相送》《卜算子·蜀客到江南》4词，都是苏轼熙宁七年到常润赈灾的产物，这是各种版本一致的看法，只是在具体时间上略有差别。

第一

，《

醉落魄

轻云微月

》

编年

。《乐府》没有标明具体月份，《笺证》认为是“二月底”，《校注》认为是“四月”，《全集》认为是“初夏”。各有理由，回到文本是最可靠的办法：

轻云微月，二更酒醒船初发。孤城回望苍烟合，公子佳人，不记归时节。

巾偏扇坠藤床滑，觉来幽梦无人说。此生飘荡何时歇？家在西南，长作东南别。

从“孤城回望苍烟合”等词句看，是离开润州时的作品。“巾偏扇坠藤床滑”短短七个字，将苏轼的醉态刻画得惟妙惟肖。这既照应了“二更酒醒船初发”，也说明离别润州的难舍难分。苏轼正月到丹阳，四月离开润州，六月回到杭州，因此这首词应该是常润赈灾4首词中最晚的一首词，“二月底”不对，“四月”“初夏”大致能够成立。

第二

，《

蝶恋花

雨过春容清更丽

》

编年

。《乐府》没有标明具体月份，《笺证》认为是“二月底”，《校注》认为是“四月”，《全集》认为是“春末”。仍然是各有理由，还须回到文本：

雨过春容清更丽。只有幽人，幽恨终难洗。北固山前三面水，碧琼梳拥青螺髻。

一纸乡书来万里。问我何年，真个成归计。白首送春拚一醉，东风吹破千行泪。

从词意看，苏轼此时还在润州，此词当在《醉落魄·轻云微月》之前所写。该词又名“送春”，词中亦有“白首送春拚一醉”。《全集》将其标为“春末”，与《醉落魄·轻云微月》标为“初夏”有所区别，做了比较细的划分。

第三

，《

少年游

去年相送

》

编年

。《乐府》《校注》《全集》都认为是“熙宁七年四月”，《笺证》认为是“二月底”。还是看文本：

去年相送，余杭门外，飞雪似杨花。今年春尽，杨花似雪，犹不见还家。

对酒卷帘邀明月，风露透窗纱。恰似嫦娥怜双燕，分明照、画梁斜。

这首词可以与《蝶恋花·雨过春容清更丽》对照：一是恋乡，一是思家；一是“送春”，一是“春尽”。两词为姊妹篇，时间当相距不远。“熙宁七年四月”为是，“二月底”与“送春”“春尽”不吻合。

第四

，《

卜算子

蜀客到江南

》

编年

。《乐府》没有标明具体月份，《笺证》《校注》认为是“三月”，《全集》认为是“初夏”。该词曰：

蜀客到江南，长忆吴山好。吴蜀风流自古同，归去应须早。

还与去年人，共藉西湖草。莫惜尊前仔细看，应是容颜老。

从词意看，身在润州的苏轼表达久客思归之情，又思念了杭州的友人：“还与去年人，共藉西湖草。”苏轼与杭州知州陈襄关系密切，笔者推测其思念对象当为陈襄。

在这4首词的编年中，《醉落魄·轻云微月》为离别润州时的作品当为最后，其他3首表达了对家乡、妻子、朋友的思念。其编年顺序，按照心理学的顺序当为妻子(《少年游·去年相送》)——家乡(《蝶恋花·雨过春容清更丽》)——朋友(《卜算子·蜀客到江南》)；按照物候顺序大致也与此吻合，“今年春尽，杨花似雪”(《少年游·去年相送》)、“雨过春容清更丽”“白首送春”(《蝶恋花·雨过春容清更丽》)、“共藉西湖草”(《卜算子·蜀客到江南》)。

赴密经润

首词编年的辨证

熙宁七年六月，苏轼自常润回杭；七月，杨绘代陈襄为太守；九月，以子由在济南，苏轼求为东州守，以太常博士、直史馆权知密州军州事。恰值杨绘回朝，苏轼与杨绘结伴到润州分手，留下了《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分携如昨》2首词。对于两首词的编年，《乐府》《笺证》《校注》都认为是“熙宁七年十月，润州”，只有《全集》认为是“熙宁七年十一月初，润州”。分歧不是太大，主要问题是苏轼到润州的时间。这在《采桑子·多情多感仍多病》的词序中有交代：

润州甘露寺多景楼，天下之殊景也。甲寅仲冬，余同孙巨源、王正仲参会于此。有胡琴者，姿色尤好。三公皆一时英秀，景之秀，妓之妙，真为希遇。饮阑，巨源请于余曰：“残霞晚照，非奇才不尽。”余作此词。

仲冬为十一月，《全集》说法更为准确。

(二)对存在很大争议的7首词的辨证

7首编年存在很大争议的词，需要一一认真辨析。

1.《

南乡子

晚景落琼杯

》

编年的辨证

《乐府》编于“熙宁七年，润州”，《笺证》编于“元丰四年春，黄州”，《校注》编于“元丰三年春，黄州”，《全集》编于“元丰四年春，黄州”。先看文本：

晚景落琼杯，照眼云山翠作堆。认得岷峨春雪浪，初来，万顷蒲萄涨渌醅。

暮雨暗阳台，乱洒高楼湿粉腮。一阵东风来卷地，吹回，落照江天一半开。

辨证

：该词所系时间、地点都不一致。从词意看，与熙宁七年苏词相差甚远，似可排除“熙宁七年，润州”一说。但究竟是元丰三年春还是元丰四年春作于黄州呢？

《校注》对朱孝臧、龙榆生等人的编年情况做了梳理，根据词上片之地理形势认为与《满江红》(江汉西来)相同，当作于黄州；又根据上片“初来”一词，认定作于元丰三年春；但其实对这个结论又持怀疑态度，结尾另引“孔《谱》认为应是苏轼元丰三年五月由定惠院迁居临皋亭以后作，遂编于元丰四年辛酉正月下旬，云：‘去年此时尚不居临皋亭，知为今年春初作。’亦可备一说，录以待详考。”

《全集》同样梳理了以往的编年情况，依据“毛本题作‘春情’”、傅注本作“黄州临皋亭作”，结合苏轼行踪做了令人信服的说明：“苏轼元丰三年初到黄州，寓居定惠院，五月末始迁居临皋亭，故必当作于元丰四年春。”故该词以“元丰四年春，黄州”的编年为是。

2.《

减字木兰花

郑庄好客

》

编年的辨证

《乐府》《笺证》《全集》编于“熙宁七年十月，润州”，《校注》编于“元丰七年八月，润州”。先看文本：

郑庄好客。容我尊前先堕帻。落笔生风。籍籍声名不负公。

高山白早。莹骨冰肤那解老。从此南徐。良夜清风月满湖。

辨证

：“南徐”为润州古地名，该词作于润州当无疑义。但究竟是熙宁七年十月还是元丰七年八月在润州作？答案在该词的词序中：“赠润守许仲途，且以郑容落籍，高莹从良为句首。”《宋史·许遵传》没有明确记载许遵何时守润，但《嘉定镇江志》卷十五对许遵守润有明确记载：

许遵，朝议大夫，元丰壬戌守润。至之日，岁荒民饥，躬为之发廪；岁凶民疫，躬为之发药。大抵以仁莅政，于是人说(悦)气和，雨旸应之。比其次年，麰登于夏，稻登于秋，蚕者衍丝，绩者衍麻。《京口集》有元章简绛寄润守许朝议诗。

许遵元丰五年(壬戌，1082)守润，元丰八年(乙丑，1085)苏轼有《次韵许遵》：“蒜山渡口挽归艎，朱雀桥边看道装。”当为许遵离开润州到金陵居住的送别诗。苏轼与许仲涂在润州的交往主要集中在元丰七年。但苏轼在元丰七年三过润州，确切可考的为八月十九日到金山与滕元发相会，有《次韵滕元发、许仲途、秦少游》等，金山之会后回到真州，尔后有回常州、宜兴之行，再过润州到扬州，但都缺乏明确的时间记载。因此，笔者倾向于该词作于“元丰七年八月，润州”。

3.《

南歌子

欲执河梁手

》

编年的辨证

《乐府》《笺证》《全集》编于“熙宁七年十月，润州”，《校注》编于“元丰七年八月，润州”，吴雪涛《苏词编年辨证》编于“元丰八年五月，润州”。该词曰：

欲执河梁手，还升月旦堂。酒阑人散月侵廊。北客明朝归去、雁南翔。

窈窕高明玉，风流郑季庄。一时分散水云乡。惟有落花芳草、断人肠。

辨证

：该词又名《南歌子·别润守许仲涂》，编年当以“元丰七年八月”为是，理由同上则。4.《

减字木兰花

银筝旋品

》

编年的辨证

《乐府》没有编年，《笺证》编于“元祐七年九月，南都”，《校注》《全集》编于“熙宁七年十月，润州”。先看文本：

银筝旋品，不用缠头千尺锦。妙思如泉，一洗闲愁十五年。

为公少止，起舞属公公莫起。风里银山，摆撼鱼龙我自闲。

辨证

：《校注》列举了该词编年的相关情况，最后的说明是“今暂依曹说编年，以俟详考”。《全集》抓住“听筝”之作这个核心展开阐述：“苏轼关于听筝之作，有《江城子》(凤凰山下雨初晴)，写于张先同赋弹筝，有《次韵景文山堂听筝三首》。而以《润州甘露寺弹筝》最突出：‘……’由筝的音色、节律引起的感受……与本词所写完全相同。又词中言‘一洗闲愁十五年’，此乃对其仕途坎坷的感慨，当从其入仕之年算起。”抓住该词与《润州甘露寺弹筝》的相似处，并结合文本中的时间展开分析，认定为“熙宁七年十月，润州”，理由充足。但此词与前述《采桑子·多情多感仍多病》《醉落魄·分携如昨》当为同时段的作品，苏轼自己提到的“仲冬”不应忽视，或可系于“熙宁七年十一月，润州”。5.《

诉衷情

小莲初上琵琶弦

》

编年的辨证

《乐府》没有编年，《笺证》编于“熙宁三年十月，汴京”，《校注》《全集》编于“熙宁七年十月，润州”。先看文本：

小莲初上琵琶弦，弹破碧云天。分明绣阁幽恨，都向曲中传。

肤莹玉，鬓梳蝉，绮窗前。素蛾今夜，故故随人，似斗婵娟。

辨证

：《校注》对该词编年的相关情况做了梳理，并有说明：“词借描写乐女……弹奏琵琶传达心中幽恨，抒发作者惜别之情，与《纪年录》所云‘离京口，呈元素’悉相吻合，故知傅藻所指必为此词。”《全集》对傅藻所提到的《诉衷情》词调在苏轼词中的情况作了认真分析，认为“东坡词中此调共三阕”，一为“钱塘风景古来奇”，那是“送述古，迓元素”，一为“海棠珠缀一重重”，写少女惜春，真正送别的就是这首。并联系《劝金船·流杯亭和杨元素》《定风波·送元素》《菩萨蛮·润州和元素》几首与元素相关的词，认可傅藻编年“熙宁七年十月，润州”，理由充足。笔者认为编于“熙宁七年十一月，润州”或更准确，理由同上则。6.《

更漏子

水涵空

》

编年的辨证

《乐府》编于“熙宁七年十月，润州”，《笺证》编于“熙宁七年十月，海州”，《校注》编于“熙宁七年十月，楚州”，《全集》编于“熙宁七年十一月上旬末，楚州”。先看文本：

水涵空，山照市，西汉二疏乡里。新白发，旧黄金，故人恩义深。

海东头，山尽处，自古客槎来去。槎有信，赴秋期，使君行不归。

辨证

：词题原为“送孙巨源”，关键是什么时候“送孙巨源”。《校注》主要引证了《永遇乐·长忆别时》的题序：“孙巨源以八月十五日离海州，坐别于景疏楼上。既而与余会于润州,至楚州乃别。余以十一月十五日至海州,与太守会于景疏楼上,作此词以寄巨源。”《全集》按曰：“孙巨源知海州任满，内召任干当三班院，不久，同修起居注，进知制诰(见《宋史》简编)。他与苏轼会于润州多景楼时已是十一月初。一同北上，到楚州(今江苏省淮安市)后，苏轼赴密州……孙洙还朝……故二人必在楚州分手。苏轼是十一月十五日到达海州的，故此词当作于楚州分手之十一月上旬末。”《校注》强调是海州“寄巨源”，《全集》强调是楚州分别时“送孙巨源”，后者说法很有说服力，当以“熙宁七年十一月上旬末，楚州”为是。7.《

西江月

昨日扁舟京口

》

编年的辨证

《乐府》编于“元祐六年二月，杭州”，《笺证》编于“元祐六年二月底、三月初，杭州”，《校注》编于“元祐六年三月，杭州”，《全集》编于“元祐六年三月底，润州”。该词曰：

昨日扁舟京口，今朝马首长安。旧官何物与新官，只有湖山公案。

此景百年几变，个中下语千难。使君才气卷波澜，与把新诗判断。

辨证

：首先从空间上分析。“昨日扁舟京口，今朝马首长安”，京口、长安(汴京)所处方位是吻合的。其次从时间上分析。苏轼元祐六年的情况是，在杭州任被召赴京，正月任命为吏部尚书，二月改命为翰林学士承旨。苏轼三月六日离杭，作《八声甘州》别道潜；三月二十八日到常州；四月初到润州。到润州具体可考的时间为，四月二日书《和柳子玉喜雪次韵仍呈述古》；四日与马忠玉简，言来日渡江。再者从内容上分析。“旧官何物与新官，只有湖山公案”，林希时为润守，将接替苏轼守杭。《嘉定镇江志》卷十五载：“林希，元祐四年，以集贤殿修撰守润，后进职龙图阁待制。”“旧官”当指苏轼自己，“新官”当指即将接替他的林希，林希继任杭州知府题“苏公堤”三字，苏堤由此得名。因此，该词的编年当为“元祐六年四月初，润州”。