几种修枝措施对沙地樟子松生长及结实的影响

王曼

(辽宁省固沙造林研究所,辽宁 阜新 123000)

几种修枝措施对沙地樟子松生长及结实的影响

王曼

(辽宁省固沙造林研究所,辽宁 阜新 123000)

通过试验研究疏枝、截轮枝、截冠3种措施对樟子松种子园母树各种指标的影响，找出最利于樟子松生长的方法。结果表明：3种措施对樟子松的树木生长和开花结实都产生显著差异，经疏枝的单株，其高生长、径生长、冠幅、种子产量都大幅提高，说明疏枝对于樟子松的生长有较大的促进作用，特别是在种子产量上表现明显。

樟子松；疏枝；截轮枝；截冠；结实

Abstract The effects of the three measures (thinning, whorled branches cutting & reproduction by topping) on each indices ofPinussylvestrisvar.mongolicatree for seed collection in seed orchard were studied to find the optimal method for growth ofPinussylvestrisvar.mongolica.Result shows that three kinds of measures have significant differences on growth, flowering & yielding ofPinussylvestrisvar.mongolica;the growth of stem, stem diameter,crown & seed yield were significantly increased.It illustrated that branch thinning have great effects on growth ofPinussylvestrisvar.mongolica, especially in seed yield.

Key wordsPinussylvestrisvar.mongolica;thinning;whorled branches cutting;reproduction by topping; yield

树木不同生长阶段所需要的养分不同，在樟子松的结实期，我们所追求的是结实量的最大化。根据树木的营养分配，当树冠分配营养较多时，树根所分得的营养较少，而树根的营养元素的吸收直接影响到树木的结实率和种子的饱满程度[1，2]。建立樟子松良种基地的目的是培育樟子松良种。为了这一目的，采用了疏枝、截轮枝和截冠的方法对樟子松母树进行生长试验。

1 试验地概况

试验地选在樟子松种子园内，共选取四处标准地，每块标准地内含有20株试验单株，分别为对照树和疏枝、截冠和截轮枝的处理，树木年龄为20 a。

2 试验方法

疏枝就是对树木的病弱枝进行修剪，令其不再消耗养分，同时稀疏树枝有利于阳光照射林地，有利于正常枝茁壮生长；林木具有顶端优势，这样可有利于高生长。

截冠是阻止树木高生长，阻碍树木的顶端优势，促进侧枝生长和结实量。

截轮枝是对树木的底层枝大量修剪，在樟子松林中，底层枝，接受光照较少，所以对其进行修剪，以利于上层枝干的生长。

在2002年春季对所选树木进行处理，以后每年观测其生长状况和结实量。

3 结果与分析

3.1 樟子松树高和胸径生长量分析

为分析各处理对树高和胸径生长量的影响，组内与组间作F检验(见表1)。

树高的误差自由度dfe=38，LSD0.05=0.184×2.021=0.372，LSD0.01=0.184×2.704=0.498；比较处理间方差和处理内方差得出F=3.23，查找数值表，F0.05=3.15，F>F0.05，三个不同处理的差异显著，即认为差异并非来自误差，说明处理对于树木的高生长是有影响的。结果表明疏枝处理与对照的高生长有显著差异，但尚未达到极显著水平。

胸径的误差自由度dfe=57，LSD0.05=0.457×2.00=0.91，LSD0.01=0.457×2.660=1.22；比较处理间方差和处理内方差得F=3.15,查找F值表，F0.05=2.72，F>F0.05，处理的差异显著，疏枝处理与对照树的生长差异显著，截冠与对照相比差异也很大，但尚未达到显著水平。

表1 各处理树高、胸径与CK比较

3.2 冠幅生长和结实量分析

为分析各处理对冠幅生长量的影响，组内与组间作F检验。组间方差和组内方差F=3.56，F0.05=2.72，F>F0.05，接受假设，认为组间差异显著。误差自由度dfe=57，LSD0.05=0.247×2.00=0.49，LSD0.01=0.247×2.660=0.66 。疏枝处理的冠幅增量与对比相比有极显著差异。

2006年结实量对比分析，组间方差和组内方差F=2.85，F0.05=2.72，F>F0.05，处理差异显著，即认为差异并非来自误差，误差自由度dfe=57，LSD0.05=30.93，LSD0.01=41.14。从对比可以看出， 2006年结实量，疏枝的树木平均每株树的结实量为61个球果，与对照树相比有明显差异(见表2)。

表2 各处理冠幅、结实量与CK比较

4 结论与讨论

4.1 截冠的树木没有测量树高生长，但是实际中当它截冠后，侧枝有缓慢向上生长的迹象，并且4年的生长量大概为40 cm左右，已经超过截冠后的树顶，并且此时的树木由于有多个顶枝，下面的枝干生长量反而不及疏枝的单株。并且结实并未出现理论中的增长，可能是由于截冠树木的顶枝不再抑制后，各个侧枝生长需要养分更大所导致。

4.2 疏枝的单株，无论从高生长、径生长，还是冠幅上，都有大幅增长，说明疏枝对于樟子松的生长有较大影响。并且是在种子园内调查，对于樟子松的种子产量要求较大，而疏枝方法在种子产量上也有明显表现。所以对于樟子松的疏枝可以进一步进行试验，找出疏枝的最适合强度。

4.3 截轮枝在各个方面均表现欠佳。

[1] 吴济生,刘恩海.樟子松疏伐促进结实的定量分析[J].林业科技,1992(3):15-17

[2] 毕连柱,黄林海,胡振宇,等.樟子松疏林固沙立体经营技术[J].林业科技,2002，27(1):17-18

Effects of Several Pruning Measures on Growth and Yield ofPinussylvestrisvar.mongolicaon Sandy Land

Wang Man

(Liaoning Provincial Dune-Fixation and Afforestation Institute, Fuxin 123000, China)

1005-5215(2017)02-0009-02

2017-01-03

王曼(1976- )，女，辽宁阜新人，大学，工程师，现从事林木育种研究.

S791.253

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.02.003