“零口供”案件侦查取证技巧

文/蒋和平

“零口供”案件侦查取证技巧

文/蒋和平

转变观念，全面搜集其他证据

现行《刑事诉讼法》弱化了口供的证明功能，强化了物证、书证等客观证据的证明功能，特别强调“重调查研究、不轻信口供”，从而将“口供”拉下了“证据之王”的神坛。

“口供”作为一种与案件事实高度相关的直接证据，一旦缺失，客观上会加重办案机关的证明压力。因此，办理“零口供”案件时，侦查人员应当将侦查重心由获取口供转向外围证据的搜集，全面搜集间接证据和其他直接证据，将间接证据反映的“片段事实”，有机拼成一幅完整的可以排除合理怀疑的事实图景。公安机关搜集“零口供”证据，要注意以下几个方面。

一是提高发现证据、搜集证据的能力，有效固定客观证据。一方面，间接证据虽然具有客观真实性，但反映的案件事实往往具有片段性，因此，必须从现有证据反映的案件信息中，注意发现各种线索与证据，全面搜集相关证据，打好证据基础。另一方面，有的间接证据具有时效性和脆弱性，若不及时保存或固定，将随着时间推移或人为因素而淡化、变质甚至灭失。既要努力做到全面搜集，又要及时对现有证据进行保全和固定。

二是注重搜集其他直接证据，采取适宜方式予以固定。通常认为，直接证据能够单独用作证明案件事实的依据。在刑事审判中，对直接证据的运用也颇为倚重。直接证据除了被追诉人口供以外，还包括目击证人证言、被害人陈述以及能证明犯罪主体、主要犯罪事实的视听资料等。这些直接证据对无口供的证据体系而言，对证明案件事实尤为重要。因此，搜集直接证据应当遵循“穷尽原则”，即全面搜集所有与定罪量刑相关的证据。在“质”上，必须具有客观真实性，且与案件具有关联性；在“量”上，必须达到充分程度，最大限度证明案件事实。另外，搜集直接证据，必须采取全程录音录像等方式，通过直观载体予以固定，确保证据的合法性、客观性、关联性。

三是综合审查证据的可靠性、合法性和协调性。搜集证据过程中，应对搜集到的直接证据和间接证据进行立体式审查，既要审查是否符合证据必备的客观性、关联性和合法性，还要审查证据之间的协调性、关联度，搭建起全方位、立体化的证据体系。

四是全面对比、筛选、研究证据，寻找支柱性证据。在全面获取和保全证据并进行综合审查的基础上，进一步对现有证据进行系统研究，细致梳理各证据间的内在联系，循序渐进、深挖广查。通过对证据的深入研判分析，努力掌握证明犯罪事实的支柱性证据，并建立与犯罪嫌疑人的直接联系，以此为突破口，寻找其他辅助证据予以佐证。

举一反三，双向审查嫌疑人辩解

“零口供”案件中，犯罪嫌疑人往往缄口不言、拒不认罪，或者只是重复辩解其行为不具有可罚性。为了防止犯罪嫌疑人通过辩解逃避罪责，应当重视对其辩解进行审查。鉴于犯罪嫌疑人的辩解具有一定的复杂性，往往真实性与虚假性并存，因此，对嫌疑人辩解进行审查，需要综合运用各种侦查方法和技巧。其中，双向审查法具有重要的实践意义。

双向审查就是，一方面，正向审查犯罪嫌疑人的辩解，以辩解中的案件信息为线索进行调查取证；另一方面，通过对现有证据的分析判断，反向审查辩解中的不实之处，从而实现对辩解的“否定之否定”。双向审查法是巧妙运用犯罪嫌疑人辩解的一种方法策略，无论犯罪嫌疑人辩解最终被证实或证伪，对案件侦破都具有重要意义。在对犯罪嫌疑人辩解进行审查时，应注意如下两个方面。

一是多方取证，逐一反驳嫌疑人辩解。只有证据，才能够判断辩解的真实或虚假，全方位的取证是审查辩解的前提。要列明犯罪嫌疑人的辩解事由，根据客观证据反映的案件信息，逐一对其辩解事由进行反驳，“堵死”其狡辩的退路，打消其抵赖的心理。

二是研究犯罪嫌疑人心理，对症下药，寻找突破口。有的犯罪嫌疑人反侦查意识较强，面对侦查讯问，善于采用迂回战术，规避讯问中的核心问题。对此，应抓住其辩解中的矛盾、含糊之处，以此为突破口及时进行一系列反诘，揭示其自相矛盾之处，击溃其心理防线。

脚踏实地，细致做好现场勘验

当某一刑事案件发生时，最先进入侦查人员视野的是犯罪的客观情况，现查勘查可以说是侦破案件的第一步，也是必不可少的基础一步，可谓侦查破案的“证据之门”。但实践中，个别侦查人员缺乏证据意识、取证能力不高，未能把握在第一时间通过现场勘验获取第一手证据的最佳时期，由此带来不利的后果，轻则须反复进行现场调查提取证据，事倍功半，降低侦查效率；严重的完全错过重要证据，直接导致案件久侦难破，成为积案。

现场勘验是获取证据、侦破案件的重要基础工作。现场勘验获取的证据，对主导后续侦查作用很大。侦查人员要想把案件办好，就要将对纸面材料的审查，转向对犯罪现场的考察，变“坐审”为“走审”。做好现场勘验，应当注意以下两个方面。

一是妥善进行现场分析和现场重建。通过犯罪现场情况，如作案时间、地点、相关物品摆放情况、被害人身体状况、血迹和其他痕迹等线索，在侦查人员脑海中构建出犯罪经过的模糊图像，并通过现场证据的全方位采集和综合运用，逐一明晰案件的实体和细节，勾勒出行为人的体貌特征、行为方式、逃跑路径等。在此基础上，在后续侦查中逐渐填补模糊之处，或者修正假设中的错误。

二是改进侦查手段，运用科学技术提高现场取证质量。“工欲善其事，必先利其器”。随着各种现代科技手段的广泛应用，“科技强侦”已成为公安机关提高侦查水平、提升破案效能的重要途径。科学技术不仅在证据鉴定和比对中扮演着十分重要的角色，发挥着重要的指引作用，更是提高现场勘验质量的一大法宝。这首先要求改善技术装备，加大人才投入，增强技术工作能力。同时，要综合运用各种侦查手段，如电子检验、痕迹检验、犯罪现场四维模拟等技术，全面发现和提取证据，精确锁定犯罪嫌疑人。

由此及彼，灵活巧用事实推定

事实推定，是面对“零口供”案件的一种重要措施，即在具有的客观证据基础上，充分发挥侦查人员的主观能动性，以确凿证据为前提，通过经验判断，遵循逻辑推理，推导出符合客观规律的结论。比如在毒品案件中，运输毒品者往往声称不明知运输物品是毒品，此时可以通过对运输方法、藏匿部位、包装情况等进行分析，以判断其是否在主观上明知，若采用极其隐蔽的做法，如藏于身体内或采用精密包装混合于其他难以察觉的物品中，根据正常人的逻辑思维，则可推断行为人对该物品的违禁性具有一定程度明知，即法理中的知道和应当知道，使其无法辩解和推卸。

进行事实推定，要把握好以下几点：一是推定的基础是经查证属实的客观证据，而不能是证明力有缺陷的证据，若是未经“三性”审查的客观证据或者猜测性言词证据，则不能作为推定依据。二是推定的保障是侦查人员积极发挥主观能动性，认真排查和甄别相关证据，善于从各种蛛丝马迹中进行联想，而不能孤立、呆板地看待现有证据。三是推理的过程必须符合逻辑和经验，是从正常人的普遍生活经验出发，根据常识、常理和常情，推导出两者之间逻辑上的必然联系而非或然联系，不能对证据进行缺乏依据的主观臆测。■

（作者单位：重庆市公安局刑侦总队法制支队）