陕西三原县天井岸村汉代礼制建筑遗址调查简报
2017-06-19西北大学文化遗产学院咸阳文物考古研究所
西北大学文化遗产学院 咸阳文物考古研究所
陕西三原县天井岸村汉代礼制建筑遗址调查简报
西北大学文化遗产学院 咸阳文物考古研究所
天井岸,天齐公,五帝祠,汉文化
三原县天井岸汉代礼制建筑遗址由天井壕和五座夯土台构成,根据采集到的遗物判断,应属于西汉晚期的礼制建筑遗存。或分属于天齐公祠、五帝祠,与西汉晚期形成的郊祀制度密切相关,是汉文明中南向理念、中轴对称理念确立的标志。
天井岸村位于陕西省咸阳市三原县西北部的黄土塬上,距三原县城15公里。西靠三社、槐树坡村;北与河西、樊河,坡间相连;东以杨杜水泥厂、张岳村为界;南和泾阳县龙泉乡龙泉山庄相接。唐德宗陵位于天井岸村的西北部,唐陵路在村北狼沟组东西而过,嵯峨山位于天井岸村西部(图一)。天井岸村古代遗址主要分布在村西部和中部的平塬上,地势平坦,周围主要为村庄和农田。
2015年1月5月西北大学文化遗产学院对天井岸村的古代遗址进行了考古调查与局部钻探,收获了一批重要的考古资料。特别是在天井岸村西部的天井壕以及天井岸村中部的五个夯土建筑台体(图二),发现大量遗物,这对研究天井岸村古代遗址性质与作用具有重要意义。现将考古调查与钻探报告如下:
图一 三原天井岸村位置示意图
图二 天井岸村遗址位置示意图
一、天井壕遗址概况
天井壕遗址位于天井岸村西部的黄土台塬上,其形制为一巨型盆状圆坑,坑平面呈规则圆形(图三)。坑壁斜面均匀,坑底平坦。东西两侧有南北向的黄土沟壑,西边沟壑纵深,地形陡峭,东边沟壑较为狭窄,雨水冲击严重。西侧黄土沟壑离天井壕约50米,深度达数十米,沟壑为东北-西南走向,南面尽头接广袤的平原地带。沟壑两侧有窑洞,两侧均有水土流失迹象,现已被修整为梯田,其上黄土塬 的东西两侧均分布有自然村落,站在沟东侧向西远眺,嵯峨山巍然耸立于村落尽头。根据沟壑边缘有废弃窑洞,但没有通向其中的道路推测,沟边缘可能发生坍塌,遗物遗迹不存或已跌入自然冲沟沟底。此外,从天井壕算起,东约200米处还有一条黄土沟壑,宽度约为110米,沟壑为东北—西南走向,南面尽头接广袤的平原。在此黄土沟壑东侧塄坎处发现少量外绳纹内素面的红色板瓦和一些筒瓦残片,散落长度大约在10米左右。
天井壕北侧地面已被村庄覆盖,无从探查地面具体情况。此外,1995年秦建明等对这里进行考古调查时,曾在天井壕西北200余米冲沟边缘发现部分绳纹瓦砾及人工堆积层[1],但本次调查在此位置未发现瓦砾及人工堆积层。根据当地村民回忆,在距离天井壕北部80米处曾散落有大量的绳纹筒瓦及板瓦,现经实地调查,大部分已被填埋,地面上零星散落少量汉代绳纹筒瓦和绳纹板瓦。此外,经过钻探,天井壕西北200米处耕土层以下发现大量汉代绳纹筒瓦以及绳纹板瓦等建筑材料。
图三 天井壕遗址(由南向北)
图四 天井岸村夯土建筑台体平剖面图1.西侧台体平剖面图 2.东侧台体平剖面图3.南侧台体平剖面 4.中部台体平剖面图
天井壕上部口沿南北315、东西260米。坑底部南北191、东西160米,现已被开垦为耕地,地表到坑内耕种面垂直距离32米。坑正北部有一长方形缺口,此次实地调查其宽35米、长约80米,两侧土壁受雨水冲刷破坏严重,无任何人工遗迹与遗物可寻。天井壕西侧坑壁上有多处现代人修建的窑洞,多数已废弃。东侧坑壁有些段落经人为修整成为菜地。现代人修建的窑洞对坑东南部遗迹破坏较为严重,使此处遗迹的圆形弧线不再规整,而向外凸出。天井壕内均为自然淤积土壤,未发现汉代遗物。
2015年1月我们对天井壕进行了局部钻探,钻探目的主要为探明天井壕底部的地层堆积。本次钻探以天井壕东西中心线为基线,以基线东段为基点,每隔10米布孔钻探。经钻探,坑底中心部位距生土层垂直距离为23.8米。因坑底结构复杂以及突降大雪等原因,我们并没有在短时间内钻探清楚天井壕坑底的基本结构。日后我们将继续对天井壕进行详细的钻探以探明其坑底部的基本结构。
二、天井岸村夯土建筑台体概况
在天井壕东塬分布有五个夯土建筑遗址,呈梅花桩式正北向分布,北部夯土建筑台体已经被铲削,现地表已不见基址。根据当地村民所提供的遗址具体位置判断,北侧夯土建筑台体位于中部台体正北部约500米处。在北台体遗址南侧麦田发现回纹砖残块及少量瓦片。
图五 西侧台体
图六 西侧台体夯层
图七 东侧台体
图八 东侧台体夯层
图九 南侧台体夯层
图一○ 中部台体
图一一 中部台体夯层
西侧夯土建筑台体西距天井壕450米,北侧紧邻一条东西向水泥乡道,道路两侧发现少量残瓦及鹅卵石,南侧和东侧都是广袤的麦田。西台体整体呈方形,现残存台基东西长15.4、南北长16、高为10米,从断面上观察台体夯层厚约8厘米。台体如今杂草丛生,上部损毁严重,顶部东南角遭人为铲削约30厘米,保护状况不佳(图四,1;图五、六)。
东侧夯土建筑台体西距中部台体约500米,其四周均为麦地,东台体属于泾阳县管辖范围。台体整体呈方形,东西约为15、南北约为16、高约为5.5米,从断面上观察台体夯层约7~8厘米。台体周围发现大量残瓦和部分鹅卵石。台体如今被灌木杂草覆盖,整体保存较好(图四,2;图七、八)。
南侧夯土建筑台体北距中部台体约500米,位于天井岸村南部村落东侧。其南、东、北两面均为麦地,西面紧邻一座废弃民房。南台体整体呈方形,东西长13、南北长11.5、高7米,从断面上观察台体夯层厚约7~10cm。台体表面山枣树密布,台体四周散布有部分残瓦及鹅卵石,保存状况一般(图四,3;图九、一三)。
中部夯土建筑台体正西、正东、正南、正北约500米处分别是西、东、南、北夯土建筑台体所在处,中部台体的南、东、西三面均为麦地,北面是一条东西向的田间生产路。中部台体整体呈方形,东西长15.1、南北长14.8、高约为7.4米,从断面上观察坛体夯层厚约7~8厘米。台体如今杂草丛生,西南侧有通往台体顶部的小路,顶部有人为破坏的痕迹(图四,4;图一〇、一一)。
三、调查采集遗物
本次三原天井岸村古代遗址调查,通过野外采集、村民提供等方式收集到少量遗物,有瓦片、瓦当、铺地砖等,为我们判断天井岸村遗址的性质提供很大帮助。现选取典型者介绍如下:
1.瓦片 本次采集到的瓦片多为筒瓦、板瓦等建筑瓦片,大部分筒瓦、板瓦都为红色外绳纹内素面或内布纹,有少量的青灰色板瓦。筒瓦的厚度大部分都在11.2厘米左右,板瓦的厚度在0.81.2厘米之间。
(1)板瓦 18件。多保存不完整。标本2015ST∶1,残,采集于西侧建筑台体。外壁施绳纹,内壁施布纹,绳纹较粗且斜向平行分布。残长9.8、宽7.8、厚1.7厘米(图一二,5)。标本2015ST∶2,残,采集于南侧建筑台体。外壁施绳纹,内素面,绳纹较粗且竖向平行分布。残长13.7、宽12.2、厚1.2厘米(图一二,6)。
图一二 采集瓦片1~4.筒瓦残片(2015ST:5、2015ST:4、2015ST:6、2015ST:3)5、6.板瓦残片(2015ST:1、2015ST:2)
(2)筒瓦 25件。多保存不完整,外壁施绳纹,内壁施布纹,绳纹较粗且竖向平行分布。标本2015ST∶3,残,采集于东侧建筑台体。残长14.5、宽12.2、厚1.5厘米(图一二,4)。标本2015ST∶4,残,采集于东侧建筑台体。残长15.2、宽13.5、厚1厘米(图一二,2)。标本2015ST∶5,残,采集于南侧建筑台体。绳纹较粗且分布密集。残长23、宽13.4、厚1.5厘米(图一二,1)。标本2015ST∶6,残,采集于中部建筑台体。绳纹较粗且分布密集。残长15.2、宽11、厚1.2厘米(图一二,3)。
图一三 南侧台体周围散落瓦片
(3)瓦当 2件,均从村民处收集。
标本2015ST∶7 ,“千秋万岁”瓦当。保存较差,边轮残,仅余半个秋字,当面文字在方框内,框外留有两个大乳钉,每边一个。直径不详,边轮宽1.5、当厚3.4厘米(图一四,4)。
标本2015ST∶8 ,“长乐未央”瓦当。保存较差,当面以双环线划分内外区,内区当心为乳凸,双环线间装饰有连珠纹,外区以双线为界分为四格,格内篆书“长乐未央”四字,自右至左旋读。直径及边轮宽度不详,当厚2.2厘米(图一四,5;图一五)。
2.铺地砖 本次采集到的铺地砖破损较为严重,均为青灰色,纹饰为回纹和雷纹,采集于原北侧建筑台体附近(图一六)。标本2015ST∶9,残,长14.2、宽9.2、厚3.5厘米(图一四,1)。标本2015ST∶10,残,长14.5、宽14、厚3.5厘米(图一四,2)。标本2015ST∶11,残,长20、宽15.8、厚3.5厘米(图一四,3)。
图一四 采集瓦当、铺地砖拓片1~3.铺地砖(北侧台体南2015ST:9、10、11)4.“千秋万岁”瓦当(2015ST:7)5.“长乐未央”瓦当(2015ST:8)
图一五 采集瓦当(2015ST:8)
图一六 采集铺地砖
四、结语
从该遗址中五座夯土建筑台体附近调查采集到的筒瓦、板瓦以及“长乐未央”、“千秋万岁”瓦当、铺地砖等基本特点观察,未见属于西汉前期带有麻点纹的筒瓦,其他特征属性显示他们的时代属于西汉晚期。因此,天井岸村五座夯土建筑台体以及“天井”遗址的时代均属西汉晚期。
天井岸遗址汉代属谷口县所辖,《汉书・地理志》载:“左冯翊谷口县,九嵕山在西,有天齐公、五床山、仙人、五帝祠四所。”左冯翊辖境在渭河以北,洛川、宜川县以南,永寿县以东的地区,属三辅之一[2]。汉代谷口县是指现今礼泉县以东地区,现三原县正好位于礼泉县以东。颜师古注《汉书・郊祀志》“天齐”时说,“如天之腹齐也。”即天之脐。天井壕本身形制为圆形盆状,如人之脐状。结合文献记载、地望与考古调查相看,天井壕可能就是汉代的“天齐公”遗址;天井岸村东塬上的五个夯土建筑台体可能就是“五帝祠”遗址。这组礼制建筑的时代属西汉晚期,可能是王莽执政前后所存留至今的礼制建筑。
本次调查发现在天齐祠以北500米的距离内分布着大量的汉代建筑板瓦、筒瓦。我们推测此地带应该是当时为了配合祭祀而修建的辅助建筑群,是日常维护和负责祭祀的人员居住的场所,以及皇帝贵族祭祀时临时休憩的行宫。
三原县天井岸村祭祀遗址是目前发现规模较大、分布最为集中、保存状况基本完好的古代祭祀遗址群。对天井岸汉代祭祀遗址群的进一步调查勘探和发掘研究,不仅对研究汉代祭祀文化有着重要的意义,而且对理解和研究考古学上汉文化的特征,汉文化中的南向理念,都市布局规划中的中轴线、对称等理念的发展演变和确立有着深远的学术意义。
调查人员:段清波 薛 程 朱晨露
冯 锴 王超翔 张 曦
张 曦
执 笔:薛 程 冯 锴 王超翔
张 曦 段清波
[1]秦建明,张在明等.陕西发现以汉长安城为中心的西汉南北向超长建筑基线[J].文物,1995(3).
[2]班固.汉书:地理志(第8卷)[M].北京:中华书局,1979: 891.
(责任编辑 杨岐黄)
本刊编辑部可邮购以下书刊
(价格均为人民币元)
《考古与文物》精装合订本1980—— 2011年,每册150元。
1.6 统计学处理 采用SPSS 11.5统计软件进行数据分析,计量资料以表示,计数资料以率(%)表示。组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料组间比较采用χ2检验。检验水准(α)为0.05。
《考古与文物》部分单行本,每本15元,现有:
1990年1—— 6期
1991年1、4—— 6期
1992年1—— 6期
1993年1、3、4、6期
1994年2、4、5、期
1995年2—— 6期
1996年—— 2014年4期
《史前研究》1986、1987年精装合订本每册80元。
1990—— 1991年辑刊 每册20元
《考古与文物100期总目录索引》 每本10元《中国考古学论集》 每本20元
最新出版:
《古文字论集》(二) 每册20元
《古文字论集》(三) 每册30元
《考古与文物》2002年先秦考古专号,每册50元
《考古与文物》2002年汉唐考古专号,每册50元
《考古与文物》2004年先秦考古专号,每册50元
《考古与文物》2004年汉唐考古专号,每册50元
《考古与文物》2007年先秦考古专号,每册50元
《考古与文物》2007年汉唐考古专号,每册50元
Tianjing’an, Tianqigong, Five Emperors Temple, Han Culture
The Tianjing’an site complex in Sanyuan county consists of the Tianjinghao site and f ve rammed earth platforms. Based on a surface survey, artifact collection, and reference of written sources, the authors suggest the Tianjinghao site is possibly the so-called “Qitiangong” site of the Han period and the f ve rammed earth platforms could have been the site of the “Five Emperors Temple”. Surrounding the two sites are other Han period architectural remains that possibly supported and facilitated ritual activities. This group of ceremonial architectures should be dated to around the Late Western Han period, and could have been ceremonial architectures constructed around the time of Wang Mang. The discovery of this group of architectures is important for the study of the characteristics of Han Culture from archaeological perspective.