潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效效果分析

周丽美

【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2017）05-0-01

消化性溃疡是临床消化内科中的多发病和常见病，现阶段有关消化性溃疡的发病机制还并不清楚，临床研究发现消化性溃疡的发病和遗传因素、环境因素、胆汁反流以及药物因素等有直接关系；而引起消化性溃疡的主要原因则为胃酸分泌过度[1]。临床中如果没能对消化性溃疡患者进行及时和有效的治疗，则可能引起胃出血、胃穿孔等症状，甚至可能引起癌症；所以选择科学和合理的方法，对消化性溃疡患者进行及时和有效的治疗就显得非常重要。本研究主要分析了潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效，具体情况如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本研究所选400例消化性溃疡患者均为我院2012年1月至2016年1月所收治。纳入标准：全部患者均满足消化性溃疡的相关诊断标准[2]，并经胃镜检查确诊，溃疡个数小于2，治疗前并未接受其他药物治疗，签署知情同意书。排除标准：严重合并患者、肿瘤患者、多发溃疡患者、出血以及穿孔患者、妊娠期和哺乳期女性等。全部400例患者中，男女患者人数分别为206例、194例；患者年龄为25-57岁；平均年龄为（43.1±8.4）岁；病程为3个月-8年，平均病程为（3.8±0.7）年。根据治疗方法的不同将400例患者分成两组，对照组和实验组均为200例，在基线资料方面对照组和实验组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法：对照组患者选择奥美拉唑治疗：口服奥美拉唑，每天2次，每天10mg。实验组患者选择潘托拉唑治疗：口服潘托拉唑，每天3次，每天40mg。两组患者均给予为期1个月时间的治疗。

1.3 临床观察指标 ①临床疗效：症状、体征彻底消失，溃疡面彻底消失或者转入瘢痕期则为治愈；症状、体征显著该，溃疡病灶缩小超过50%或者进入到愈合期则为好转；症状、体征和溃疡灶没有出现明显变化则为无效。②统计记录患者治疗期间的不良反应发生情况。

1.4 统计学方法 将数据纳入SPSS19.0统计软件中进行分析，计数资料比较采用比较，以率（%）表示，若（P<0.05）则差异显著，有统计学意义。

2.结果

2.1 临床疗效观察：经为期1个月时间的治疗，对照组中，84例患者痊愈，56例患者好转，60例患者无效，临床治疗总有效率为70.0%（140/200）；实验组中，142例患者痊愈，40例患者好转，18例患者无效，临床治疗总有效率为91.0%（182/200）；在临床治疗总有效率方面，实验组显著高于对照组（P<0.05）。

2.2 不良反应发生情况观察：对照组中，10例患者出现皮疹，8例患者出现乏力，12例患者出现头痛，20例患者出现嗜睡，不良反应发生率为25.0%（50/200）；实验组中，2例患者出现皮疹，2例患者出现乏力，2例患者出现头痛，4例患者出现嗜睡，不良反应发生率为5.0%（10/200）；在不良反应发生率方面，实验组显著低于对照组（P<0.05）。

3.讨论

消化性溃疡是临床中的多发病和常见病，主要是因为胃肠道侵袭因素增加，但是自身防御缺乏所引起。胃液的成分主要为盐酸，由壁细胞分泌，而且受神经和体液调节；在壁细胞受体和部分物质结合后，会激活细胞内信使，增加细胞中的H+-K+-ATP酶活性，最终导致胃酸分泌过多[3]。

潘托拉唑作为第三代质子泵抑制剂，能让胃酸分泌显著减少；潘托拉唑是二烷氧基吡啶基苯并咪唑化合物，在人体作用下能在胃壁肠壁细胞的小管内转化成嗜硫的环化次磺酰胺，形成酶抑制性复合物，同时降低其活性；潘托拉唑的作用效果比较理想，不会和肝脏细胞出现显著的相互作用，所以不会对肝脏代谢造成影响；药物不良反应发生率较低，而且症状比较轻微。分析本研究结果发现，在临床治疗总有效率方面，实验组显著高于对照组（P<0.05）；在不良反应发生率方面，实验组患者显著低于对照组（P<0.05）。

总之，选择潘托拉唑治疗消化性溃疡患者，能让临床疗效显著提高，而且不良反应发生率较低，具有临床应用和推广价值。

参考文献

[1]程红宇.潘托拉唑治疗78例消化性溃疡合并上消化道出血患者疗效分析[J].中国医药指南，2012，10（11）：261-261.

[2]杨莹莹.观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性[J].吉林医学，2013，34（7）：1273-1274.

[3]刘德卫.潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探究[J].現代诊断与治疗，2013，24（1）：205.