中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效分析

吕刚 杨宏 刘波

610017成都市中西医结合医院北区骨科

中西医结合治疗老年性骨质疏松症疗效分析

吕刚 杨宏 刘波

610017成都市中西医结合医院北区骨科

目的：探讨中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床效果。方法：收治老年性骨质疏松症患者120例，随机分为中医组、西医组和中西医结合治疗组，比较3组治疗效果。结果：中西医结合组的总有效率明显高于中医组和西医组(P＜0.05)。结论：中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床效果显著。

老年性骨质疏松症；中西医结合治疗；疗效

骨组织微结构退变、破坏和低骨量导致的骨脆性增加为骨质疏松症，老年人为高发人群，背、胸腰活动受限和疼痛以及容易骨折为主要表现，对老年人的生活质量造成严重影响[1]。为了进一步研究中西医结合治疗对于老年人骨质疏松症治疗的临床效果，缓解患者症状，改善其生活质量，特选取我院收治的老年患者进行研究，现报告如下。

资料与方法

2013年2月-2016年2月收治老年性骨质疏松症患者120例，随机分为中医组、西医组和中西医结合组。中医组：男17例，女23例，年龄55～77岁，平均(64.93±10.03)岁。西医组：男15例，女25例，年龄58～80岁，平均(64.93± 9.94)岁。中西医结合治疗组：男18例，女22例，年龄60～80岁，平均(72.14± 9.03)岁。3组性别、年龄等基础资料差异无统计学意义(P＜0.05)。所有患者临床症状明显且符合“中国人原发性骨质疏松症诊断标准”。

方法：①中医组：患者仅采用自制的补肾强骨汤治疗，主要成分：白芍、骨碎补、杜仲、桑寄生、北黄芪、熟地黄、淫羊藿、山茱萸、川续断各12 g，甘草和枳壳各6 g。用水煎服，2次/d，1剂/ d，3个月后观察疗效[2]。②西医组：患者采用钙尔奇D片和阿法骨化醇片治疗，每日空腹时口服1片，3个月后观察疗效。③中西医结合组：给予患者补肾强骨汤和钙尔奇D片、阿法骨化醇片联合治疗，3个月后观察疗效。为避免其他药物对试验疗效的影响，3组患者治疗期间禁止服用其他与此次试验无关的药物。

表13 组患者治疗效果的比较[n(%)]

统计学方法：以SPSS 13.0软件分析，计量资料采用(±s)表示，采用t检验，计数资料使用(%)表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

结果

3组患者治疗效果的比较：中西医结合组患者的总有效率明显高于中医组和西医组，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

讨论

研究认为老年性骨质疏松发病原因与营养、药物、内分泌、遗传等因素有关，具体病因无法确定，最终导致骨量丢失，发生骨质疏松[3]。中医认为老年人骨质疏松症属“腰背痛”“痹症”范畴，患者气滞血瘀、脾胃劳损、肾功能减退、饮食等都为病症加重的重要因素。肾生精，精生髓，髓养骨，骨在人体起到支架作用，因此老年人出现精气不足和肾脏亏虚时容易发生骨质疏松[4]。发生骨质疏松的患者会出现肌无力、驼背、骨痛、胸廓畸形、骨折等症状，对老年人生活造成很大影响。通过试验得出结果：中西医结合组患者的总有效率明显高于中医组和西医组，差异有统计学意义(P＜0.05)。三种药物联合使用疗效显著，患者恢复情况明显好于单独的中医或西医治疗。

综上所述，对老年性骨质疏松症采用中西医结合治疗效果和患者满意程度较好，患者骨密度、临床症状以及生活质量得到了明显改善，值得临床大力推广使用。

[1]孙建华,赵耀亭,吴涛,等.骨代谢指标在骨质疏松治疗中的临床价值[J].中国中医药现代远程教育,2010,8(3):182.

[2]冯伟军,黎启福,王翠媚,等.中西医综合治疗老年性骨质疏松症疗效分析[J].光明中医,2013,28(7):1481-1483.

[3]张怀成,孟炼,黄河,等.中西医结合治疗老年性骨质疏松性椎体压缩骨折疗效观察[J].泸州医学院学报,2009,32(4):400-401.

[4]吴胜红,时代红,姚铭,等.中西医结合治疗老年性骨质疏松症的临床效果观察[J].中国现代药物应用,2013,7(16): 117-118.

Curative effect of integrated traditional Chinese and western medicine in the treatment of senile osteoporosis

Lv Gang,Yang Hong,Liu Bo
Department of Orthopedics,North Area of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine Hospital of Chengdu City 610017

Objective:To explore the curative effect of integrated traditional Chinese and western medicine in the treatment of senile osteoporosis.Methods:120 cases of elderly patients with osteoporosis were selected.They were randomly divided into the Chinese medicine group.The western medicine group and the traditional Chinese and western medicine treatment group.We compared the treatment effect of the 3 groups.Results:In traditional Chinese and western medicine treatment group,the total effective rate was significantly higher than that of the Chinese medicine group and the western medicine group(P＜0.05). Conclusion:The curative effect of integrated traditional Chinese and western medicine in the treatment of senile osteoporosis was significant.

Senile osteoporosis;Integrated traditional Chinese and western medicine;Curative effect

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.13.46