反义词“冷”“热”的不对称研究

荆宝莹

摘 要：“冷”“热”是现代汉语中经常使用的一对反义形容词，目前尚未发现关于这对“温度类”反义词的专门研究。本文通过对比前人“大小类”反义词的研究成果，以共时和历时相结合的角度对“冷”“热”这对反义词从词汇、语义演变和句法三个层面的不对称进行具体描写和分析。

关键词：冷 热 不对称

反义词是汉语词汇系统中较为复杂的一类，对称性是它的一个显著特征。然而，在实际运用过程中，它更多地表现出一种不对称性。从不对称角度看反义词，一直是学术界备受关注的课题，很多语言学者都对其做了详尽深入的研究，主要集中于“大小”类反义词。“冷”和“热”是我们生活中常见的一对温度类反义形容词，目前还没有发现对该组反义词进行专门的不对称研究。本文从义项、构词和句法三个方面，对反义词“冷”“热”的不对称进行描写和分析，为反义词不对称规律的研究及类似反义词的深入研究提供借鉴。

一、“冷”“热”在义项上的不对称

我们先将《现代汉语词典》（第7版）中“冷”“热”的义项通过表1对比列出，方便清晰地观察二者在义项上的不对称性。

通过对“冷”和“热”义项数量的对比，我们发现，“热”的义项数量比“冷”的义项数量多。通过具体分析，我们发现冷①和热②分别是“冷”和“热”的本义，其他的义项是它们的引申义。冷①热②、冷②热③、冷⑥热⑦以及冷④热⑧，是四组相反的对称义项，词性包括形容词（包括形容词性语素）、动词，语义范畴也分别涉及到温度、动作、程度等方面。需要注意的是，冷⑨热k为姓氏义项，不作为考察分析对象。

除少数的对称义项之外，“冷”“热”更多具有不对称的义项，共有10组不对称的义项。热①和热⑩都涉及到物理学领域，而“冷”没有相关领域的义项。热④⑤⑥⑨没有“冷”的对称义项，而冷③⑤⑦⑧也是“热”所没有的对称义项。义项上的不对称性直接导致了两者在其他方面的不对称。

二、“冷”“热”在构词上的不对称

（一）“冷”“热”构词数量的不对称

笔者通过在中文助手在线汉语词典（http：//cd.chinesehelper.cn/）中检索“冷”和“热”，对“冷”“热”整体的构词数量进行宏观的把握和分析。结果显示：“冷”共组词317个，“热”共组词503个。初步断定，“热”的构词能力要强于“冷”的构词能力。

笔者在《现代汉语语料库分词类频率表》中查找了“冷”和“热”的出现次数，其中，“冷”955次，“热”1367次，间接体现了“冷”和“热”的使用频率。可见，“热”的使用频率也高于“冷”。

为了考察“冷”“热”四组对称义项的整体构词情况，笔者基于《现代汉语词典》（第7版）对“冷”和“热”四组对称义项的构词情况进行了穷尽式的统计与考察，以表格的形式进行分类。具体见表2。

根据表2，我们可以发现“冷”“热”各组对称义项之间在构词数量方面具有一个明显特点：“冷”“热”各组对称义项的构词分布不均匀，主要集中于冷①热②这组对称义项，构词量占各自的三分之二左右，而其他三组对称义项构词数量相对较少。说明冷①热②作为基本义项都是构词能力最强的义项。

热⑧是《现代汉语词典》（第6版）出版时添加的义项，冷④热⑧这组对称义项，构词数量相对比较平均。而冷②热③这组对称义项的构词量最少，作为动词义，常用于方言和口语中，历史的积蕴程度较浅，构词的能力相对较低。

冷⑥热⑦这组对称义项是二者构词量相差最大的一组，热⑦的构词能力明显高于冷⑥。这跟热⑦是褒义而冷⑥是贬义有关，褒义词的使用频率比贬义词的使用频率要高。使用频率的高低直接影响到词语组合能力的强弱，二者之间呈正比关系。

“冷”“热”的这四组对称义项的构词数量占总体的构词量的比例较小。因此，造成“冷”“热”总构词数量的不对称比例达到317：503的主要原因，是各自不对称义项的构词能力的差别。

（二）“冷”“热”构词形式的不对称

1.词形对称，词义不对称

“词形对称”指的是从词的形式上看，既有“冷X”又有“热X”，或既有“X冷”又有“X热”的情况。（“X”指同时替代同样的事物）

“词形对称，词义不对称”指的是两词在词的形式上对称，在词义上完全不对称，或既有对称义又有不对称义。如：

寒冷——寒热

发冷——发热

“寒冷”，冷①：气候寒冷，寒冷的季节；“寒热”，冷①：中医指身体发冷发烧的症状，冷②：<方>发烧。“发冷”，身上感觉冷，如发烧时感觉寒冷；“發热”，热①：温度增高、产生热量，热②：发烧，热③：比喻不冷静、不清醒。

造成词义不对称的原因有：A.与“寒冷”对称的反义词不是“寒热”而是“炎热”；与“发热①”对称的反义词不是“发冷”而是“制冷”。B.“热”有义项热④：名词，生病引起的高体温；而“冷”没有。C.“发热”有比喻义，而“发冷”没有。

2.词形不对称

“词形不对称”指的是只有“冷X”或“X冷”，没有“热X”或“X热”，或者只有“热X”或“X热”，没有“冷X”或“X冷”，这是构词方面“冷”和“热”最明显的不对称的情况。

1）有“冷”无“热”类

a.搭配名词语素不对称

冷场——*热场 冷锋——*热锋

冷宫——*热宫 冷光——*热光

冷枪——*热枪 冷色——*热色

冷眼——*热眼 冷招——*热招

b.搭配动词语素不对称

冷藏——*热藏 冷冻——*热冻

冷噤——*热噤 冷落——*热落

冷笑——*热笑 冷遇——*热遇

冷颤——*热颤

c.搭配形容词语素构词不对称

冷傲——*热傲 冷淡——*热淡

冷寂——*热寂 冷静——*热静

冷酷——*热酷 冷厉——*热厉

冷暖——*热暖 冷僻——*热僻

（2）有“热”无“冷”类

a.搭配名词语素不对称

热肠——*冷肠 热潮——*冷潮

热忱——*冷忱 热带——*冷带

热火——*冷火 热键——*冷键

热浪——*冷浪 热量——*冷量

热情——*冷情 火热——*火冷

暑热——*暑冷 沸热——*沸冷

b.搭配动词语素不对称

热爱——*冷爱 热播——*冷播

热购——*冷购

热恋——*冷恋 热望——*冷望

热舞——*冷舞 热销——*冷销

c.搭配形容词语素构词不对称

热诚——*冷诚 热辣——*冷辣

热烈——*冷烈 热闹——*冷闹

闷热——*闷冷 酷热——*酷冷

炽热——*炽冷 燥热——*燥冷

其中，以有“冷”无“热”类和有“热”无“冷”类与名词语素搭配的不对称案例数量最多。

可以看出，“冷”“热”和名词语素构词时，由于名词语素是无感情色彩倾向的一类词，所构成的新词的意义往往跟随“冷”“热”各自的意义所变化。究其根本，是由于“冷”“热”有10个不对称的义项，组词时和“冷”搭配的语素不一定能和“热”搭配。

三、“冷”“热”在句法层面的不对称

“冷”“热”在充当句法成分时，既可以对称使用，又存在一些不对称的情况。“冷”和“热”都可以作主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。例如：

（1）冷点儿没关系。

（2）热点儿没关系。

（3）热必定从高温物体传给低温物体。

例（1）～（3）是“冷”“热”作主语的典型例子。例（1）和例（2）中的“冷”和“热”都是形容词，表示温度低和温度高，这一点二者对称。例（3）中的“热”是名词，表示一种能量，而“冷”没有对称的名词义项，也没有相同的用法，这点不对称的根源不在于语法意义，而在于词汇意义、义项上的不对称。

（4）听到这个消息，她的心冷了。

（5）他脑袋一热，发疯地冲了上去。

（6）今天比昨天冷了10度。

（7）今天比昨天热了10度。

（8）饭太烫了，冷一下再吃。

（9）我先热一下菜汤。

“冷”和“热”作谓语情况比较多。例（4）、例（5）都是作谓语的一般情况，也可以说“天气一冷/一热”。例（6）和例（7）是用于比较句中形容词作谓语的情况，多表示温度变化，也比较常见。例（8）和例（9）中的“冷”“热”均为动词，表“使冷/热”，多用于口语和方言中，以“V一V”或“V一下”的形式出现。“冷”“热”在充当谓语时，整体来说比较对称。

（10）有人怕蛤蟆，有人怕热，有人怕冷、怕感冒、怕穿堂风……你能说他不应该怕，或者说是品质问题吗？（铁凝《没有钮扣的红衬衫》）

（11）碳在氧气里燃烧时放出热量，但碳跟二氧化碳的反应不但没有放出热，而且还吸收热。

“冷”“热”还可以在句子中作宾语，如例（10）中的“怕冷”“怕热”，还可以说“喜冷”“喜热”等等。和作主语时一样，例（11）中的“热”是名词，表“热量”，而“冷”没有对称的名词义项，也没有相同的用法。因此造成了“冷”和“热”充当句法成分的不对称。

（12）一弯冷月寂寞地挂在中天。

（13）快喝杯热咖啡，暖暖身子。

（14）冷冷的冬日捧上一杯热热的咖啡也是一种幸福。

“冷”“热”作为形容词主要充当两种句法成分，一种是修饰性成分，一种是谓语。作定语是形容词最基本的用法。“冷（的）”“热（的）”都可以直接修饰名词作定语。“冷冷的”“热热的”也可以，但是“的”字不能省略。

（15）女小彭高兴，苦恼了在一旁冷坐的女老乔。（刘震云《单位》）

（16）微信朋友圈热传文明礼仪规范。

（17）人们劝他振作，他却冷冷丢给人家一句：“我心已死！”

（18）江队长伸出一只手，爷爷冷冷地看他一眼。（莫言《红高梁家族》）

例（15）、（16）中，“冷”和“热”都可以充当状语。但例（17）、（18）中，“冷冷”可以在句中作状语，而“热热”没有此用法。“冷”“热”充当句法成分最大的不对称就体现在：“冷冷”可以作状语，而“热热”不可以。

（19）被風雨吹冷了的心也温暖了。

（20）寒风中，双手被吹得冷冷的。

（21）小铁打铁打得热了，他脱去上衣，赤着膊，从手臂到胸脯，肩膀到背脊，浑身鼓起铁疙瘩似的肌肉。（吴丽嫦《莲子》）

（22）你去把火烧得热热的。

由例（19）～（22）可以看出，“冷”“热”都可以在句子中作补语，“热热的”和“冷冷的”也可以，但是“的”字同样不能省略。

四、结语

标记理论（Markedness Theory）被广泛地用来解释反义词的不对称现象。要对不对称现象进行深入的描述，就需要正确判别有标记项和无标记项。沈家煊（1999）综合前人研究，把判别标准归纳为下列六条：组合标准、聚合标准、分布标准、频率标准、意义标准和历史标准。汉语由于没有形态变化，频率标准和分布标准就显得尤为重要。频率标准指的是无标记项的使用频率一般比有标记项的高；分布标准指的是无标记项可以出现的环境一般比有标记项的多，也就是分布的范围比有标记项来得大。[1]

在频率标准上，“热”的使用频率高于“冷”；但在分布标准上，“冷”的语法范畴要大于“热”。我们发现“冷”“热”这对反义词不同于“大小类”反义词，可以明确的区分出有标记项和无标记项。因此，笔者得出结论：“冷”“热”这组反义词并没有有无标记之分。宋晖（2004：18）也认为“冷”“热”这对反义词，“不受数量范畴限制，可受程度副词修饰，作谓语时，无有无标记之分[2]。“冷”“热”这对反义词都和人的主观认知密不可分，但人的感知与认识并不是客观的，并且有优先认知的选项。所以，由于说话者的主观以及认知上的差异，才产生了不对称。语言中，这种不对称的现象普遍存在。

参考文献：

[1]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999：

32-33.

[2]宋晖.单音节反义形容词不对称现象研究[D].长春：吉林大学硕

士学位论文，2004：18.

[3]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7

版）[Z].北京：商务印书馆，2016.

[4]段益民.句法规约与反义形容词[M].武汉：华中师范大学出版

社，2004.

[5]孙常叙.汉语词汇[M].长春：吉林人民出版社，1957.

[6]郝玲.谈反义词“深∕浅”的不对称现象及解释[J].现代语文

（语言研究版），2006，（5）.

[7]陈艳华.“大小类”反义词有/无标记项在汉语及中介语词汇层

面的不对称研究[D].北京：北京语言大学硕士学位论文，2007.

[8]段濛濛.反义词群“好—坏”的组合情况及其不对称现象[D].

北京：北京语言大学硕士学位论文，2006.