《说文解字》中的闽南方言词汇

⊙陈 滟［集美大学文学院， 福建 厦门 361021］

《说文解字》中的闽南方言词汇

⊙陈 滟［集美大学文学院， 福建 厦门 361021］

《说文解字》这部鸿篇巨作是“集周秦汉文字训诂之大成”之作,对后代的小学有着深远的影响。《说文解字》中所记录的字词在现代汉语中有些已经不再使用，但在方言中仍得以保留，其中闽南方言就是一种。闽南语是研究古汉语的最佳语料，通过对闽南语和《说文解字》中形式和意义的同异关系进行对比，证明闽南方言是“古汉语活化石”。

《说文解字》 闽南语 方言 古汉语

闽南语是汉语方言中较为古老的一种方言，它也是与现代汉语最为殊异的一种方言。它源自于古汉语，经过了漫长历史时期发展变化，又兼收了周边地区甚至是海外语言，融合而成了今天的闽南语。说起闽南语，很多人因为它保留了大量的古汉语的特点，又称其为“古汉语的活化石”。《泉州市方言志》的序言中说：“泉州方言的形成，与秦汉、晋唐时期中原汉人的迁徙入闽有着密切的关系。因此，泉州方言在语音、词汇方面较多保留着上古汉语和中古汉语的特点。”又说“中原汉人入闽，大概始自秦汉，盛于晋唐”。“由于南下的汉人代表着比当地闽越人更高的生产力，因此汉语在与越语交流中取得了重要的地位，虽经长期的发展变化，隋唐以前汉语的一些重要特点在今天的泉州闽南话中仍然保存着。”

闽南语言“源于古汉语，是上古中古时期中原地区的文明由于各种原因陆续迁徙到福建后，带着各历史时期的中原汉语，与福建土著语言相融合，在闽南地区逐渐形成和发展起来的汉语方言”。闽南方言带有很多中古甚至是上古汉语的特点，例如保留了“古无舌上”“古无轻唇”的特点，保留上古云母归匣母的特点，以及具有现代汉语中所没有的入声等。目前关于闽南语的研究主要有在音韵、语法方面。这方面的研究有周长楫《中古全浊声母在厦门话里的读法再证》（1981）、《闽南话与普通话在语法方面的差异刍议》（1995）、《上古汉语有复辅音说之辩难》（1998）、李如龙《中古全浊声母闽方言今读的分析》（1985）、《闽南方言的结构助词》（2001）、李如龙《中古全浊声母字闽方言今读的历史层次》（2006）等。但是关于词汇方面的研究相对不多。

《说文解字》是一部研究古代语言文化的重要书目，《孙氏重刊宋代说文序》中说：“说文不作，几与不知六义，六义不通，唐虞三代古文不可复识，五经不得其本解。”自从《说文解字》问世以来，对古汉语的研究一直没有断过。历朝历代对于说文的研究也呈现出不同的状况，大多数都集中在文字、训诂、语音方面。在以小学研究为鼎盛时期的清代，更是出现了说文四大家。此外《说文解字》是对于我们研究古今汉语也有着重要的作用，现代方言的研究也经常用它作为例证。关于方言的问题，著名的训诂学家陆宗达说过一句话，他说：“我国古代的学者和训话学家，不但对前代的古语十分重视，对各地的方言也早有研究，对因时而异的古语，用当时的今语去解释，对因地而异的方言，用当时标准语（雅言）去解释，这就是‘诂’。”

《说文解字》作为上古时期重要的语言文字学著作，对于研究闽南方言词汇的古今流变，具有重要指导意义。王力先生在其《中国语言学史》一书中也提到过，“《说文解字》是中国古代语言学的宝藏”。《说文解字》所处的时代早已过去，然而它所记录的当时的词汇有些还保留至今。闽南方言源自于自秦汉时汉语，尚且保留古汉语中部分字词。本文就试着从《说文解字》及闽南方言中共有词汇进行研究。

将《说文解字》与闽南方言进行对比研究的，主要有曾德万的《见于说文解字的晋江石狮闽南方言上古汉语词汇》和吴文文的《以古汉字字形为材料考证闽南方言古语词例释》两篇文章。曾文是探讨晋江石狮闽南方言中见于东汉许慎《说文解字》的词汇，主要从音节的多少、词义扩大、缩小和转移五个方面展开，比较晋江石狮方言词汇与许慎《说文解字》的同异之处。曾文只是选择部分词汇进行对比研究，没有形成系统，且文章中出现了较多明显的错误，如文章的第一部分“与上古汉语相同的词缀，方言为双音节”。标题为词缀，但根据内容来看，应该是相同的词根更为合适。吴文“通过建立12个闽南方言词词义和对应古汉字造字本义之间的联系，确立这些词语的古语词性质”。文章的重点是从古汉语字形方面进行研究，而且所选的词汇较少，不是很全面。

“闽南方言不仅仅只局限于福建南部，它已经成为一种超越地区甚至是国界的一种方言。”闽南语使用的范围广大，人口众多。本文以泉厦这两个古今闽南语代表地为主，通过对比其古今释义，证明闽南语为“古汉语活化石”这一观点。本文中闽南语现代释义采用周长楫的《闽南方言大词典》和林宝卿《闽南方言与古汉语同源词典》的解释，现代汉语释义部分采用《汉语大词典》和《辞海》的解释。文章中所举例的部分闽南语特征词采用李如龙先生的观点。所谓特征词，李如龙先生是这么解释的：“方言特征词是从方言区片的比较研究中提取出来的、对内一致、对外排他的有特征意义的方言词，其特征意义主要是体现方言区片之间的异同，这是一种相对的特征。”

一、闽南语与《说文解字》形义相同的词

本文将闽南方言与《说文解字》进行一番简单的梳理，整理出闽南方言与《说文解字》共有的字词有704个字词。形义相同是指闽南语中与《说文解字》中共有的词在词义和词形方面二者相同。《说文解字》和闽南方言都是单音节词。这一方面的词为25个，约占总数的3.6%。

以下为部分闽南语特征词与《说文解字》形义相同的词的对照释义。

二、闽南语与《说文解字》形同义异的词

形同义异是指闽南语中与《说文解字》中共有的词在词形上是一致的，而它们在词义上有区别。

这一部分的字词有366个，约占总数的51.9%。形同义异主要是词义方面存在差异。词义上存在部分相同或完全不同的词。这一部分所占的比例是最大的，说明现代闽南方言中仍然使用了很多《说文解字》时代的词，但是发展到现在这些词语的使用已经发生很大的变化。有些是产生了文白异读，有些字词借用同义字用作训读音，种种原因使得这些闽南方言与《说文解字》的释义产生了差别。“这一类方言词，借用汉字字形来记录，而不采用这些字的字义。这是方言自创性一个方面的表现。”

否：坏，恶（现代闽南方言释义），否，不也。从口从不。方九切（《说文解字》），不，不然，表示否定；无；不可；非，不是；语末助词，表询问（现代汉语释义）。

三、闽南语与《说文解字》形异义同的词

形异义同主要是指闽南方言与《说文解字》中共有词在字形方面存在差异，主要词根相同，它们二者在词义的意思是相同的。

天光：光，明也。从火在人上，光明意也。古皇切（《说文解字》），天亮（现代汉语释义）。

以上是闽南语与《说文解字》形异义同的部分特征词。这一部分的词，据本人粗略计算，共有51个，占总数的约7.2%。这一部分的闽南方言都是双音节词，而《说文解字》中都是单音节词，说明了闽南方言和普通话一样，从古发展至今，顺接了汉语发展的历史，从单音节字变成双音节词。

四、闽南语与《说文解字》形异义异的词

形异义异是指闽南方言与《说文解字》中共有词在字形上具有相同词根，词义方面却存在不同。

早时：往日，往昔。早，晨也（现代闽南方言释义）。从日在甲上。子浩切（《说文解字》），早晨；在先，还没有到时候；本来，已经；明代有早礼（现代汉语释义）。

这一部分的词共有264个，约占总数的37.5%。从这个表中我们可以看出部分闽南语与《说文解字》所使用的词意义和形式上都存在巨大的差异。

五、结语

本文通过对比《说文解字》和现代闽南语共有的字词进行了一番简单的初步梳理。

文章整体的第一部分先对《说文解字》研究和闽南方言研究做了简单的综述：闽南方言是一种特殊的方言，被称为“古汉语的活化石”，但是关于闽南方言的研究主要是在音韵语法上，在词汇方面研究不多。将《说文解字》与闽南发方言合并研究的只有曾德万的《见于说文解字的晋江石狮闽南方言上古汉语词汇》和吴文文的《以古汉字字形为材料考证闽南方言古语词例释》两篇论文，但是这两篇论文也存在着部分缺陷。而本文在此二篇文章的基础上，进一步深入归纳梳理，根据《闽南方言大词典》和《说文解字》进行对比研究，得出闽南方言与《说文解字》共有的字词有704个字。

文章的第二章到第五章是主要的部分，探究了闽南方言和《说文》在字形和词义方面的同异关系。每一章列举了10个在现代闽南地区仍在使用而《说文》中也记录的词汇，通过考释二者字形以词义的同异关系，得出二者形义相同的词的为25个，约占总数的3.6%，闽南语与《说文解字》形同义异的词的字词有366个，约占总数的51.9%。闽南语与《说文解字》形异义同的词共有51个，占总数的约7.2%。闽南语与《说文解字》形异义异的词共有264个，约占总数的37.5%。关于其现代闽南方言的释义是以林宝卿教授的《闽南方言与古汉语同源词典》和周长楫的《闽南方言大辞典》为准，对照的普通话解释则是采用《汉语大词典》和《辞海》等主要词典的解释。

通过深入研究可以发现，闽南语确实是保留了大量古汉语的词汇，而且本文仅从《说文解字》一书来进行简单归纳梳理，还远远不够。很多其他的上古中古时期的音韵词典没有纳入归纳范围。还有很多的方言词汇，由于使用的人群、使用的地域的差别，而没有被挖掘出来，这些都值得我们深入研究。

我们可以看出，闽南语是研究古汉语的最佳语料。但现实是，在闽南地区，很多人已经不说闽南语了，闽南语作为“古汉语的活化石”的地位渐渐地被削弱，这也就使得保护闽南语成为当务之急。希望通过各种研究，能够引起有关部门和地区的重视，保护闽南语，保护“古汉语的活化石”。

[1]林连通.泉州市方言志[Z].北京：社会科学文献出版社，1993：4.

[2]周长楫.闽南方言大词典[Z].福州：福建人民出版社，2006:1.

[3]许慎.说文解字[M].北京：中华书局，2013:1.

[4]陆宗达.训话简论[M].台北：台湾“中华书局”，2002:3.

[5]王力.中国语言学史[M].太原:山西人民出版社，1981:8.

[6]林宝卿.闽南方言与古汉语同源词典[Z].厦门：厦门大学出版社，1999:1.

[7]李如龙.论方言特征词的特征——以闽方言为例[J].方言，2014（2）:1.

[8]曾德万.见于《说文解字》的晋江、石狮闽南方言上古汉语词汇[J].闽台文化研究，2015（2）：5.

作 者：

陈 滟，集美大学在读硕士研究生，研究方向：汉语言文字学。

编 辑：

水 涓 E-mail:shuijuan3936@163.com