“985”高校学报(自然科学版)的学术影响力统计与分析

李永莲

(广东轻工职业技术学院 学报编辑部，广州 510300)

高校学报作为反映高校科研与教育教学水平的重要窗口，其学术质量和学术影响力与其所属高校的综合实力密不可分。“985”高校的科研水平和教育教学水平在我国名列前茅，其学报的平台可以说也很高，那么其学报的学术影响力如何？是否作为“排头兵”排在我国学术期刊的前列呢？本研究统计分析了“985”高校学报自然科学版入选国际检索工具和国内核心期刊，以及几项主要期刊评价指标的情况，以了解“985”高校学报自然科学版的学术质量及学术影响力。

1 数据来源

“985”高校目录在中国教育在线(http://www.eol.cn/html/g/gxmd/985.shtml)查询；2015年度SCI收录情况在科学网(http://blog.sciencenet.cn/blog-38899-984506.html)[1]查询；2015年EI收录情况在中外文核心期刊查询系统(http://www.cceu.org.cn/demo/findcoreej.htm)查询；中文核心期刊收录情况在2014年版《中文核心期刊要目总览》[2]查询；中国科学引文数据库(CSCD) 核心期刊收录情况(2015～2016年度)在中国科学院文献情报中心http://sciencechina.cn/cscd_source.jsp)查询；中国科技核心期刊收录情况在2016版《中国科技期刊引证报告(核心版)》[3]查询。主要文献计量学指标：总被引频次、影响因子、他引率和基金论文比等在2016版《中国科技期刊引证报告(扩刊版)》[4]查询。

2 结果与分析

2.1 “985”高校学报自然科学版入选国际检索工具和国内核心期刊的情况

本研究列入统计的“985”高校学报自然科学版共38所“985”高校的42种学报，其中中国人民大学学报没有自然科学版学报，吉林大学学报、武汉大学学报、浙江大学学报、山东大学学报分为工学版和理学版。统计结果见表1。

2.1.1入选SCI数据库的情况分析

SCI是目前公认的国际最具权威的科技文献检索工具。由表1可知，“985”高校学报自然科学版在2015年没有任何一家被SCI数据库收录。2015年，中国大陆被SCI数据库收录的期刊计有185种[1]。可见，SCI数据库收录的中国期刊数量本身就不多。欧瑞祥[5]研究发现1998～2011年SCI数据库收录的我国高校学报都是英文版，可见“985”高校学报自然科学版中文出版影响了其在国际上的学术评价，影响了其得到国外学科领域专家的认可。

2.1.2入选EI数据库的情况分析

EI是国际上著名的文献检索工具之一，在工程技术领域具有重要的影响力。由表1可知，2015年EI共收录“985”高校学报自然科学版共19种，占研究学报的45.24%(19/42)。鲍国海[6]对1978～2002年EI网络数据库收录的中国科技期刊统计，发现我国期刊被EI数据库收录的仍只是极少数。可见，“985”高校学报自然科学版在全世界工程技术领域的影响力不算差。

2.1.3入选北大中文核心期刊的情况分析

《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆主办，在我国的影响力很大，已成为职称评审、科研项目申报、科研机构和高等院校学术水平评价等的重要指标之一。由表1可知，“985”高校学报自然科学版被2014年版《中文核心期刊要目总览》收录的共40种，约占研究学报的95.24%(40/42)，其中浙江大学学报(理学版)、中央民族大学学报(自然科学版)未被收录。

2.1.4入选中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊的情况分析

中国科学引文数据库CSCD被誉为“中国的SCI”，是我国科研院所、高等学校的课题查新、基金资助、项目评估、成果申报、人才选拔等方面的权威文献检索工具之一，入选的期刊都是国内各学科领域的优秀期刊，其中核心库更为突出。由表1可知，2015～2016年度中央民族大学学报(自然科学版)、山东大学(工学版)未被入选中国科学引文数据库收录，武汉大学学报(工学版)被扩展库收录，其余学报都被核心库收录。可见， “985”高校学报自然科学版在全国的学科领域中处于较高水平，影响力较大。

2.1.5入选中国科技核心期刊的情况分析

中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”便是中国科技核心期刊，即是《中国科技期刊引证报告》(核心版)，是国内权威的科技统计源期刊。由表1可知，共 41种“985”高校学报自然科学版被2016年版《中国科技期刊引证报告》(核心版)收录，占研究学报的97.62%(41/42)，除了中央民族大学学报(自然科学版)未被收录。由此可知，“985”高校学报自然科学版在全国的科技领域中影响力较大。

2.2 “985”高校学报自然科学版主要期刊评价指标情况

本研究中，统计了2015年所研究的42种学报的总被引频次、影响因子、他引率和基金论文比等主要期刊评价指标，并与统计源期刊相应指标的平均值进行对比分析[7]，以便能对“985”高校学报自然科学版的主要评价指标在科技期刊中所处位置进行量化判断。“985”高校学报自然科学版主要期刊评价指标情况见表2。

表1 “985”高校学报入选国际索引和国内核心期刊的情况

注：中国科学引文数据库(CSCD) 来源期刊分为核心库(以C为标记)和扩展库(以E为标记)。

2.2.1总被引频次

总被引频次“可以显示该期刊被使用和受重视的程度，以及在科学交流中的作用和地位”[4]。

42种“985”高校学报自然科学版的平均总被引频次2012.67次/刊，其中≥1000 次以上的学报33种，占研究学报的78.57%。根据2016版《中国科技期刊引证报告》(扩刊版)，统计源中总被引频次平均值为1979 次/刊，其中≥1000 次以上的期刊为2573 种，占期刊总数的38.21%。

从总被引频次平均值来看，“985”高校学报自然科学版>统计源；从引用频次≥1000的比例来看，“985”高校学报自然科学版>统计源。

表2 “985”高校学报自然科学版主要期刊评价指标情况

2.2.2影响因子

影响因子“公平地评价和处理各类期刊。通常，期刊影响因子越大，它的学术影响力和作用也越大”[4]。42种“985”高校学报自然科学版的影响因子平均值为0. 638，其中≥1.0的学报0种，占研究学报的0。根据2016版《中国科技期刊引证报告》(扩刊版) ，统计源中影响因子平均值为0.587，其中，≥1.0的期刊为1034种，占期刊总数的15.35%。从影响因子平均值来看，“985”高校学报自然科学版>统计源；从影响因子≥1.0的比例来看，“985”高校学报自然科学版<统计源。

图1 “985”高校学报自然科学版总被引频次与影响因子的离均差率图

2.2.3总被引频次与影响因子的离均差率

离均差率是“指期刊的某项指标与其所在学科期刊的平均值之间的差距与平均值的比例，等于(被评期刊指标值-学科指标均值) /学科指标均值。它可以反映期刊的单项指标在学科中的相对位置”[8]。“985”高校学报自然科学版总被引频次与影响因子的离均差率图见图1。

位于第一象限的有36种“985”高校学报自然科学版(占所研究学报的85.71%)，说明这些学报的影响因子与总被引频次超过了各自的学科平均值；位于第三象限的有两种“985”高校学报自然科学版(占所研究学报的4.88%)，与第一象限的点相反，表明这些学报的影响因子与总被引频次低于各自的学科平均值；位于第二象限的有两种“985”高校学报自然科学版(占所研究学报的4.88%)，表明这两种学报的总被引频次低于于所在的学科平均值，但是影响因子高于所在的学科平均值，由此可见这两种学报前两年发表的论文质量比较高；位于第四象限的有两种“985”高校学报自然科学版(占所研究学报的4.88%)，与第二象限的点相反，表明这两种学报的影响因子低于所在学科平均值，而总被引频次高于所在学科平均值，说明有两种可能，一是可能这两种学报前两年发表的论文在当年的被引频次不是很高，二是可能这两种学报近些年的载文量较大而导致影响因子低于平均值。

2.2.4他引率

他引率“一方面反映了期刊研究方向的传承性，另一方面也是影响因子的参考，能够反映由于自引造成的对影响因子的干预”[4]。42种“985”高校学报自然科学版的他引率平均值为0.95，其中≥0.92的学报有37种，占研究学报的88.10%。根据2016版《中国科技期刊引证报告》(扩刊版) ，统计源中他引率平均值为0.92。从他引率平均值看，“985”高校学报自然科学版>统计源。

2.2.5基金论文比

基金论文比是 “衡量期刊论文学术质量的重要指标”[4]。42种“985”高校学报自然科学版的基金论文比平均值为0.878，其中≥0.421的学报有42种，占研究学报的100%。根据2016版《中国科技期刊引证报告》(扩刊版)：统计源中基金论文比平均值为0.421。从基金论文比平均值看，“985”高校学报自然科学版>统计源。

2.3 主要评价指标统计结果分析

(1)总被引频次和影响因子的情况需要对比来分析：①“985”高校学报自然科学版的总被引频次平均值大于统计源平均水平，引用频次≥1000的比例亦高于统计源平均水平，说明“985”高校学报自然科学版在学科交流中的作用较大，被引用和受重视的程度较高，与其他专业期刊相比并不逊色。② “985”高校学报自然科学版的影响因子平均值高于统计源的平均水平，说明“985”高校学报自然科学版的学术影响力高于统计源平均水平；从影响因子≥1.0的比例看，“985”高校学报自然科学版所占比例为0，小于统计源平均水平，其主要原因是多数“985”高校学报自然科学版为综合性学报，是多种学科的综合，其在专业领域内的受关注程度受到较大的影响。

由上可知：“985”高校学报自然科学版的总被引频次和影响因子平均值均较高，说明“985”高校学报自然科学版总体上的学术影响力较高，在学科中的影响力并不弱，并不像许多学者苛责的“学报规模小，发文量低，低水平重复”。这与“985”高校学报自然科学版的总被引频次与影响因子的离均差率图的结果是一致的。

(2)“985”高校学报自然科学版的他引率较高，表明其不规范引用较少，主要原因是学报界一直遵守学术规范。

(3)“985”高校学报自然科学版的基金论文比平均值远远大于统计源的平均水平，说明其稿源比较优质，反映了我国科研的主要方向，其原因是高校和科研院所是学报学术论文的主要产出机构，而这些机构又是我国基金项目资助的主要对象。

3 结论

通过以上分析，可以得出如下结论：

(1)从入选SCI、EI国际检索工具的情况来看，“985”高校学报自然科学版在国际上的影响力并无优势，原因之一是这些学报并非是英文出版，另外也说明了“985”高校学报自然科学版未完全得到国际上相关学科领域专家的认可。

(2)从入选3类核心期刊目录的情况来看，“985”高校学报自然科学版所占比例非常高，说明了主办学校科研和教育教学的综合水平与学报的发展息息相关，把主办学校的综合实力和学报的发展分开讨论是不现实的，好的学校能为学报提供一个相对比较高的平台，吸引校内外作者。但是还是有一小部分学报未入选，说明了学报对于学校是一个相对独立体，学报有一个好的平台还远远不够，自身的努力也很重要。

(3)从分析的4个期刊评价指标来看，除了影响因子≥1.0，“985”高校学报自然科学版小于统计源平均水平，其余指标，“985”高校学报自然科学版均高于2016版《中国科技期刊引证报告》(扩刊版)的统计源平均水平。

总体上说，“985”高校学报自然科学版在国内的学术影响力较高，属于优质的学术出版资源。但是，与国外期刊的竞争中明显处于弱势，甚至可以说毫无竞争力，这也是当前我国学术期刊出版与国外学术期刊竞争的现状。为了提升“985”高校学报自然科学版在国际上的影响力和声誉，在目前优质稿源都大量流向国外的迫切形势下，国家相关管理部门在政策上应当给予一定的保护和支持；同时，“985”高校学报自然科学版应锐意改革，立足创新，进一步提升和发展，扩大在国内的学术影响力。

参考文献：

[1] 任胜利. 2015年度我国SCI期刊引证指标概览[EB/OL].[2016-06-14]. http://blog.sciencenet.cn/blog-38899-984506.html.

[2] 朱强，何峻，蔡蓉华．中文核心期刊要目总览 2014年版[M]．北京：北京大学出版社，2015．

[3] 中国科学技术信息研究所．2016年版中国科技期刊引证报告：核心版[M]．北京：科学技术文献出版社，2016.

[4] 中国科学技术信息研究所，北京万方数据股份有限公司．2016年版中国科技期刊引证报告：扩刊版[M]．北京：科学技术文献出版社，2016.

[5] 欧瑞祥.SCI历年收录我国高校学报情况分析及应对策略[J].科技视界，2012(13):38-39.

[6] 鲍国海. EI网络数据库收录的中国科技期刊综合分析(1978～2006年)[J].中国科技期刊研究，2007, 18 (3) :393-397.

[7] 吕文红，刘霞，吕海亮.大学学报(工业技术)类期刊学术影响力统计分析[J].中国科技期刊研究，2014，25(2)：287-292.

[8] 王菁婷，马峥，刘清海，等.广东省科技期刊评价指标分析[J].中国科技期刊研究，2011，22(2)：198-206.