经济自由与刑法理性：浅谈经济刑法的范围界定

张磊

摘 要：经济刑法是现代经济管理结构中的重要部分，实现了现代社会经济自由发展与社会管理的协调融合。本文对经济自由与刑法理性的研究，主要从经济刑法的界定范围角度进行分析，为我国经济稳定、协调发展提供更科学、完善的管理理论依据。

关键词：经济自由；刑法理性；经济刑法的范围界定

隨着社会经济发展水平逐步提升，社会整体发展结构逐步完善。社会法律管理系统，是社会发展的主要保障，也是社会经济发展的理论表现。结合现代社会经济自由与法律性管理关系，对经济刑法的界定进行分析。

1经济刑法概述

经济刑法规定的经济犯罪及其刑事责任，并对经济刑事立法和经济刑事司法的一般规律进行理论概括的科学[1]。经济刑法基于我国社会主义市场经济的基础上，对社会的经济发展进行分析，对社会中经济犯罪行为进行法律规范管理。对我国现代经济刑法的管理范围的界定分析，可以从经济法和刑法的犯罪界定范围进行分析。

一方面，经济法是指现代基于社会经济发展的基础上，对社会经济发展包括整体、系统、全面的系统调节，系统运行的整体结构可以达到对社会经济自动化调节以及经济运行状态和运行法律管理的调节；另一方面，刑法是我国社会法律发展中，对社会犯罪，社会法律处罚以及刑法责任进行分析，并依旧统治阶级的利益趋向，对社会犯罪行为给予犯罪形刑事处罚或者追求刑事责任的法律理论依据[2]。因此，从理论层面对经济刑法的概括，是应用刑事管理法律规范社会经济发展中存在的经济分配不协调的经济发展问题，对保障社会经济发展稳定、社会管理关系的逐步优化具有重要的存在价值。

2浅谈经济刑法的范围界定问题分析

经济刑法是社会法律管理系统逐步优化的重要体现，但由于我国处于社会主义初阶段，社会法律系统依旧存在一些不足，经济刑法的出台，使社会经济发展、社会经济利益的公平分配提供了理论依据，但依旧存在一些不足，对我国社会经济管理带来管理缺陷。

2.1经济刑法犯罪界定存在时代性

经济刑法是社会经济管理，是社会经济发展中，不合理现象的管理依据。但从现代法律管理的基本结构来看，我国经济刑法的法律界定存在时代性。例如：经济刑法管理的范围上，部分经济管理法律体制的运行，具有经济刑法的经济处理上，具有经济刑法管理中，政府公共经济利益运行与权利运行之间存在法律运行的基本管理结构“政府依赖性”较强，这一法律运行管理权利运用的界定，会造成部分管理中，社会经济犯罪管理制度的运行受到限制，市场经济运行下，经济资源优化配置的实际作用性较低[3]。例如：市场经济刑法犯罪管理中，存在企业经济资本虚假注册等问题，对我国市场经济的发展带来了巨大的发展阻碍。

2.2经济刑法犯罪界定对象模糊

经济刑法的法律界定对象较模糊，导致经济刑法的犯罪界定的经济管理混乱。一方面，灰色经济，是违法行为。社会发展，使灰色经济的含义得到扩展，灰色经济不单单有走私、毒品等扰乱经济合法运行的经济形式，也包括社会部分单位和部门不合法的收益来源，灰色经济运行的收益依旧远远超出了市场经济运行的范围，我国经济刑法对灰色经济的管理，依旧应留在市场内部灰色经济范围内，缩小了经济刑法的法律界定范围，对实际灰色经济的管理作用造成了巨大的经济影响[4]；另一方面，经济刑法对民间经济发展的经济归类存在“一刀切”的管理问题，部分民间经济的运行是农村经济运行的形式，例如：电短期借贷，也存在高利贷等违法经济行为，对现代经济运行造成了巨大的管理挑战。

2.3经济刑法犯罪界定的管理法律条例界定不清

我国经济刑法犯罪界定的管理法律分析，不同的经济管理结构分析，在现代法律管理的运行中，逐步实施法律管理条例的初步界定，但从现代经济刑法的管理实施来看，经济法的法律管理条例中，经济犯罪定义和刑法犯罪管理中的公共财产管理罪行的法律管理依据上，存在双方向经济管理问题。经济犯罪侧重于对经济犯罪的外延秩序维护角度进行分析，可以将这一法律管理理解为着重对社会经济利益的保护，而刑法犯罪管理中的公共财产管理主要从维护国家公共财务，对犯罪行为的处罚进行分析，双向化的管理法律，对我国经济刑法的完善造成了巨大的管理理论依据的缺失。

3浅谈经济刑法的范围界定的完善

经济刑法在社会经济管理中发挥着重要的管理作用，为了进一步发挥经济刑法在现代社会发展中的作用，对经济刑法的法律界定问题进行综合分析，提出科学、有效的完善措施。

3.1突破经济刑法管理的阶段性特征

社会法律体系的构建，是基于社会经济发展的基础上确定的。我国社会发展逐渐从计划经济向市场经济转变，经济刑法的管理制度也要从政府依赖型管理向适应市场自由竞争的发展结构转变，实现社会法律发展适应社会经济发展需求。例如：我国经济刑法的经济犯罪行为的界定，突破以国家公有经济利益损失，进行经济刑法的犯罪行为定罪[5]，而是将经济刑法的犯罪行为管理范围逐步扩大，犯罪行为只要是对社会中经济利益带来损失，就认为是经济犯罪行为，其次再依据犯罪行为的性质和经济数额的大小进行犯罪处理。现代经济刑法的发展，逐步实现法律管理适应现代社会经济发展需求，突破京津刑法管理的阶段性特征。

3.2经济刑法犯罪界定对象明确分辨

基于以上对经济刑法犯罪界定对象分析中存在的问题，必须对现代经济刑法管理中的对象进一步明确，发挥经济刑法在现代法律对象管理的明晰化发展。针对社会发展中存在的“灰色经济”，重新依据现代社会主义市场经济管理范围进行划分；例如：社会经济刑法管理对象不再仅限于是市场经济内部经济利益的犯罪行为，同时也可以延伸到社会发展的多个领域的违法收益，例如：企业内部经济账目信息伪造、故意克扣企业利润收益，或者为了偷税漏税，对行政执法部门进行商业贿赂等行为，都可以是经济刑法管理中的灰色经济，实现社会法律经济犯罪管理对象更加明确；另一方面，经济刑法犯罪管理的对象分辨，也要对民间经济行为进行有目的性的分析[6]，例如：民间经济运行管理，可以从经济运行的基本目的、经济数额等多重因素方面进行分析，如果民间经济运行的主要目的是为了进一步改善社会经济发展，则民间经济运行属于合法行为，反之，则是经济刑法犯罪界定管理对象，善于结合社会经济发展多样性的特征，对经济刑法犯罪界定对象的确定进行分析，是促进现代经济逐步优化完善的重要体现。

3.3完善界定经济刑法犯罪界定管理法律理论依据

完善现代经济的法律界定的法律依据，可以发挥经济管理和经济犯罪行为之间关系的关联性，为社会经济发展提供可靠的法律管理依据。一方面，经济犯罪定义中要扩大社会经济管理范围，打破传统经济法界定的经济效益管理理念，将公共财产管理作为社会管理的一部分，促进现代经济刑法管理范围法律依据逐步扩大；另一方面，刑法犯罪管理中的公共财产管理罪行也应当实现经济管理逐步完善，发挥好社会公共财产管理在社会经济管理中的实际作用。例如：刑法中对公共财产管理管理的电信、医药等领域的管理，既要看到这些领域作为社会公共服务领域中的管理作用，同时也应当从市场经济运行下，电信领域中企业经济，药品经营企业的经济收益性，全面性看待经济刑法管理的经济犯罪行为中的管理法律依据，为我国社会经济发展提供相对完善的法律理论依据，促进社会经济稳定发展。

此外，解决现代社会经济刑法犯罪界定的确认与处理不相适应问题，也是实现经济刑法管理结构逐步优化的重要体现。例如，行為人的责任难以认定；对犯罪人掌握过失实害犯所附属的偶然因素的分析不足[7]，会使社会经济刑法管理的犯罪界定的确定与实际不相符，为了进一步发挥经济刑法的管理作用，应当进一步明确法律管理依据，实现法律管理与实际法律运行相适应，降低社会法律管理整体经济运行的法律研究，推进现代法律体系逐步完善，实现社会法律处理经济犯罪行为的界定与刑法犯罪处理之间的整体性增强。

4结论

经济刑法，是我国现代经济管理与社会犯罪管理的主要构成部分，也是现代经济管理与社会法律系统相互完善的直接体现。对现代经济刑法的分析，能够进一步完善经济刑法的管理范围，推进我国现代社会发展结构逐步完善。

参考文献：

[1]何荣功.经济自由与刑法理性：经济刑法的范围界定[J].法律科学（西北政法大学学报），2014，03：44-56.

[2]许其勇.论现代刑法的自由精神[D].华东政法大学，2013.

[3]秦正发.高利贷的刑法规制研究[D].西南财经大学，2014.

[4]万志鹏.没收财产刑废止论[D].湘潭大学，2005.

[5]牟鹏.刑法谦抑性论[D].山东大学，2009.

[6]杨依.我国罪刑法定原则的确立及其内涵[D].华东政法大学，2014.

[7]杨琛.刑法谦抑性视野下的受贿罪贿赂范围研究[D].甘肃政法学院，2011.