杉木红锥混交造林试验研究初报

吴艺梅

摘要：对10年生杉木、红锥混交林与杉木纯林的树高、胸径、蓄积量进行了分析比较，结果表明：杉木、红锥不同比例混交林与杉木纯林之间，其目的优势树种杉木的平均胸径、单位林分蓄积量存在着极显著差异。以7杉3锥为最优混交比例组合，其林分树高、胸径、立木蓄积均达最大。

关键词：红锥；杉木；混交造林；混交比例；生长情况

中图分类号：S794.9

文献标识码：A 文章编号：16749944（2017）09008603

1 引言

红锥（Castanopsis hystrix Miq.）是我国亚热带地区优良常绿阔叶树种，具有速生、成才早，适应性强、无严重病虫害、落叶丰富、改地效果良好等一系列优良特性，且木材坚硬耐腐，色泽纹理美观，可与珍贵用材柚木相媲美，是一种经济价值较高的上等用材树种[1]。

杉木（Cunninghamia lanceolata）是我国南方主要栽培用材树种，但因其针叶养分含量低、分解慢，长期经营纯林，林地肥力衰退，生态恶化，林地生产力下降。因此，选择合适的乡土阔叶树种与杉木混交，营造针阔混交林，对提高杉木人工林生态系统的稳定性和维持地力等具有重要意义[2，3]。

2 试验地概况

试验地位于安溪县龙涓乡长塔村，东经117°49′47″，北纬24°57′42″，低山地貌，海拔700～750 m，坡度18～25°，南亚热带海洋性季风气候，四季分明，雨量充沛，干湿分明。年平均温度21.9 ℃，最冷月（1月）平均气温14.2 ℃，最热月（7月）平均气温30.4 ℃，极端最高气温可达39 ℃，极端最低温度-1 ℃，大于10 ℃的活动积温天数338 d，无霜期350 d，年平均降水量1635.9 mm，5～6月最多，10月至次年2月最少。年蒸发量1456 mm，年平均相对湿度69%，全年日照时数1515.3 h。土壤为砂岩和坡积母质发育而成的红壤，土层较厚，表土层质地较为疏松。试验地区域气候温和湿润，林地肥沃，是杉木人工用材林发展的适宜区。

试验地020林班08大班4、5小班，面积8 hm2，造林前地类为杉木采伐迹地，采取全面劈杂炼山，穴状整地，挖明穴回表土，造林株行距2.0 m×2.0 m，密度2505株/hm2。

2007年3月，整地后，把造林地划分成4个试验小区，每个小区2.0 hm2，分别营造杉木纯林、杉木红锥混交林（9杉1锥、8杉2锥、7杉3锥），造林后连续3年劈草、抚育、施肥。

3 研究方法

3.1 调查方法

2017年3月，在杉木纯林、9杉1锥、8杉2锥、7杉3锥试验林分中，选择郁闭度相近林分，分别设置6个边长25.82 m×25.82 m，面积0.0667 hm2的固定调查样地，共设固定调查样地24个。根据福建省地方标准DB35/T88-1998《福建省伐区调查设计规程技术规程》规定[4]，调查林分的保存率、树高、胸径、蓄积量。

3.1.1 保存株数调查

计数样地林木保存株数，计算保存率（表1）。

3.1.2 胸径调查

每木检尺调查样地各径阶林木胸径，按径阶统计（表2），用平均断面积法计算样地的平均胸径值：

=D21n1+D22n2+…+D2jn1[]n1+n2+…+n。

3.1.3 树高调查

按调查径阶选择标准木测定树高，中间径阶测3～5株，中间相邻径阶测2～3株，其他径阶测1～2株，树高测定误差不超过5%或0.5 m（表3）。

3.1.4 蓄积量计算

杉木立木蓄积量采用福建省杉木二元立木材积公式V=0.000058061860D1.9553351H0.89403304，红锥立木蓄积量采用福建省阔叶树二元立木材积公式V=0.000052764291D1.8821611H1.0093166，分别计算平均单株立木材积，乘以调查样地杉木、红锥的立木株数，计算得出调查样地的杉木、红锥的立木蓄积量，两者相加得出各调查样地的立木蓄积量[5]（表4）。

3.2 分析比较

调查数据采用方差分析，用q检验法进行各因素差异性多重比较。

4 结果与分析

4.1 调查结果

调查样地林分郁闭度0.8，树种组成：7杉3锥组合调查样地平均造林保存率89.4%，8杉2锥组合的调查样地平均造林保存率89.5%，9杉1锥组合的调查样地平均造林保存率89.7%，杉木纯林对比调查样地平均造林保存率91.1%；调查样地的林木保存株数、胸径、树高、林分蓄积量。

4.2 方差分析

根据表1～表4的调查数据进行优势树种杉木树高、胸径及单位面积林分蓄积量方差分析[6]，结果：F胸径=9.0>F0.01（3，20）=4.94，F树高=5.64>F0.01（3，20）=4.94，F林分蓄积量=5.75>F0.01（3，20）=4.94。因此，杉木、紅锥不同混交优势树种杉木与杉木纯林对比，其胸径、树高、单位林分蓄积量因素各水平之间存在着极其显著差异（表5）。

4.3 多重比较分析

从表5方差分析得出的结论为该因素各水平间差异极其显著，一般地说并不能断言各水平优势树种杉木胸径、树高及林分蓄积量两两之间都有显著差异，为了进一步探索杉木、红锥混交林与杉木纯林之间胸径、树高、单位面积林分蓄积量的差异性，采取q检验法。

q0.05（5.15）=4.37，D胸径=q0.05（5.15）S2W[]m。D胸径=q0.05（5.15）S2W[]m=4.37×0.1=0.44；D树高=q0.05（5.15）S2W[]m=4.37×0.15=0.65；D杉木=q0.05（5.15）S2W[]m=4.37×0.113=0.49。

表6调查样地平均胸径生长量差异性多重比较结果：杉木、红锥不同比例混交林与杉木纯林比较，其胸径生长量之间差异性极其显著；杉木、红锥不同比例混交林之间，其胸径生长量之间差异不显著。

5 结论与讨论

（1）造林初植密度以2500株/hm2，保留株数2250株/hm2，10年生林分郁闭度达0.8，形成复层林分，其种间关系比较协调，混交林分空间分布格局合理，充分利用营养空间，有利于提高林分产量和质量。

（2）杉木、红锥混交林其树高 、胸径、蓄积量呈现一种正向的线性关系，在生长上互相促进。随着杉木混交比重的减少，红锥比重的增加，相互作用逐渐明显，在7杉3锥比例时目的优势树种杉木的各项数据呈现一种最大值状态，是一种最优化的组合比例，能实现树高、胸径、林木蓄积量最大值。

（3）随着林分年龄的增长，个体间空间竞争激烈，会限制林木群体的生长发育。两树种之间效应将可能发生变化，在具体营林工作中，应根据林分生长状况进行合理间伐，来调整混交比例，达到定向培育的目的。

参考文献：

[1]陈存及，陈火法.阔叶树栽培技术[M].北京：中国林业出版社，2000：198～199.

[2]方 奇.杉木连载对土壤肥料及其生长的影响[J].林业科学：1987，23（4）：389～397.

[3]陈楚莹.改善杉木人工林的林地质量和提高生产力的研究[J].应用生态学报，1990，1（2）：97～106.

[4]福建省林业厅伐区调查设计技术规程.DB35/T88-1998.[S].福州：福建省林业厅，1998

[5]福建省森林资源调查和经营用表[R].福州：福建省林业厅，2006，5（2）：3～10.

[6]杨 虎，钟 波，刘琼荪.应用数理统计[M].北京：清华大学出版社，2006.