不同药剂对甘薯地下害虫的防治效果

孙厚俊　孙厚浩　赵永强　徐振　杨冬静　张成玲　谢逸萍

摘要 [目的]筛选高效低毒的甘薯地下害虫防治药剂。[方法]在江苏徐州、河南商丘和河北易县对不同药剂进行了田间防效试验。[结果]所试药剂对蛴螬均有一定防治效果，30%辛硫磷微胶囊剂的防治效果最好，在69%以上；其次是5%吡虫啉可湿性粉剂，其防治效果为41.21%；神农丹和辛硫磷乳油的防治效果则相对较差。[结论]30%辛硫磷微胶囊剂在甘薯地下害虫的防治上有较好的应用前景。

关键词 甘薯；地下害虫；蛴螬；防治效果

中图分类号 S435.315 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）29-0157-02

Control Effect of Different Pesticides on Underground Pest of Sweet Potato

SUN Houjun，SUN Houhao，ZHAO Yongqiang et al

（Xuzhou Institute of Agricultural Sciences in Xuhuai Area of Jiangsu，Xuzhou，Jiangsu 221121）

Abstract [Objective] The aim was to screen some both highly effective and lowly toxic pesticides for sweet potato underground pests control.[Method] Experiments of different pesticides were carried out to compare the underground pests control efficacy in sweet potato fields with heavy damage.[Result] All pesticides were effectual.30% phoxim microencapsules had the higher control efficacy，and the control effect was more than 69%.5% imidacloprid WP had medium control efficacy，and the control effect was 41.21%.Phoxim EC and Shennondan granules had lower control efficacy.[Conclusion] The 30% phoxim microencapsules have good prospects in the prevention and control of the underground pests of sweet potato.

Key words Sweet potato；Underground pest；Grubs；Control efficacy

基金項目 国家甘薯产业技术体系线虫及真菌病害防治岗位（CARS-10-B15）。

作者简介 孙厚俊（1980—），男，江苏徐州人，副研究员，硕士，从事农作物病虫害研究。

收稿日期 2017-08-16

甘薯具有超高产和广泛适应性，我国是世界最大的甘薯生产国，种植面积达433.33万hm2，甘薯作为国家粮食安全的底线作物和潜力最大的能源作物，受到广泛重视。适度发展甘薯产业符合中央储粮于地、储粮于技和农业转型升级的大政方针，也有利于保障国家粮食安全。作为保健食品的先锋作物，甘薯是世界卫生组织推荐的最佳食品，鲜食甘薯越来越受到人们的青睐。

蛴螬是金龟科地下害虫的统称，在华北甘薯区为害甘薯的主要种类有华北大黑鳃金龟（Holotrichia oblita）、暗黑鳃金龟（H.parallela）、铜绿丽金龟（Anomala corpulenta）、 黄褐丽金龟（A.exoleta）等，是甘薯生产上的主要害虫[1]。蛴螬为害甘薯后可造成薯块孔洞，不仅影响甘薯产量，还易引起病菌的侵入，加重田间和储藏期病害的发生[2]，并严重影响鲜食甘薯品质和商品率，对农民的经济收入造成较大的损失。生产上多使用神農丹、克百威等高毒高残留药剂对甘薯地下害虫进行防治，对食品安全和生态环境造成了极大的破坏。部分学者对甘薯地下害虫的防治药剂进行了筛选[3-4]，现有农药仍存在持效期短、防效不稳定等问题。为筛选甘薯田蛴螬高效低毒的防治药剂，笔者分别于江苏徐州、河南商丘和河北易县进行了药效对比试验，为蛴螬的田间防治提供理论依据和技术支持。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 参试品种。

试验于5月中旬栽种，10月中下旬收获。分别在江苏徐州、河南商丘和河北易县的甘薯地下害虫重发地块进行，参试品种分别为徐薯32、商薯19和徐薯22。

1.1.2 供试药剂。30%辛硫磷微胶囊剂（新沂市科大农药厂），以下简称微胶囊。神农丹

（山东华阳农药化工集团有限公司）；白僵菌（中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所研制）；40%辛硫磷乳油（连云港立本农药化工有限公司）；5%吡虫啉可湿性粉剂（郑州振农科技有限公司）。

1.2 试验设计 30%辛硫磷微胶囊剂，15 kg/hm2。包括蘸根和穴 施2种施用方法：蘸根，将药剂用水稀释至5倍，薯苗理齐后将茎基部浸入药剂10 cm左右，3 min后取出，沥干，照常栽种；穴施，将药剂稀释灌穴。神农丹，30 kg/hm2，拌土穴施；白僵菌，30 kg/hm2，拌土穴施；40%辛硫磷乳油，30 kg/hm2，稀释后灌穴；5%吡虫啉可湿性粉剂，15 kg/hm2，拌土穴施。

试验设3次重复，采用随机区组排列，小区为5行区，每行种20株。

1.3 調查方法 收获时每小区调查中间3行，逐块调查，并按分级标准记载各级别薯块数，计算虫咬率、虫咬指数、商品率等数据，综合评价药剂对甘薯地下害虫的防治效果[5]。薯块虫咬级别按以下标准分级：0级，无虫咬，薯块表面光滑；1级，虫咬孔有1～2个，虫咬深度浅，薯块表面较光滑，不影响薯块商品率；2级，虫咬孔有3～4个，虫咬深度中等，薯块表面可见明显虫咬痕迹，影响薯块商品率；3级，虫咬孔在5个以上，虫咬深度较深，严重影响薯块商品率。采用DPS数据处理系统对试验数据进行差异显著性分析。

虫咬指数= [（1级薯块数×1+2级薯块数+3级薯块数）/调查总薯块数]×100

虫咬率= [（1级薯块数+2级薯块数+3级薯块数）/调查总薯块数]×100%

商品率= [（0级薯块数+1级薯块数）/调查总薯块数]×100%

防治效果= [（对照区虫咬率-处理区虫咬率）/对照区虫咬率]×100%

2 结果与分析

2.1 江苏徐州药剂防治甘薯地下害虫效果

由表1可知，所试几种药剂对甘薯地下害虫均有一定的防治效果，施药后薯块虫咬率都有一定程度的降低，其中以微胶囊剂穴施处理最低，为7.78%，其次是微胶囊剂蘸根处理，虫咬率为16.27%，分别比对照处理降低了47.04百分点和38.55百分点。虫咬指数是地下害虫危害程度一个重要指标，试验结果表明，微胶囊穴施和蘸根处理的虫咬指数均显著低于对照处理， 方差分析结果表明差异达显著水平。辛硫磷乳油和白僵菌处理的虫咬指数虽然也有一定程度的降低，但和对照相比差异不显著，和微胶囊剂处理相比差异显著。薯块商品率结果表明，施用微胶囊剂后薯块商品率在90%以上，与对照相比提高了约30百分点。方差分析结果表明，微胶囊处理与对照和其他2个药剂的差异达显著水平，而辛硫磷乳油和白僵菌处理与对照相比差异不显著。微胶囊穴施处理和蘸根处理对甘薯地下害虫的防治效果分别达85.43%和6953%，显著高于辛硫磷乳油（34.45%）和白僵菌（3726%）。

2.2 河南商丘药剂防治甘薯地下害虫效果

由表2可知，微胶囊剂处理的虫咬率和虫咬指数最低，分别为22.60%和14.93。其次是吡虫啉处理，分别为47.51%和29.50，与对照相比差异均达显著水平。神农丹和白僵菌处理的虫咬率都在60%以上，虫咬指数也在45左右。施药对甘薯的商品率影响较大，微胶囊剂处理和吡虫啉处理的商品率分别达8632%和73.41%，和对照相比较分别提高了50.35百分点和37.44百分点。

2.3 河北易县药剂防治甘薯地下害虫效果

由表3可知，辛硫磷微胶囊蘸根处理的虫咬率和虫咬指数分别为18.68%和7.68，显著低于对照和其他供试药剂，商品率为90.71%，比对照提高了36.82百分点，但与另外2种药剂差异未达显著水平，防治效果为72.57%，显著高于辛硫磷乳油处理和神农丹处理。

3 结论与讨论

试验结果表明，30%辛硫磷微胶囊剂对甘薯地下害虫具有较好的防治效果，均在70%左右，显著高于其他供试药剂。徐州试验点结果表明，蘸根处理和穴施处理对甘薯地下害虫的防治效果均较好，其中又以穴施处理更好，防效达8543%。但蘸根处理在生产中更易于农事操作，省时省力，各地可根据实际情况选择施用方式。神农丹、辛硫磷乳油等药剂对地下害虫的防治效果相对较差。

白僵菌是一种广谱性的病原真菌，作为生防制剂，具有无残留、无抗性及选择性等优点，广泛应用于地下害虫的防治[4-5]。但该试验对甘薯蛴螬的防治效果仅为37.26%和24.25%，显著低于30%辛硫磷微胶囊剂处理，可能是由于用量或施用方法不当造成。白僵菌防治甘薯地下害虫有待于继续研究。微胶囊技术是一种用天然或合成的高分子薄膜把分散的固体、液体或气体包覆的技术，缓释性是该剂型较为突出的特点之一，该类产品的持效期显著长于乳油等常规剂型[6]。该试验结果表明，30%辛硫磷微膠囊剂对甘薯地下害虫的防治效果远高于辛硫磷乳油和其他所试药剂，显著降低了薯块受害率，提高了商品率，可作为甘薯生产上防治地下害虫的药剂进行推广，在防治甘薯地下害虫方面具有良好的开发应用前景。

参考文献

[1]

魏鸿钧，张治良，王荫长.中国地下害虫[M].上海：上海科学技术出版社，1989：1-40.

[2] 江苏省农业科学院，山东省农业科学院.中国甘薯栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，1984：315-316.

[3] 朱金星.5%紫丹颗粒剂防治甘薯地下害虫药效试验[J].浙江农业科学，2003（1）：39-40.

[4] 王家才，杨爱梅，韩同进，等.白僵菌防治甘薯地下害虫的初步研究[J].湖北植保，2009（2）：13.

[5] 张友青，李东风，李小龙，等.白僵菌对花生地下害虫的防治效果试验[J].中国植保导刊，2010，30（S1）：24-26.

[6] GAO Y T，SHEN P Y，WANG B H，et al.Controlled release effect of insecticide microcapsules and their results in common household insect pest control[J].Journal of microencapsulation，1984，1（4）：307.