烤烟的耐肥性综合评价及鉴定指标的筛选

傅泰露 曾宪立 郎定华 熊伟 邓大庆 李小波 王伟宁

摘要[目的]对烤烟的耐肥性进行综合评价并筛选鉴定指标。[方法] 在2种施肥水平下，对6个烤烟品种测定了株高、茎围、节距、叶总数、有效叶数、叶面积、产量、上等烟比例、均价、产值等10项与施肥量有关的指标，并用主成分和逐步回归方法进行分析。[结果]烤烟打顶后采摘前的茎围、节距、有效叶数、叶面积及产值与耐肥性（对肥料的敏感性）有显著关系，可作为烤烟耐肥性的鉴定指标。其预测结果与田间表现基本一致。[结论]用该方法对烤烟耐肥性进行综合评价是可行的。

关键词烤烟；耐肥性；综合评价；鉴定指标

中图分类号S572文献标识码

A文章编号0517-6611（2017）32-0036-03

Comprehensive Evaluation of Fertilizer Tolerance of Fluecured Tobacco and Screening of the Identification Indexes

FU TaiLu， ZENG XianLi， LANG DingHua et al（Wanzhou Tobacco Corporation of Chongqing City， Chongqing 404000）

Abstract[Objective] To comprehensively evaluate the fertilizer tolerance of fluecured tobacco and to screen the identification indexes.[Method] Under two different fertilization levels， ten indexes of six tobacco varieties were measured， including plant height， stem diameter， pitch， leaf number， effective leaf number， lea area， yield， superior tobacco ratio， average price and output value.Principal component analysis and stepwise regression analysis were used.[Result] After topping and before harvesting， the stem diameter， effective leaf number， leaf area and output value of fluecured tobacco had significant correlation with fertilizer tolerance， which could be used as the identification indexes.The results of field performance and were basically the same as the predicting results.[Conclusion] This method was feasible for the comprehensive evaluation of tobacco fertilizer tolerance.

Key wordsFluecured tobacco；Fertilizer tolerance；Comprehensive evaluation；Identification indexes

烤煙作為一种经济作物，其产量和质量受品种、自然条件及栽培措施等诸多因素制约。在栽培措施中，肥料施用对烤烟产量、质量影响最大。每年因施肥不当，引起烟叶生产受损的情况时有发生。施肥不足，产量偏低；而施肥过量，则影响烤烟化学成分和品质。品种对肥料的敏感程度如何，直接关系到生产中肥料的施用量。因此，掌握现行生产中烤烟品种对肥料的敏感程度及田间表现，并建立耐肥性指标体系，对烤烟生产具有重要意义。

近年来，施肥量对烤烟的影响研究报道较多[1-6]，主要集中在研究不同施肥量及施肥方式对烤烟生长发育和产量和质量的影响，但针对烤烟的耐肥性综合评价和耐肥指标鉴定的研究并不多见。鉴于此，该研究从烤烟的农艺指标和经济性状着手，利用隶属函数和主成分分析方法，对不同烤烟品种进行耐肥性评价，并筛选出耐肥性鉴定指标，为耐肥性烤烟品种筛选及施肥提供参考。

1材料与方法

1.1材料供试烤烟品种为南江3号、贵烟11号、韭菜坪2号、秦烟96、K326、云烟87。

1.2方法

试验在万州区恒合乡进行，试验地地势较为平坦，排水通畅，光照好。田间设计2个处理：A：施纯氮 135 kg/hm2，B：施纯氮105 kg/hm2，N∶P∶K=9∶12∶23。试验采用随机区组设计，每小区面积为48 m2，行株距1.2 m×0.5 m，每小区栽烟80株，四周设保护行。采用漂浮育苗移栽，严格按照A、B共2个处理，定量施肥。

1.3测定项目

1.3.1农艺性状调查。每个品种选定10株有代表性的烟株挂牌调查株高、茎围、节距、总叶数、有效叶、中部叶长宽。

1.3.2经济性状。分小区单独计算产量、均价、上等烟比例、产值。以上调查测定方法均按照烟草行业标准进行（YC/T 142-1998）。

1.3.3隶属函数计算。按以下公式计算：

μ（x）=xj-xminxmax-xminj=1，2，3……n（1）

1.3.4权重计算。按以下公式计算：

wj=pj/nj=1pjj=1，2，3……n（2）

1.3.4综合评价值计算。按以下公式计算：

D=nj=1[μ（xj）·wj]j=1，2，3……n（3）

1.4数据统计

采用Excel和SPSS 19.0进行数据分析和处理。

2结果与分析

2.1各指标的相对值及相关性

相对值为该指标A处理值与B处理值之比。

从表1可以看出，株高、茎围、节距，总叶数，有效叶及叶面积等农艺性状的相对值均大于100，说明施氮水平高促进了植株的生长发育。但经济指标表现不一，有的品种随着施肥量增加而增加，有的却减少。结果显示，不同品种的单项指标相对值间存在较大差异，表现各有侧重，如果单纯用单项指标的相对值来评判其耐肥性，其结果都会存在一定的片面性。

从表2可以看出，不同指标间都存在不同程度的相关性。因此，直接利用这些指标进行耐肥性综合评价都不全面、准确。

2.2耐肥性的综合评价

2.2.1主成分分析。

通过对10個单项指标的相对值进行主成分分析，计算出3个综合指标。由表3可知，其贡献率分别为35.99%、35.40%、18.94%，综合为90.33%。这3个新的相互独立的综合指标（其余的因贡献率小，可忽略不计），代表原来10个单项指标的90.33%的信息。根据表1、3，计算出每个品种的3个综合指标值。

2.2.2隶属函数分析。按照公式（1）求出所有品种的综合指标的隶属函数值（表4）。

2.2.3权重的计算。根据公式（2）计算2个综合指标的权重分别为0.746和0.254（表4）。

2.2.4综合评价值计算。根据表4的权重和隶属值，用公式（3）计算各品种的耐肥性综合值[9]。 根据D值大小（表4），可以得出云烟87对肥料的敏感性相对较弱，韭菜坪敏感性最高。用最短距离法对D值进行聚类分析（图1），同时结合生产实际的要求，以D值>0.7为高耐，D值<0.4为敏感，可将上述品种划归为3类，其中耐肥性差的品种是韭菜坪2号，耐肥性好的是云烟87，其他均为中等。

2.3耐肥性鉴定指标的筛选

把D值作依变量，把相对值作自变量，进行回归分析得出：

D=-9.763+（2.4X2+1.1X3+1.5X5+0.6 X6+4.2X10）×10-2

式中，X2、X3、X5、X6、X10分别代表茎围、节距、有效叶数、叶面积及产值的相对值，方程决定系数R2=1，F=113.17，方程极显著。由此可以看出，茎围、节距、有效叶数、叶面积及产值与烤烟耐肥性有显著关系，在生产中可以选择性的测量这些指标，对耐肥性进行简单预测。同时预测值（表4）与综合评价值（D值）两者相关性达极显著水平，说明用此方法对烤烟

品种耐肥性进行鉴定是可行的。

3结论与讨论

不同的施肥量及施肥方式对烤烟生长发育及产量、质量的影响，前人已经做了大量的研究，关于烤烟对肥料施用量的敏感程度也有相关报道[7-8]，但大多是从单一的指标或单项机理进行分析，而从农艺性状、经济性状进行综合性评价鲜见报道。因品种的遗传特性，具有不同的耐肥机制，简单的进行分析具有一定的局限性，不能真正反映和评价其耐肥性。该试验利用隶属函数与主成分分析方法对农艺和经济性状指标相对值进行分析，消除了品种间的差异影响，同时避免了人为判断的主观性，将品种的耐肥性进行量化，从10个指标中筛选出显著相关的5个指标，对品种的耐肥性鉴定和预测更加简便，并有较强的可操作性。

烤烟耐肥机制有差异，不同的施肥时期及施肥量对耐肥性均有一定的影响，该研究筛选的指标是否适用于其他施肥时期和施肥量，仍有待于进一步研究。

参考文献

[1]

李良勇，余卓越，邹喜明，等.不同施肥方式对烤烟生长发育及烟叶产量的影响[J].湖南农业科学，2006（4）：53-55.

[2] 李海龙，赵正雄，于良君，等.不同施肥方式对烤烟生长发育·产质量的影响[J].安徽农业科学，2013，41（17）：7508-7510，7514

[3] 王树会，耿素祥.过量施肥对烤烟生长发育及产质的影响[J].中国农业科技导报，2010，12（5）：116-112.

[4] 耿紅.不同施肥水平对烤烟产量和品质的影响[J].遵义科技，2004（4）：41-42.

[5] 蔡晓布，钱成.氮肥形态和用量对藏东南地区烤烟产量和质量的影响[J].应用生态学报，2003，14（1）：66-70.

[6] 晋艳，杨宇虹，邓云龙，等.施肥水平对烟株长势及烟叶质量的影响[J].烟草科技/栽培与调制，1999（6）：39-42.

[7] 赵铭钦，王玉胜，刘国顺，等.SPSS软件在烤烟品种综合评价中的应用[J].中国农学通报，2006，22（10）：128-130.

[8] 李永亮，周翼衡，李永平，等.烤烟品种抗旱性的早期鉴定技术研究[J].亚热带植物科学，2008，37（1）：41-44.