莫沙必利、多潘立酮在功能性消化不良患者治疗中的应用比较

于榆林　王晶

【摘要】目的 探究在临床治疗功能性消化不良患者的过程中，应用莫沙必利与多潘立酮治疗的效果，为功能性消化不良临床用药提供参考。方法 选择我院消化内科2015年2月～2016年2月收治的功能性消化不良患者80例作为研究对象，采用随机数字表法分组。对照组给与多潘立酮，试验组给与莫沙必利治疗。评价治疗效果。结果 予以不同治疗方案后，试验组患者治疗总有效率95.0%（38/40）显著高于对照组75.0%（30/40），差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者药物治疗及症状改善时间显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对比两组不良反应，试验组优于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在功能性消化不良患者的治疗过程中，应用莫沙必利不仅疗效显著，安全可靠，同时有助于改善患者临床症状，效果优于多潘立酮。

【关键词】功能性消化不良；莫沙必利；多潘立酮

【中图分类号】R57 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.26.0.02

功能性消化不良是无器质性改变的消化道疾病，又名非溃疡性消化不良，患者以上腹部不适、恶心、呕吐、食欲不振为主要临床特征，此病迁延不愈、反复发作。近些年，随着饮食结构的变化、日益增大的生活压力致使我国功能性消化不良的发病率呈逐年上升趋势。本研究旨探究应用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的效果，详情如下。

1 一般资料

1.1 一般资料

选择我院消化内科2015年2月～2016年2月收治的功能性消化不良患者80例作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和试验组，各40例。其中，对照组男13例，女27例，年龄22～65岁，平均年龄（39.12±6.76）岁，病程2.7～22.5个月，平均病程（11.5±2.5）个月；试验组男15例，女25例，年龄23～63岁，平均年龄（37.11±9.48）岁，病程2.7～22.9个月，平均病程（11.8±2.1）个月。对比两组患者基线资料，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

试验组：单纯莫沙必利治疗。莫沙必利（批准文号：国药准字03H012101，生产企业：成都康弘药业集团股份有限公司），用法用量：口服，一次一片，一日三次，饭前服用。一个疗程15d。

对照组：单纯多潘立酮治疗。多潘立酮（批准文号：国药准字0001013H9，生产企业：西安杨森制药有限公司），用法用量：一次1片，一日3次，饭前15～30 min服用。一个疗程15 d。

1.3 观察指标

统计并对比两组的治疗效果，并记录症状改善时间（药物治疗及症状改善时间）等指标。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采x2检验，计量资料采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者的效果

予以不同治疗方案后，试验组患者总有效率95.0%（38/40），显著高于对照组75.0%（30/40），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者的症状改善情况

予以不同治疗方案后，试验组患者药物治疗及症状改善时间显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

2.3 两组不良反应比较

治疗结束后，统计不良反应发现，对照组恶心1例，腹泻1例，不良反应发生率为5.00%；试验组恶心1例，不良反应发生率为2.50%，对比两组不良反应发生率，试验组优于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨 论

作為临床常见的消化类疾病之一的功能性消化不良，其发生的主要因素是体液调节，但与中枢神经等也关系密切，在上述因素的作用下妨碍正常的胃肠蠕动功能，导致动力不足，难以行使正常的消化功能进而出现消化不良等症状[2]。作为新兴胃肠促动力药物之一的莫沙必利，其有利于食管蠕动能力的增强。

本次研究结果显示，予以不同治疗方案后，试验组患者治疗总有效率95.0%显著高于对照组75.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。试验组药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对比两组不良反应，试验组优于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。由此提示，在功能性消化不良治疗过程中应用莫沙必利比多潘立酮疗效好，可以更快速改善患者临床症状。这与倪猛等[3]的相似研究结果一致。

综上所述，在功能性消化不良患者的治疗过程中，应用莫沙必利不仅疗效显著，安全可靠，同时有助于改善患者临床症状，效果优于多潘立酮，应在临床推广。

参考文献

[1] 黄莹太.对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效[J].当代医药论丛，2014，12（15）：256-257.

[2] 谢 奕.莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析[J].中国伤残医学，2014，22（10）：172-173.

本文编辑：吴宏艳