卓伟的微博问答爆料真的合法吗？

偷拍合法吗？

偷拍可能构成侵犯他人隐私权，但是偷拍明星是否侵权存在一定争议。首先明星主动曝光于聚光灯之下，享受外界关注带来的收益也要承担更多的容忍义务，所以法律对于侵犯明星隐私权的认定标准要比社会公众高。其次要看偷拍所处具体环境，一般如果是公开场所认定侵权的可能性较低，如果是私密场所认定侵权的可能性较高。

是否侵犯肖像权或隐私权？

对于侵犯肖像权，一般要求以营利为目的。单纯偷拍并公布于众不直接通过使用肖像获利，一般不认为侵犯肖像权。

对于侵犯隐私权，明星同样享有隐私权，明星的隐私权同样受法律保护。但因明星作为公众人物主动曝光获取关注，也要承担相应的义务和责任，也就是明星比一般大众对暴露隐私应有更高的容忍度，因此侵犯明星隐私权的认定标准更为严格。

微博问答爆料构成诽谤罪吗？

诽谤属于刑事犯罪，其认定标准比民事侵权严格很多，只有对他人的“诽谤”达到相当严重的程度才构成诽谤罪。至于是否构成诽谤罪或者侵犯名誉权，要看具体事实才能判断。但有一点可以明确，即不能因为某些言论未被定罪或未被法院认定侵权，就反推这些言论是真实可信的。

明星发表声明有用吗？

发表声明一方面希望侵权人能主动停止侵害，另一方面向社会大众澄清，有时后者的意义可能更大。

为什么很少明星告卓伟？

刚才说过，构成犯罪的认定标准很高，而明星又较社会公众有更高容忍义务，所以罕见因“爆料”被判处诽谤罪。而明星是否提起民事诉讼维护自身权益，也可能综合考虑各种因素。比如考虑维权的成本，认为“清者自清”无需回应，担心败诉的风险等等。近年越来越多的明星通过发律师函、提起民事诉讼等途径維护自身合法权利，客观上对社会公众也能起到一定普法作用。

卓伟有规避风险的技巧？

一些经验丰富的“狗仔”擅长规避法律风险。比如不直接表明身份，使用“W姓小鲜肉”“C姓男星”等表述，使用一些相对模糊而引人联想的，似是而非的词汇等。这些措辞确实给明星维权增加了难度。