依法治国与法理学研究

摘要：法律是维护社会公平、正义的重要依据，在规范人们行为的同时，对于违反法律的行为还可采取强制性措施进行惩罚。本文从法制和法治的角度出发，研究两者之间的区别，指明依法治国的必要性和重要性。

关键词：依法治国；法理学；法律

中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）11-0151-01

作者简介：王世龙（1982-），男，山东青岛人，理学硕士，四川省都江堰市人民检察院，检察员，从事侦查监督工作。

依法治国是我国的一项基本国策，然而，由于存在经验上的不足，导致我国在依法治国相关理论体系建设方面有待完善。其中，人们对于“法制”和“法治”的概念理解有着明显分歧，这点需要研究人员予以澄清。

一、法制与法治的区别与联系

研究依法治国，需要对法制、法治这两个名词的区别进行明确，两者之间存在本质上的不同。混淆两者之间的概念，将导致对依法治国方针的曲解，因此，为加深对依法治国的认识，需要从概念的定义出发，分析两者间的区别与联系。

（一）法制与法治的区别

首先，法制是指法律制度，属名词范畴，其主要包括法律、法规，以及相关的规章制度等，在法理学的角度，法制属物质范畴。法治则是国家日常进行的，基于法律的行为，所体现出的是法律的实施过程，强调结果，通过法律的约束性和强制性，规范人们的行为，并对违反相关法律的行为给与惩罚，具有公平、公正、公开三大特点。两者虽存在不同，却有着相同的目的，这就是建立社会主义法治国家。

其次，法制与法治在实现过程中所使用的形式存在不同，法制是社会上层意识形态的表达，是对所有自然人个体实施约束与制裁的依据。法制属法律范畴的“物质”，国家机关可对该“物质”进行形式上的修改与删除。

（二）法制与法治的联系

在形式与内容两个方面，法制与法治存在根本性的不同，然而，在建设社会主义法制国家的过程中，两者有着共同的目标，这也就体现出法制与法治间存在的联系。

首先，法制与法治在国家治理过程中的本质相同，是统治阶层意志的集中体现，并由国家机器保证这一意志的执行。然而，即便是统治阶层的意志体现，但是，依据“法制”的“法治”行为符合大多数人民群众的利益。

其次，法制是法治的前提，法治是法制的保障，两者之间相辅相成，缺一不可。在社会主义法治国家建设过程中，通过一系列法律制度的颁布，为依法治国提供了依据。并且，法律制度的颁布，在一定程度上规范了人们的行为，加快了社会主义法治国家建设的进程。

二、法治与人治间的矛盾关系

相比较而言，法制为法治提供了依据，对包括统治阶层在内的所有人形成约束力，促进了依法治国的开展、实施。然而，在人类发展历史上还产生了一种与“法治”截然相反的社会现象——“人治”。“人治”要求以某一人或某一群体的意识形态变化为转移，在奴隶社会、封建社会、半封建社会阶段，也存在所谓的“法制”，但是，这些“法制”并不是社会全体成员的共同意识，而是维护统治阶层利益而形成的“保护网”。

随着社会的进步，政府开始编制具有真正意义的“法制”体系，并将“法治”国家建设作为国家发展的重要方针之一。法治理念是生产力发展到一定程度的必然结果，是全社会意识形态的高度统一，在国家强直机关的支持下，实现一定范围和限度的公正、公平，而不是绝对的公正、公平。

由此可见，“法治”与“人治”间存在的矛盾关系是社会生产力发展的必然结果，随着人们法治理念的不断提高，我国社会主义“法治”国家建设将得到更多人的支持，社会文明也将因此而进步。

三、法理学下“法治”国家建设的重要意义

上个世纪末，我国政府明确提出“建设社会主义国家”的伟大构想，这是我国社会主义建设的标志性时间，在体现出社会主义制度优越性的同时，也间接促进了我国经济的快速发展。

（一）“法治”是社会主义民主的基本要求

中华民族历经千年，经过了许多朝代的更迭，从奴隶制社会、封建社会、半封建社会，直至现在中国共产党领导的社会主义社会才实现了民主，我国政府不断完善法律制度体系，并真正落实“法治”治国理念。

（二）“法治”是社会主义经济发展的必要条件

社会主义市场经济的发展需要稳定的社会环境作保障，我国政府坚持长期贯彻落实“依法治国”方针，除了实现社会环境的长期稳定外，还从法理的角度为市场经济活动提供“法制”依据，保证社会主义市场经济的健康发展。

四、总结

“法制”与“法治”在法律学角度存在本质上的区别，然而，社会主義“法治”国家建设实践证明，两者存在对立统一的关系。正确认识“法制”特殊的物质属性，以及其在“法治”过程中所起到的作用，能够指导我国社会主义民主建设，为我国的社会主义“法治”国家建设指明方向。

[参考文献]

[1]姜涛.法治中国建设的社会主义立场[J].法律科学（西北政法大学学报），2017（01）.

[2]殷祎哲.试论法治监督体系对法治中国建设的作用[J].法制与经济，2017（01）.

[3]赵咏梅.“法治中国”科学含义[J].劳动保障世界，2015（27）.