是交通肇事还是故意杀人

王健根　詹兆园　曾裕

驾驶人将老人撞倒后，明知可能辗轧到人，但其并没有理会，而是继续加大油门，再从伤者身上开过去……

2015年1月16日下午3时12分，江西省会昌县公安局交警大队接到报警称，在县城湘江大道与水东延伸街交叉口处发生一起交通事故，有人被压在了轿车底下……该大队文武八中队民警迅速赶到现场。民警还没来得及下车，一群人就围了上来，情绪激愤地向民警反映：“警察同志，快把肇事司机抓起来。太可恶了……”

惊讶：轿车从伤者身上碾过

从现场群众七嘴八舌的话语中，民警了解了事故的大概经过：一辆轿车从湘江大道右拐进入水东延伸街段，在县人民医院附近时将走在前面的一位老太太撞倒后停下，当时压在车底下的老人撕心裂肺哭喊着，但驾驶员并没有下车。附近的群众见状都围了过去，并拍打车窗警示其撞到人了。而司机却坐在车里不动声色，既不理会，也不下车，继续拿着手机打电话……几分钟后，驾驶员放下手机，驾车就要离开，但车轮被前面伤者的人体挡住。而后惊人的一幕发生了：只见司机将轿车稍稍往后倒了一点，再加大油门迅速从老太太身上辗轧过去。围观的群众愤怒了，大家纷纷追上前将轿车截停了。

因为被撞者伤势较重，一组民警迅速将伤者送往县人民医院抢救，调查相关情况，勘查现场；另一组民警则在群众的指引下，将肇事司机控制并带回调查。

事故司机叫何健生，是会昌县金马广告公司的法人。当天下午3时许，何健生从家中驾车到公司去上班。事故是在他右拐进入延伸街时酿成的。但随着调查的深入，何健生的行为让处警民警感到疑惑：在接受询问中，何健生声称自己由于连续几天没有休息好，事故发生时思想开小差才导致如今的后果，但是对其事发后面对群众的敲窗提醒，既不开窗又不下车，反而加大油门从伤者身上辗轧过去的行为，则表示自己没有一点印象。民警对其进行酒精测试和抽血化验，排除了何健生酒后驾车或醉酒驾驶的行为。何健生也一再表明，自己也非因患疾病影响驾驶。

那么，如何解释何健生之前的行为？何健生与受害人有过节？这起离奇的车祸背后究竟有什么隐情？

指控：蹊跷车祸背后的真相

为了尽快查明真相，第二天，办案民警通过广播电视和微博、微信等媒体发布“认人启事”，寻找老太太的亲属，以便了解老人的起初身份，以及老人与肇事者之间是否存在矛盾纠纷。谁料，当晚老人抢救无效死亡。随后，交通大队对何健生刑事立案侦查。

在一开始接受办案民警询问时，何健生因顾及到保险公司理赔等问题，他矢口否认自己患有任何疾病。1月20日，当办案民警将其传唤到交警大队，准备对其实施刑事拘留时，何健生则声称自己患有癫痫病，当即表现出了相应的症状……

1月23日，老人的儿子前来认领尸体。老人叫王三娣，今年81岁，会昌县文武坝镇文武坝村人。老人身体较好，独居在自家的老屋。因为紧邻县城，老人以种菜卖菜为生。1月16日这一天，老人一大早挑了些菜到水东菜市场去卖，中午在女儿家吃过饭后便自行回家。谁料，再见已经与儿女们阴阳两隔了。王三娣儿子表示，全家人与何健生素不相识，更谈不上矛盾纠纷。据此，从理论上，就排除了何健生謀害王三娣的动机。那么，又如何解释何健生之前的所作所为呢？

办案民警加大了调查取证工作。警方通过调阅周边的监控视频资料和大量的证人证言，逐渐还原了案件的真相。

这天下午15时许，何健生在家午休后，独自驾驶着一款黑色东风全新天籁轿车前往公司上班。在从湘江大道上右拐转入水东延伸街时，王三娣正缓慢行走在其前方的行车道上……何健生急于赶路，便按喇叭示意让老人让道。不知是老人耳背还是有其他原因，始终没有让出道来的意思，何健生心中顿时升起一股怒火。

在会昌县人民医院后背工地围栏板边，“车一转过弯，就撞倒路南边一位同向行走的老妇人，推着老妇人往前走。老人开始仰躺在轿车引擎盖上，接着掉落下来倒在了车前轮前方的车底下，引擎盖上有一根扁担和一只红色塑料袋，车停下。”众多目击者证实，当时很多围观的人对司机喊叫，还有人拍驾驶室的车门，但司机未下车，也未摇下车窗，一直坐在车内打电话。“几分钟后，车向右打方向，倒了一下，又加大油门往前开，轮胎从老妇人身上辗轧过去，往206国道方向驶去。目击者证实，肇事车后返回，被路人拦停在水东大道绿驹电动车专卖店门口。

尸体检验鉴定意见及照片证明，被害人王三娣双侧多发性肋骨骨折，血胸，并心脏挫伤，系车辆挤压胸部致循环衰竭死亡。

2015年1月20日，何健生因涉嫌犯交通肇事罪被警方刑事拘留。同年2月4日，何健生涉嫌的罪名发生变化，被以涉嫌犯故意伤害罪被检察机关批准逮捕。

何健生涉嫌犯罪一案，最终在检察机关移送法院提起公诉时，变更为故意杀人罪。

追问：事发时司机到底在干啥

何健生，今年41岁，会昌县筠门岭镇人。1990年，初中毕业后，他到广东深圳打了两年工。脑子活络的他在18岁那年，不仅在县城娶妻生子买房买车，还开办了一家承接道路街面标牌、灯箱和室内大型广告宣传的公司，且生意红红火火，在当地颇有些知名度。

据悉，何健生驾驶的这辆轿车购买了交强险和20万元保额的第三者责任险，如果撞人后，他能及时下车拨打急救和报警电话，这起交通事故是一件普通的案件，不至于演变成故意杀人犯罪。

对此，何健生又是怎么说的呢？

“我开车去自己公司，经过会昌县城国税局门口红绿灯后，到湘江大道歇脚亭奶茶店路口，右拐至会昌县城水东大道，右拐时车辆的右侧刚好有一个建筑工地在施工，人行道全部被蓝色的铁板隔离掉了。人行道没有了，路面上又有行人，我就摁了几下喇叭，但是这个行人就根本没有理会我。当时我的车速大约在20码至30码，想到现在的行人都这样，好像是他们更大，不是人让车，而是车让人，就有意地将轿车开上前贴靠过去，想让这个行人知道有车过来了，但是没有想到还是撞上了这个行人。”何健生向法院陈述。

“我撞上行人的那一刻，便紧急踩刹车将小车停下。我当时内心很慌乱，整个人都懵了，不知道怎么面对撞了人这件事。因为是视线盲区，这个人具体倒在轿车下面什么位置，我不是很清楚，就坐在车上。刚好这地方有很多行人，是繁华路段，很多人围过来，有人敲打我的汽车并叫我下车，我当时懵了，不知如何是好，也没有下车，也没有摇下车窗，坐在车内发呆，很害怕。”何健生回忆称，在车上大概坐了有几分钟，因为很心慌不知道怎么办，自己就没有再去考虑被他撞倒在地的那个人情况怎么样，又再次向前开动轿车，往206国道方向行驶，当时没有感觉到辗轧到了人。“我行驶至水东大道与206国道交界处的时候，又將车开回水东大道，因为很心慌，没有将车开至自己公司，而将车开至水东大道。到了电动车专卖店门口时，就有很多人在拦下我的轿车，这时就有民警过来了……”

2015年2月23日，赣州市中级人民法院一审判决书认为，被告人何健生故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。何健生赔偿被害人亲属的部分物质损失，可酌情从轻处罚。依照《刑法》之规定，认定被告人何健生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

焦点：是交通肇事还是故意杀人

在收到赣州市中级人民法院一审死缓的判决结果后，何健生不服，向江西省高级人民法院提出上诉。

在上诉时，何健生提出，应对他定交通肇事罪。

何健生除了提出自身患有癫痫病等理由外，还认为，受害人死亡的原因，是交通事故所致，还是压过去的行为所致，没有结论，所以请求二审法院改判。

江西省高院受理案件后，于2016年7月13日公开开庭审理此案。

在庭审中，江西省人民检察院检察员出庭意见认为，精神病司法鉴定意见书证实何健生案发时精神活动正常，辨认、控制能力存在，评定为完全责任能力。从客观上来看，何健生不可能在癫痫病发作时接打两个电话，辗轧被害人王三娣后，更不可能驾车从交通肇事现场沿水东大道到达206国道后又掉头返回至案发现场附近。“虽然何健生在案发前具有癫痫病症状，案发后被医院诊断为癫痫病，但何健生在发生交通事故后逃逸，并辗轧被害人时身体状况正常。”检察机关还认为，发生交通事故时车速较慢，为每小时20余公里，只是将被害人王三娣推倒在地，目击证人证实被害人在车底下大声喊叫，车轮并未辗轧到被害人的致命部位，是因为何健生后来加大油门，车轮从被害人身上辗轧而过。

“何健生犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿充分，上诉理由不能成立，一审定性准确，量刑适当……”检察机关出庭的公诉意见。

对于何健生的病是否在案发时发作、是否有控制能力，当地一民警证实，接到报警后民警出警，第一时间接触何健生，他的一切精神举止正常，按照民警的要求出示了驾驶证、行驶证，以及下车、上警车，并能配合进行酒精测试、接受询问。

法院审理后认为，何健生案发时癫痫病发作，意识不清楚或处于意识恢复阶段的上诉理由、辩护意见不能成立。

二审法院还认为，何健生应当明知被害人撞倒在其车下，继续开车可能会发生辗死被害人的严重后果，仍坚持倒车、加大油门继续向前行驶，车轮从被害人身上辗压过去，放任危害结果的发生，从认识因素和意志因素来看，其主观上具有杀人的故意。因此，何健生及其辩护人提出无杀人故意的上诉理由、辩护意见不能成立。

2016年9月26日，江西省高院对此案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

江西省高级人民法院认为，何健生故意非法剥夺他人的生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。何健生犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重。鉴于何健生亲属赔偿了被害人亲属部分物质损失，判处何健生死刑，可不立即执行。何健生及其辩护人请求改判的上诉理由、辩护意见，均与已查明的事实、证据和相关法律规定不符，本院不予采纳。