临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

孙榕 罗妙玲

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

孙榕 罗妙玲

目的对比临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取2015年2月- 2016年9月因各类疾病于我院进行住院治疗的88例患者作为此次研究对象，患者分别采用常规生化仪与快速血糖仪进行血糖检验，回顾性分析患者的检验结果。结果常规生化仪检测的血糖值是（7．42±2．53）mmol/l，快速血糖仪检测的血糖值是（7．72±2．32）mmol/l，两种检测方法对比，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测均能获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作更为简便、迅速且经济实惠。

血糖检验；快速血糖仪；常规生化仪；检验结果

血糖检验是临床比较常用的一种检验项目，临床医师根据血糖检验结果可以有效掌握患者病情，并及时制定合理治疗方法[1]。当前临床较为多用的血糖检验方法是常规生化仪检测，但是该方法具有需禁食、空腹、静脉采血以及检验结果需时久等缺陷，在诊断急危患者时，可能延误最佳治疗时机[2]。因医学水平与医疗技术的逐渐提升，临床开始推出一种快速血糖仪检测法，该方法具有操作简易、便捷以及准确度高等优势，已获得临床医患的较大认可[3]。本次研究的主要目的是对比临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果，特选择我院88例住院治疗患者的临床资料予以回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年2月- 2016年9月因各类疾病于我院进行住院治疗的88例患者作为此次研究对象，其中男性54例，女性34例；年龄29～58岁，平均年龄（41.9±4.4）岁；其中11例为脑梗死患者，23例为心血管疾病患者，6例为脑出血患者，41例为糖尿病患者，7例为昏迷患者。

1.2 检验方法

全部患者均进行常规生化仪以及快速血糖仪检测血糖。常规生化仪选择日立7180自动生化仪，采集患者2 ml静脉末梢血，采集到的血样置入温度为37℃的温水中予以水浴收缩处理，约0.5 h后对血标本进行离心处理，留其血清，置入常规生化仪中用电极法完成血糖检测。快速血糖仪为拜尔公司生产，采集患者手指尖末梢血，将采血部位用酒精棉擦拭消毒处理后，用采血笔采集血样2 ml，弃掉第一滴血，取自然流出的血液；在血糖测试纸上滴入血样，在插到快速血糖仪内完成血糖检测。

1.3 评价指标

记录并对比两种检测方法所检测到的血糖值。

1.4 统计学方法

2 结果

88例患者行常规生化仪检测的血糖值是（7.42±2.53）mmol/l，行快速血糖仪检测的血糖值是（7.72±2.32）mmol/l，两种检测方法检测到的血糖值对比，t=0.820，P=0.413，差异无统计学意义。

3 讨论

在临床治疗中为了可以及时掌握患者病情发展变化，多数医院会为患者实施床旁血糖检验，以此在短时间中了解患者的病情变化，同时临床医师还能依据血糖检测结果来为患者确定合适的治疗方案[4]。临床以往血糖检验中，应用最多的是常规生化仪，其能实现医院大批量血糖检测，并且检测结果不会被试剂影响，可以和临床其余常用检测同时实施，且检测结果不会相互影响。但是该检测方法也具有一定局限性，比如操作比较复杂，对于日常门诊需快速检验血糖的标准难以达到，不能随时检测患者血糖变化；检测所需时间较久，检验过程长，要等待较长时间才能获得检测结果；如果患者在紧急情况下需检测血糖，或是无法行静脉抽血的患者，则不适用该检测方法[5]。

随着医疗技术和检验仪器的发展与创新，临床开始推出快速血糖仪检验血糖，并得以逐渐发展，当前快速血糖仪的检验水平已达到大型生化仪的检验水平[6]。与常规生化仪比较，具有明显优势：其一能为急症患者确诊，通过快速血糖仪检验血糖相关指标，能够为医师提供快速而准确地参考依据，为患者病情判断与疾病治疗争取了宝贵时间；其二能够排除高渗性昏迷、酮症酸重度昏迷以及低血糖昏迷等因糖尿病所致症状，明显优化了血糖相关检查流程，减少医疗费用，提高准确率；其三对于危重患者在治疗前进行血糖检验，能够让医师在不了解患者实际病情的前提下，及早确定患者病情，可以防治对高血糖患者滴注与注射葡萄糖的现象，降低医疗纠纷发生率[7]；其四对于出院患者，能够在家中自行应用快速血糖仪检测血糖，免去了患者反复到医院检验的步骤，节约了患者的金钱与时间[8]。

本次研究结果显示，常规生化仪与快速血糖仪检测的血糖值对比，差异无统计学意义，表明临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测均能获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作更为简便、迅速且经济实惠。

[1] 高士红，张照亮． 急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用[J]． 吉林医学，2014，35（32）：7232．

[2] 陈娟． 快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究[J]． 检验医学与临床，2015，12（12）：1789-1791．

[3] 袁建伟． 分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果[J]． 基层医学论坛，2016，20（26）：3695-3696．

[4] 崔玲． 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值[J]．继续医学教育，2014，28（8）：34-35．

[5] 周华强． 两种方法急诊检验血糖的对比分析[J]． 菏泽医学专科学校学报，2012，24（4）：39-40．

[6] 王华忠． 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析[J]． 中国保健营养：上旬刊，2014，24（7）：4536．

[7] 尹保杰． 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析[J]． 中国继续医学教育，2015，7（27）：61-62．

[8] 王金英． 刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义[J]． 糖尿病新世界，2015，35（15）：87-88．

Test Results of Fast Blood Glucose Meter and Routine Biochemical Analyzer in Clinical Blood Glucose Test

SUN Rong LUO Miaoling Department of Laboratory, Bozhou People's Hospital, Bortala Mongol Autonomous Prefecture Xinjiang 833400, China

ObjectiveTo compare the results of rapid blood glucose meter and routine biochemical analyzer in clinical blood glucose test.MethodsEighty-eight patients who were hospitalized in our hospital from February 2015 to September 2016 were selected as the subjects of the study. Blood glucose test was performed with conventional biochemical analyzer and rapid blood glucose meter. Retrospective analysis of test results in patients.ResultsThe blood glucose level was (7.42±2.53)mmol/l and (7.72±2.32) mmol/l, respectively. There was no significant difference between the two methods (P＞0.05).ConclusionRapid blood glucose meter in clinical glucose testing and routine biochemical analyzer can obtain accurate test results, but fast blood glucose meter operation is more simple, rapid and affordable, more worthy of clinical popularization.

blood glucose test; rapid blood glucose meter; routine biochemical analyzer; test results

R446．1

A

1674-9316（2017）01-0109-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．01．072

新疆博尔塔拉蒙古自治州博州人民医院检验科，新疆博尔塔拉蒙古自治州 833400