中国女排与世界强队扣球技术运用效果比较分析

张 敏 杨 管

（华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006）

在2016年第31届里约奥运会女排比赛中，中国女排在小组赛不敌老对手塞尔维亚队和荷兰队，但在最终的半决赛和决赛中却分别击败对手并最终夺冠，意义可谓重大。从临场比赛和赛后录像观察来看，中国女排最终能够在两场决赛中战胜对手，还是取决于自身的扣球技战术运用效果的好坏，而扣球技术作为排球比赛中最主要的得分手段，依然占据着重要的位置和作用。本研究以中国女排在里约奥运会中与塞尔维亚队和荷兰队在小组赛和两场决赛中的四场比赛为研究对象，揭示中国女排现在在扣球技战术方面与强队存在的差距和不足，为今后在扣球技战术方面需要努力和重点加强的环节明确了方向。

1 中国队与塞尔维亚队扣球技术运用效果比较分析

在里约奥运会女排比赛的小组赛第四场和最终的冠军争夺战中，中国女排面对的都是塞尔维亚队。虽然，中国女排在小组赛中0:3被塞尔维亚队以绝对优势封杀，但在最后的决赛中经过小组赛的历练后，如脱胎换骨般的中国女排最终以3:1击败对手，赢得了球队自1984年洛杉矶奥运会和2004年雅典奥运会后的又一枚奥运金牌，可谓是意义重大[1]。

从表1中的数据统计可知，在小组赛与塞尔维亚队的比赛中中国女排扣球总数为79次，对手扣球82次，比中国队多3次，但两队在扣球总数上基本相当。中国女排扣死得分28次，扣球得分率为35.44%；塞尔维亚队扣球的分45次，得分率高达54.88%，比中国女排多扣死17次且高出19.44%。经卡方检验表明，中国女排在扣球得分率上与塞尔维亚队存在显著性差异（P＜0.05），可见在主要的得分手段扣球进攻上中国女排与对手的差距是非常显著的，那么输掉比赛也并不是那么的出人意料了。此外，在扣球失误方面中国女排要稍好于对手，扣失4次且失误率为5.06%，比塞尔维亚队少6次失误且低7.14个百分点，但在被拦死尤其是在被拦回方面，中国女排明显不如对手。中国队比塞尔维亚女排少拦死2次，低对手2.76%，被拦回次数比对手少10次，且比率也比对手低出12.70%。经卡方检验，在被拦回率上中国女排与对手存在非常显著性的差距（P＜0.01）。

表1 2016年里约奥运会女排比赛中国队与塞尔维亚队扣球效果对比一览表

从以上数据对比中不难看出，这场比赛中国女排输球的关键就是在于自己的进攻没能打开，同时也没能有效地限制对方的扣球进攻。然而，在决赛中与对手相比中国女排的扣球进攻与小组赛时相比已是天壤之别。在决赛中中国女排扣球103次，比对手少15次，存在一定的差距，但中国女排扣球得分44次，得分率为42.72%，虽然扣死得分次数比塞尔维亚队少 11次，但扣球得分率仅比对手第3.89个百分点，两队基本相当。与此同时，在扣球失误上中国女排比对手少4次，失误率也低2.52%。此外，在被拦死和被拦回上两者之间也基本相当。因此，从总体来看两支球队可以说是平分秋色。

通过对中国女排与塞尔维亚队的两场比赛视频及录像分析可知，中国女排能够最后在决赛中战胜对手主要在于以下几个方面：（1)与小组赛时相比中国女排的发球威力有所增强，发球战术的针对性更加明确，同时在一传这一重要进攻保障环节上也有了显著提升。诚然，在现代高水平排球竞赛中发球不仅是比赛的起始环节，更是第一轮进攻的重要武器；比赛中各队通过强有力的发球来有效冲击对手的接发球体系，从而在最大程度上抑制对手的接发球进攻，同时也为本队的拦防反击创造出有利条件[2—3]。从比赛录像中不难看出，在小组赛中塞尔维亚队通过强劲发球对中国女排的一传体系造成了极大的冲击，尤其是米哈伊诺维奇和波什科维奇两门重炮手的大力跳发更是让中国女排难以招架，而拉希奇的跳飘球也是颇具威胁。相反，中国女排的发球却未能奏效且接发球体系也显得十分脆弱，这也使得对手的一攻及防反进攻打的相当流畅。然而，在决赛中中国女排在发球战术上明显做出了调整，此外面对对手的强势发球中国女排也布置了更有针对性的接发球策略。此外，塞尔维亚队也未能延续自己在小组赛中的出色表现，发球虽有威胁但失误也较多，稳定性明显较差。

（2)中国女排在决赛中的拦防布局更有针对性，通过有效地拦防配合成功地将对手的核心进攻点进行了限制，同时也加强了自身在进攻端的变化和调整，在扣球进攻方面占据一定的优势。在现在排球竞赛中，拦防体系的成功与否也打很大程度上决定着比赛的最终归属。有效的拦防不仅能够对对方的进攻给于最大程度上的限制，同时也可以通过拦防为球队自身创造出更多的进攻机会[4]。在小组赛中，由于中国女排的发球未能给对手造成一定的威胁，在拦防上也未能做出及时、有效的调整和应对，使得对手在接发球进攻和防反进攻中明显占据上风。然而，在决赛中中国女排通过针对性地发球战术对塞尔维亚队的一名主攻马莱舍维奇进行限制，同时也在很大程度上让对方的快攻无法得到有效发挥，这样也就意味着副攻拉希奇在2、3号位的快球进攻威胁大大降低。与此同时，中国女排将拦防重点放在 2、4号位强攻的米哈伊诺维奇和波什科维奇这两门重炮手上，结果取得了非常好的成效。塞尔维亚队的进攻打不开，发球威力也大大降低，失误也逐渐增多，队员情绪产生波动且心态也发生了变化，这也使得中国女排在进攻端发挥得更加游刃有余。据数据统计显示，在决赛中塞尔维亚队的核心进攻点米哈伊诺维奇的扣球进攻效率仅有20.83%，与小组赛时相比几乎降低了一半，而强力接应波什科维奇的扣球进攻效率也仅为31.71%。反观中国女排，朱婷的扣球效率在决赛中为38.64%，与小组赛相比已有明显提升，另一名主攻惠若琪在决赛中的表现也可圈可点，扣球效率为20.00%。

（3)与小组赛时相比中国女排决赛中在进攻端打出了自己的特点和风格，副攻的快球进攻和快球掩护下的多变战术进攻得到了充分地发挥。从两场比赛的对比不难发现，在小组赛与塞尔维亚队的比赛中中国女排的一攻体系受对手强劲发球的冲击，导致接发球失误多且直接过网的次数也较多，真正意义上能够组织起快速多变的一攻战术几乎很少见。诚然，对于中国女排而言如果没有稳定的一传作为保障，在一攻中将难以发挥出自己快速多变的技战术风格，而在没有快球掩护下的仅仅依靠两边的高点强攻，在面对塞尔维亚这样网口高度和实力都相当突出的球队时将难以取胜对手。与此同时，在防守反击中因为自身的发球没有给对手带来足够的威胁，因此在防反起球中十分困难，防守失误较多。但在决赛中由于中国女排及时地吸取了上次的经验和教训，在接发球阵容上作出了一定的调整，同时也针对塞尔维亚队的大力跳发做足了充分的准备，接发球效果要明显好于小组赛时的表现，比赛中快速多变的技战术打法得以发挥。此外，在防反中也通过快球掩护给两边 2、4号位队员的拉开进攻创造出了较为有利的局面。在决赛中中国女排的副攻徐云丽在2号位的背飞进攻以及袁心玥在3号位的快球进攻打得相当出色，据数据统计表明徐云丽的扣球效率为44.44%，而袁心玥更是高达 60.00%。反观塞尔维亚队副攻的扣球进攻效率仅为32.00%，与中国队相比差距较大。

2 中国队与荷兰队扣球技术运用效果比较分析

本届里约奥运会中国女排在小组赛中遇到的第一个对手以及之后在晋级决赛时所遇到的对手都是来自同为B组的荷兰队。虽然中国女排在小组赛中2:3遗憾地负于对手，使得自己之后的小组赛排名濒临危险，但最终在关键的半决赛中顺利过关，3:1取胜对手，但从比赛过程来看仍是十分胶着。从本届奥运会的两场比赛情况来看，两队的整体实力基本说得上是不分上下。众所周知，荷兰女排在主教练小塞林格执教的期间内，曾经在 2006—2007年间的世界大赛上有着不错的表现，崛起的势头迅猛，更是在 2007年世界女排大奖赛总决赛中连续击败像巴西、中国等世界强队并且最终荣获冠军。然而，却无缘 2008年的北京奥运会，同时在进入伦敦奥运周期后球队又面临青黄不接的尴尬局面，可以说得上是一蹶难再振。但自从2015年来自意大利籍的主教练古德蒂接手荷兰女排之后，这支球队便展现出了突飞猛进的强劲势头[5]。

通过表2可知，中国女排在小组赛与荷兰队的交手中，扣球进攻总数为127次，扣死53次且扣死率为41.73%，扣失 9次且比率为 7.09%；荷兰队扣球 145次，扣死 66次且扣死率为45.52%，扣失7次且比率为4.83%。对比可知，中国女排扣球总数少对手18次，扣死少13次且扣死率第3.79%，扣失多对手2次且高出2.26%。不难发现，中国女排不仅在扣球总数上不如对手，在扣死得分上也少于对手，同时失误也多于对手，这也充分表明在这场比赛中面对实力相当的荷兰队，中国女排在自身水平的发挥上与对手存在较大差距，但经卡方检验表明：两队之间在扣球得分率上并无显著性差距（X2=0.39，P＞0.05）。在半决赛中，中国女排共计扣球135次，仅比对手少2次；扣死得分61次，得分率为45.19%，也只比对手少扣死2次且低0.8个百分点，同时在失误上中国女排也比对手少扣失3次，扣失率也比对手低2.11%。此外，在被拦死和被拦回方面中国女排也明显少于对手。数据对比充分显示出，中国女排在半决赛中的实力发挥较好，球队的扣球进攻实力明显强于荷兰队，而这也是最终取胜对手的主要原 因。

表2 2016年里约奥运会女排比赛中国队与荷兰队扣球效果对比一览表

从观看比赛直播以及赛后视频录像不难发现：在小组赛中，中国女排在发球上没能发挥出自身的水平，发球的攻击性和威胁性较小且失误送分较多，这也使得对手在副攻线上的发挥显得游刃有余，使得对手的快攻以及快攻掩护下的拉开进攻占据优势，比赛中五号副攻克鲁伊夫的2号位背飞打的有声有色，两名主攻手在4号位的拉开进攻以及接应斯洛特耶斯在2号位的进攻更是给中国女排在拦防上带来了巨大压力。尤其是对接应斯洛特耶斯在2号位进攻的拦防布局，可以说是非常不奏效，整场比赛在关键比分和比局里其都扮演了荷兰队的关键得分人的角色。通过赛后的数据统计表明，在决胜局荷兰队的最后五分里，全部由斯洛特耶斯包办。所以说，针对荷兰队的这一强力进攻点，中国女排的拦防布局不理想是导致最终丢掉比赛的最重要因素。

在与荷兰队的决赛中，双方打的更是难解难分。在全部的四局比赛中双方都仅以2分的分差取胜或负于对手，这也从侧面反映出这场比赛的激烈性。但中国女排最终能够赢得比赛，主要在于：首先，从发球开始就给对手足够的压力，让其快攻的威力下降，这样快攻掩护下的拉开进攻也难以取得较好的效果，这样给中国女排的拦防布局提供了有利的局势；整场比赛中国女排直接拦死对方扣球进攻9次，拦回10次。其次，对于荷兰队的重点进攻人——接应斯洛特耶斯中国女排更是做出了更具针对性的限制策略。比赛中通过有效的拦防布局给斯洛特耶斯在进攻端制造了较大的困难，扣球效率明显下降。在小组赛中，斯洛特耶斯的扣球进攻效率为48.84%，但在半决赛中，由于中国女排对其在进攻上的有效限制使得其进攻效率大大降低，扣球效率仅有23.81%。最后，从两场比赛的对比可以看出，中国女排对于比赛中关键比分的把握明显要好于在小组赛中对阵荷兰队时的表现，尤其是主攻手朱婷在半决赛对阵荷兰队的比赛中更是扮演起了中国女排的主要进攻人的角色[6]。在小组赛中，中国女排由于自己没能在一些关键球上把握住机会，让对手有了可乘之机，这也直接导致对手在第四局和决胜局的最后翻盘。比赛过后，中国女排主教练郎平用“到嘴的鸭子又飞了”这句话来概括自己对这场比赛的感受。

3 结论与建议

3.1 在与塞尔维亚队的比赛中，中国女排与对手在小组赛中扣球技术运用效果差距较大，扣球得分率与对手存在明显差距；但在决赛中虽存在一定差距，但差距并不大，同时在其他各项指标上还优于对手。

3.2 在于荷兰队的比赛中，两队在扣球进攻实力上基本相当，但中国女排在小组赛中对关键比分就把握不利导致最终输掉比赛，而在半决赛中中国女排在关键分上的把握明显好于对手，最终赢得比赛。

3.3 中国女排今后还要进一步加强对扣球技术的打磨，努力丰富自身的进攻战术，尽可能地发挥出自身的高度和速度优势，以有效突破对手的拦防；同时通过有针对地发球来破坏对手的一攻，进而为自身在防反中占据有利位置奠定基础。

[1] 孙科.智慧·技术·精神-中国女排里约奥运夺冠访谈录[J].体育与科学,2016,37(5):8-18.

[2] 杨管,李毅钧.第 12届世界杯赛中国女排攻防能力剖析[J].体育学刊,2016,23(4):117-121.

[3] 舒为平,石翔宇,任静涛等.备战里约奥运会：中国女排技术特征研究[J].成都体育学院学报，2016，42（2）：69-75.

[4] 郝霖霖,葛春林,古松，等.高水平女子排球接扣球防守站位阵型探讨[J].中国体育科技,2015,51(6):69-75.

[5] 我爱女排官方微信公众号.点兵-奥运对手全解剖之荷兰[EB/OL].[2017-09-17].腾讯体育.http://mp.weixin.qq.com/s?_biz=MzA4OTEyNzgwMA==&m id=2649557174&idx=2&sn=78fc555464b7693e04cf66d6a1 c83355&scene=0#wechat_redirect.

[6] 杨管,李毅钧.2015年世界女排大奖赛战术研究[J].体育文化导刊,2016(10):82-87.