关于艺术陶瓷标准化的思考

杨 新，张 桓

（江西省标准化研究院，南昌 330029）

关于艺术陶瓷标准化的思考

杨 新，张 桓

（江西省标准化研究院，南昌 330029）

本文从全国陶瓷标准化现状分析入手，提出标准化以及标准化技术委员会对陶瓷产业化发展的具有明显的助推作用，而作为国内外艺术瑰宝的艺术陶瓷在标准化领域却是空白。笔者从艺术陶瓷领域存在的问题着手，提出标准化及筹建艺术陶瓷标准化技术委员会的必要性，并从“确认”、“建档”、“保存与保护”、“传播与发展”等四个板块论述艺术陶瓷标准体系框架的构建。

艺术陶瓷；标准化；体系框架

1 陶瓷标准化的现状

古代先民从生活的需求出发，用水和泥经过数道工序和反复实践，制作成最早的陶瓷。现代科技水平将陶瓷的工艺、制作流程都实现了工业化，出现了建筑陶瓷、日用陶瓷、特种陶瓷、陶瓷设备等各类陶瓷产品，满足了各阶层对陶瓷用品的多样化需求。

陶瓷用品的全面铺开，除了市场需求的原因之外，另一个较突出的因素则是——标准化。据统计，截止到2016年11月底，我国陶瓷领域的现有的专业标准化技术委员会共有7个（详见表1），主要分布在工业陶瓷、建筑卫生陶瓷、日用陶瓷等领域。依托标准化技术委员会，陆续制定了相关的国家标准、行业标准、地方标准等342项，主要分布在建筑卫生陶瓷和日用陶瓷领域（详见表2）。

表1 陶瓷领域全国专业标准化技术委员会详情表

表2 陶瓷领域的标准分布情况①数据来源于对国家标准文献馆陶瓷领域标准的整理。

各标准化技术委员会根据本行业需求，通过制订本领域的标准体系框架，完善标准明细表，确定每年本领域的标准制修订计划。标准化在陶瓷领域的作用主要是规范制作工序和管理流程，理顺产业市场化机制，引领行业健康、有序、可持续发展。因多样化的市场需求和标准化的大量生产，多个地区出现了陶瓷产业群，如广东佛山、山东淄博、福建德化等地。但是，在艺术陶瓷方面，国内外最为璀璨的明珠依然是——景德镇的手工艺术陶瓷。

据查证，艺术陶瓷领域标准化技术委员会目前尚是空白，相关标准也仅有一项行业标准和两项地方标准（福建和广东）。其中，行业标准SN/T 0741-2010《进出口陶瓷检验规程 陈设艺术陶瓷》只是针对进出口艺术陶瓷的检测规范；而福建和广东的关于艺术陶瓷的地方标准名称都叫《陈设艺术陶瓷单位产品能耗限额》，仅仅是对艺术陶瓷的相关能耗作出的规范性要求。关于艺术陶瓷的质量评价、定价原则、传承与保护、工艺流程等均无相关的标准。而景德镇在陶瓷方面，仅有一项地方标准DB36/T 926-2016《景德镇传统制瓷工艺》，这与景德镇艺术陶瓷的地位不相匹配，也不足以满足景德镇艺术陶瓷产业的需求。

2 艺术陶瓷市场存在的主要问题

2.1 赝品横行，价格乱象

艺术陶瓷因其独有的艺术、观赏、收藏价值[1]，在生产过程中一是需艺术家的手工绘制，二是要用松柴烧制。不似日用陶瓷或建筑陶瓷，可贴花、气窑烧制以批量生产，艺术陶瓷以小作坊式生产为主。这一特点使艺术陶瓷的产能低、难量产，进而导致价格高。据了解，国家级大师的作品从数十万至百万元不等，而省级大师的作品也达到几万到几十万元不等，至于高级工艺美术师以及其他五花八门的荣誉职称人员，作品价格也连年攀升。[2]加之仿大师作品的赝品充斥着整个艺术陶瓷市场的缘故，使陶瓷界瑰宝——艺术陶瓷无法飞入寻常百姓家。

当前，艺术陶瓷作品的数目和种类都较多，但关于艺术陶瓷的质量等级评定，缺乏权威的认定机构与认定标准，导致消费者难以判定艺术陶瓷的质量等级，创作者也无法根据艺术陶瓷的质量认定标准来生产高质量、高艺术水平的艺术陶瓷。经对景德镇艺术陶瓷市场的调研发现，真正的大师作品非常少，市场上号称“大师作品”的赝品太多，有的赝品甚至进入拍卖会，以数十万的高价成交。长此以往，十分不利于艺术陶瓷的稳健发展。

2.2 销售渠道单一

销售作为产业发展的最后一环，关系到艺术陶瓷能否稳定持续发展。景德镇艺术陶瓷主要是以大师为核心、各自为政的小作坊式生产，而销售则以专卖店为主，且存在着坐等订单、自产自销的传统保守销售观念[3]。虽然有些经销商开通了网络销售，但是却没有一家陶瓷营销企业专门为景德镇的艺术陶瓷树立良好的品牌形象，多是混杂经营各类陶瓷，如建筑陶瓷、日用陶瓷和艺术陶瓷混合销售。

2.3 大师证书不统一，作品标识缺标准

经对“艺术陶瓷名家大师”搜索发现，各类艺术陶瓷的名家大师众多，评审单位也不一，其中国家级大师3项、省级大师4项、市级大师3项（详见表3）。证书级别不同的大师所创作的产品价格相差甚大，而表3所展示的各类大师证书已有10类，对于不懂行的消费者而言，无法区分各类艺术陶瓷大师的具体不同，难以通过大师证书判定艺术品的质量。

表3 艺术陶瓷各类大师评定平台

景德镇艺术陶瓷还缺少对类似的驰名商标进行统一标识的问题，哪些陶瓷产品可使用“景德镇制”、“景德镇造”、“景德镇”等标识与底款并未查到具体的明文规定，消费者亦不知其中标识的差异所在。

2.4 产权保护制度不健全，维权执法措施难落地

我国当前的知识产权立法不健全，现有的《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》等法律虽在宏观层面上提供了知识产权保护的相关法律依据，但关于侵权案件却未有单独的法律法规做详细规定。景德镇陶瓷艺术大师何叔水的作品被侵权一案，经过一审、二审、再审，历时5年后终于取得了胜诉，但该案只是景德镇艺术陶瓷遭遇侵权案中的个例，由于侵权手法层出不穷，名家陶瓷作品的维权任重而道远。

另外，我国公民对知识产权保护的意识较薄弱。由于艺术陶瓷大师大多采用作坊式自产自销的模式创作艺术品，难有过多的精力去查证市场上的赝品，而无人抗议市场上赝品的存在，执法机关则难以介入。尤其是，知识产权侵权案件处理起来一般历时较长，既耗费了创作者的人力、物力、财力与心力，且胜负还很难说。几大因素的结合，最终导致艺术陶瓷的知识产权保护制度难落地。

3 开展艺术陶瓷标准化工作及筹建标准化技术委员会的必要性

3.1 开展艺术陶瓷标准化工作的必要性

景德镇艺术陶瓷是我省乃至我国的艺术瑰宝，面对艺术陶瓷市场存在的诸多问题，采取措施规范艺术陶瓷产业、助推艺术陶瓷产业的发展已刻不容缓，而标准化则是实现这一目标的优选工具。《国务院办公厅关于印发消费品标准和质量提升规划（2016—2020年）》中关于“传统文化产品”中提出“针对文房四宝、烟花爆竹、竹藤、丝绸、瓷器、漆器等产业发展需求，开展文化创意、传统工艺、评价测试标准化工作，推动国际国内标准同步发展，加大传统文化产品宣传展示力度，促进传统文化产品出口，促进中外文明互学互鉴。” 国家标准化管理委员会田世宏主任在景德镇调研期间建议：“应充分发挥标准化在艺术陶瓷市场中的重要基础作用，全面提升艺术陶瓷的标准化水平，用标准化来规范艺术陶瓷市场。”

另外，我省正在筹建生态文明标准创新基地（江西），在该基地的创建方案中提出了构建具有我省特色的分中心，其中就有“艺术陶瓷标准创新基地分中心”。而景德镇虽聚集了大量艺术陶瓷领域的名家大师，但就目前景德镇艺术陶瓷的标准化空白的现状而言，将难以承接此分中心的建设。因此，积极开展景德镇艺术陶瓷标准化工作，既是社会发展对景德镇艺术陶瓷提出的客观要求，也是景德镇艺术陶瓷提升自身竞争力和发展能力的实际需要。

3.2 标准化技术委员会是开展艺术陶瓷标准化的良好平台

一个行业中，谁掌握了标准，就掌握了“行业话语权”。而标准化技术委员会能在很大程度上规范行业的发展、满足行业对标准的需求，进而推动产业的转型升级。可以这样说，标准化技术委员会是开展艺术陶瓷标准化工作的良好平台。在我国现行的标准制定流程中，能提出国、行、地标准制修订申请的单位分别有主管厅局单位、标准化行政主管部门和相关标准化技术委员会，而其中起标准产出的基础支撑作用的就是标准化技术委员会。《全国专业标准化技术委员会管理规定》也要求“技术委员会能分析本领域标准化的需求、负责本领域相关标准的起草和技术审查”。目前，关于艺术陶瓷领域标准的空白也从侧面证明：开展艺术陶瓷标准化工作急需标准化技术委员会的全面统筹与支撑。

4 艺术陶瓷标准体系的构建

4.1 总体框架

标准体系框架和标准明细是指导艺术陶瓷标准化工作的重要基础，应提前规划好艺术陶瓷的标准体系框架。笔者在参考了非物质文化遗产标准体系框架的基础上，再结合了艺术陶瓷领域的特殊性，初步构建了艺术陶瓷标准体系框架图（详见图1）。艺术陶瓷标准体系主要分为四大块：确认、建档、保存与保护、传播与发展。“确认”主要是针对存在争议的艺术陶瓷产业事项或市场行为予以明确规范；“建档”是为保存艺术陶瓷各品种的传承与推广而建立规范的标准档案，并为艺术陶瓷的生产、质量评级、打假做依据；“保存与保护”主要是为艺术陶瓷维权、统一市场标识等保护行为提供标准支撑；“传播与发展”则主要是从市场的角度来考虑所需的标准。

图1 艺术陶瓷标准体系框架图

4.2 “确认”板块

该板块主要是指针对艺术陶瓷领域未明确界定的事项制定标准予以明确规范的板块，如艺术陶瓷市场繁多的大师认定平台认证出10种五花八门的艺术陶瓷大师，且有些认定平台并未严格按既定规则评定（2016年第三届“中国陶瓷艺术大师”的评审活动未按规定接受监督检查、违规举办，并因此受到民政部的行政处罚），不能给消费者明确的指引。对于赝品充斥着艺术陶瓷市场的现象，关键在于对艺术陶瓷的质量评级认定，然而其目前还多是依据口口相传，并未有权威的规范性文件明确，而该板块将会针对这一系列问题制定明确的衡量标准，如《传承人认定标准》、《大师评定规范》、《质量评定规范》等等。

4.3 “建档”板块

该板块主要是对艺术陶瓷各类品种的工艺流程和术语进行规范。工艺流程主要是明确各品种艺术陶瓷必须在工艺上满足的条件，如色釉瓷、粉彩瓷、青花瓷、玲珑瓷等品种的具体工艺流程。艺术陶瓷产业涉及到的很多行业内的专业术语也需进行规范和统一，以便于传承与传播，如制料工艺术语、成型工艺术语、装饰工艺术语、烧成工艺术语等等。

4.4 “保存与保护”板块

该板块针对艺术陶瓷的产权保护和防伪标识做出统一的规范。产权保护类可考虑产出强制性标准以补充法律的空隙，为创作者维权提供标准支撑；标识不统一，则防伪难执行，因此该板块还将制定《艺术陶瓷产品统一标识标准》，引入追溯原理和二维码技术对产品进行溯源，每一个产品都有身份认证，使赝品无处遁形。

4.5 “传播与发展”板块

该板块主要是从市场的角度来考虑标准的需求。如针对艺术陶瓷市场的价格虚高的现象而制定《价格评价标准》，在标准中可要求产品应先按《质量评定规范》确定产品的质量等级，依据等级给出定价区间，以抑制定价的投机性；作为非物质文化遗产的艺术陶瓷，不仅产出作品，更产出艺术陶瓷文化，景德镇多个景区现场有艺术陶瓷大师展示制瓷工序，为避免展示者的随意性，宜制定《技艺表演标准》，以正确传播艺术陶瓷的制作技艺；针对艺术陶瓷市场的赝品卖出正品的价格，可考虑制定《销售渠道标准》和《拍卖标准》，专卖店或网络销售的艺术陶瓷均应有正规的销售渠道来源和统一规范的防伪标识，拍卖方在拍卖艺术陶瓷产品之前应按标准要求明确产品的真伪及质量等级。

[1] 苏敏俊,金小军,李映曦.景德镇名人名作艺术陶瓷质量评价体系研究[J].中国陶瓷工业,2013,20(5):31-33.

[2] 邵继梅.艺术陶瓷的价值[J].景德镇陶瓷,2012,(5):3-3.

[3] 王庆友.景德镇艺术陶瓷的发展优势及措施[J].景德镇陶瓷,2012,(4):10-11.

Thinkings about Art Ceramic Standardization

YANG Xin, ZHANG Huan
(Jiangxi Institute of Standardization, Nanchang 330029, China)

This paper starts from the analysis of the status quo of national ceramic standardization, and puts forward that the standardization and standardization of the technical committee have obvious effect on the development of ceramic industry, but the art ceramics as the art treasures at home and abroad are blank in the standardization field. From the problems existing in the field of art ceramics, the author puts forward the necessity of standardization and preparation of art ceramic standardization technical committee, and discusses the construction of the framework system of art ceramics from four plates, such as "confirmation", "archiving", "preservation and protection", "spread and development".

art ceramic; standardization; system framework

J527

A

1672-6286(2017)01-0041-07

杨新（1987-），女，江西南昌人。标准化工程师，旅游管理专业硕士，主要从事旅游标准化研究。