替米沙坦对老年原发性高血压病的临床疗效探究

何敏

（河南科技大学第五附属医院 洛阳 471000）

替米沙坦对老年原发性高血压病的临床疗效探究

何敏

（河南科技大学第五附属医院 洛阳 471000）

目的：研究替米沙坦对老年原发性高血压病的临床疗效。方法：选取2015年2月～2016年7月我院收治的老年原发性高血压病患者90例，随机分为A、B两组。A组采用吲达帕胺进行治疗，B组在A组基础上采用替米沙坦进行治疗。比较两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果：B组患者原发性高血压病治疗总有效率明显高于A组（P＜0.05）；两组患者头痛、恶心等不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血压、血脂水平均有改善，其中B组改善水平优于A组（P＜0.05）。结论：替米沙坦治疗老年原发性高血压病临床疗效确切，可有效控制血压，改善血脂水平，且无明显副作用发生，安全有效，值得推广。

原发性高血压病；替米沙坦；老年

高血压是临床常见疾病，为冠心病、脑卒中以及肾脏疾病的发病危险因素。长期血压升高可引发左室肥厚，增加心血管事件发生风险和病死率，需及时进行有效治疗。替米沙坦属于新型非肽类血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，可与血管紧张素Ⅱ受体亚型结合，将血管紧张素Ⅱ所致的血管收缩、重构、水钠潴留有效阻断，且不会对P物质以及缓激肽降解灭活造成不良影响，具有平稳降压作用[1]。本研究分析替米沙坦对老年原发性高血压病的临床疗效。现报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料选取2015年2月～2016年7月我院收治的老年原发性高血压病患者90例，随机分为A、B两组。A组男24例，女21例；年龄62～79岁，平均（67.68±2.45）岁；发病时间1～32年，平均（11.52±0.54）年。B组男23例，女22例；年龄61～79岁，平均（67.34±2.57）岁；发病时间1～32年，平均（11.51±0.59）年。两组患者性别、年龄和发病时间等一般情况比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法所有患者给予戒烟戒酒、低脂低盐饮食。A组采用吲达帕胺进行治疗，使用方法：2.5 mg/次，1次/d，口服。B组在A组基础上给予替米沙坦治疗。其中吲达帕胺用法用量同A组。替米沙坦40 mg/次，1次/d，口服。两组患者均治疗1个月后评价疗效。

1.3 观察指标（1）两组患者原发性高血压病治疗总有效率，其中显效：血压水平达标，无并发症发生；有效：血压水平改善50%以上，但尚未控制达标；无效：未满足上述标准[2]。治疗总有效为显效、有效之和。（2）头痛、恶心等不良反应发生率。（3）治疗前后患者血压水平、血脂水平变化情况。

1.4 统计学处理方法采用SPSS20.0软件统计，计数资料采用χ2检验。计量资料则进行t检验。P＜0.05表明差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗总有效率比较B组患者治疗总有效率明显高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者总有效率比较

2.2 两组患者治疗前后血压、血脂水平比较治疗前两组血压、血脂水平比较无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血压、血脂水平均有改善，其中B组改善水平优于A组（P＜0.05）。见表2、表3。

表2 两组患者治疗前后血压水平相比较（mm Hg，±s）

表2 两组患者治疗前后血压水平相比较（mm Hg，±s）

注：与治疗前比较，#P＜0.05；与A组治疗后比较，*P＜0.05。

组别n时间舒张压收缩压B组A组45 45治疗前治疗后治疗前治疗后90.25±6.91 78.31±3.34#*90.28±6.57 85.23±4.51#151.34±3.28 125.45±2.35#*150.31±3.18 142.42±2.12#

表3 两组患者治疗前后血脂水平相比较（mmol/L，±s）

表3 两组患者治疗前后血脂水平相比较（mmol/L，±s）

注：与治疗前比较，#P＜0.05；与A组治疗后比较，*P＜0.05。

组别n时间TC LDL-C TG HDL-C B组A组45 45治疗前治疗后治疗前治疗后6.62±0.48 3.12±0.12#*6.63±0.51 4.12±0.12#2.69±1.09 1.21±0.11#*2.68±1.07 1.94±0.58#2.19±0.79 1.24±0.43#*2.18±0.91 1.56±0.58#1.12±0.39 3.12±0.45#*1.12±0.39 2.67±0.38#

2.3 两组患者不良反应发生率比较两组患者头痛、恶心等不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。见表4。

表4 两组患者不良反应发生率比较

3 讨论

老年原发性高血压病是老年人常见多发慢性病，患者可出现不同程度退行性病变，血压调节能力和心脏应激能力降低，若治疗不及时不规范可引发心肝肾等多脏器并发症[3～4]。传统对于老年原发性高血压病的治疗多采用单一降压药物，但效果不理想，难以有效兼顾多种途径所致血压升高情况。在本研究中，A组单一用吲达帕胺治疗，其含有吲哚环，可有效降压和利尿，还可舒张小动脉，降低血管张力，发挥降压作用[5～6]。

替米沙坦属于第三代血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，可实现24 h全程、长效平稳降压作用。替米沙坦可将血管紧张素Ⅱ受体和血管紧张素结合阻断，对醛固酮分泌以及血管收缩进行有效抑制，并有效扩张小动脉，发挥良好降压作用。原发性高血压病患者因长期高血压，可出现左室肥厚，对心脏功能造成不良影响，具体表现在左室舒张功能异常，因此在降压的同时需注意减轻靶器官损害，逆转左室肥厚。替米沙坦可通过降压作用减轻心脏室壁张力，并对心肌蛋白质合成进行抑制，对心肌细胞增殖和肥大进行抑制，降低交感神经活性，减少儿茶酚胺分泌，对血管平滑肌收缩进行抑制，用药剂量少，作用时间长，强度大，患者耐受性好[7～8]。

从安全性看，吲达帕胺治疗不良反应比较轻而短暂，呈剂量相关，如腹泻、头痛、食欲减低、失眠等。替米沙坦的不良反应主要为腹泻和血管性水肿。但其中大多均为轻微的和暂时的，一般不需停止治疗，其发生与剂量无相关性，两者均具有较高的安全性。本研究结果显示：B组患者原发性高血压病治疗总有效率明显高于A组（P＜0.05）；两组患者头痛、恶心等不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组血压、血脂水平均有改善，其中B组改善水平优于A组（P＜0.05）。综上所述，替米沙坦对老年原发性高血压病的临床疗效确切，可有效控制血压，改善血脂水平，且无明显副作用发生，安全有效，值得推广。

[1]王玉平,杨清,丁宝锁,等.替米沙坦对老年原发性高血压患者血管内皮功能及高敏C反应蛋白的影响[J].疑难病杂志,2012,11(8): 618-619

[2]杨瑞,段淑霞,李晓丽,等.替米沙坦联合硝苯地平对原发性高血压患者血清肝细胞生长因子和血管内皮生长因子表达的影响[J].中国老年学杂志,2016,36(16):3967-3968

[3]黄薇.综合干预配合替米沙坦治疗老年轻中度原发性高血压30例[J].中国药业,2013,22(15):106-107

[4]奚东珠,丁立民,刘庶珠,等.苯磺酸氨氯地平联合替米沙坦应用对老年原发性高血压患者血压晨峰和血压变异性的影响[J].中国临床医学,2013,20(6):782-784,787[5]程秀莲,黄国秀,李建英,等.替米沙坦对老年原发性高血压患者血脂的影响[J].广西医学,2012,34(6):733-734

[6]温丽艳,韩辉,孙敬翔,等.替米沙坦对老年原发性高血压患者TNF-α 和IL-6水平的影响[J].东南国防医药,2011,13(6):518-520

[7]郑虹,米树华,杨红霞,等.替米沙坦对老年原发性高血压伴代谢综合征血尿酸和超敏C反应蛋白的影响[J].心肺血管病杂志, 2011,30(2):107-110

[8]陈巍,龚玮琦,赵荫涛,等.替米沙坦对老年原发性高血压患者脂联素的影响[J].老年医学与保健,2011,17(1):15-17

R544.1

B

10.13638/j.issn.1671-4040.2017.01.008

2016-12-27）