湖北省城镇家庭二孩生育意愿的转变研究

蒯翊+康雯+徐婉莹

[摘 要]本文主要探究了家庭在生育一孩前后二孩生育意愿的变化情况。笔者根据对湖北省城镇家庭的调查发现，家庭是否生育一孩与二孩生育意愿有显著的相关关系，其二孩生育意愿会在生育一孩后明显降低。一孩性别为女的家庭更倾向于生育二孩，但不会对二孩性别有明显的男孩偏好。然后，本文分析了家庭在生育一孩后的间隔期内二孩生育意愿转变的原因，发现家庭生育观念以及经济状况的变化最有可能导致其二孩生育意愿发生转变。

[关键词]全面二孩；生育意愿；序次模型；成本效益分析

[中图分类号]C924.21 [文献标识码] A [文章编号] 1009 — 2234（2016）11 — 0099 — 02

一、研究背景

科学合理的生育政策对我国经济社会的健康发展起着至关重要的作用。在以控制人口数量为主要目的的计划生育政策执行的三十多年中，我国人口从高出生率、高自然增长率逐渐转变为极低出生率、低自然增长率，随之而来的则是劳动力短缺、老龄化加剧等诸多问题，这些都将对我国未来社会经济的可持续发展造成不利影响。为此，在2013年11月15日，我国启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的“单独二孩”政策，从“单独二孩”政策颁布至今近两年的时间来看，政策的实施效果并不理想。湖北省自2014年3月正式启动“单独二孩”政策以来，申请生育二孩的单独家庭数和出生的婴孩数也都远低于预期。省卫计委在政策出台前进行的专项调查显示，符合政策条件的62.94万个家庭中约70%有二孩生育意愿，由此预计总共将新增“单独二孩”46.6万人。但在截至2015年5月底的14个月政策执行时间内，仅有41672个家庭申请生育二孩，占单独家庭总数的6.62%，已出生的“单独二孩”有19438个，仅达预计的3%左右。相比于湖北省每年64万左右的出生人口数，“单独二孩”政策带来的实际人口效应微乎其微。

从“单独二孩”到“全面二孩”，生育政策的调整其实也反映出我国民众生育意愿的变化。在改革开放与计划生育政策的影响下，人们的生育观念与意愿已经悄然改变，社会的生育观念转向“少生优生”，家庭的二孩生育意愿普遍低下。在这样背景下，对民众二孩生育意愿低迷的原因进行探究是十分必要的，这也将为更准确地预测“全面二孩”的人口效应提供依据。本文从微观角度研究了家庭二孩生育意愿在生育一孩前后的转变过程，并对其原因进行了探讨。

二、对高估生育意愿的反思

鉴于“单独二孩”政策实施效果远低于国家计生委及人口学界预期，笔者认为二孩生育意愿测量方法的不正确是导致单独夫妇生育意愿被严重高估，从而使得“单独二孩”政策效果被过高估计的主要原因。在之前的研究中，众多学者默认“单独二孩”生育数量等于单独家庭数乘以单独家庭二孩生育意愿百分数这一公式，以诸如“您理想的子女数量”或者是“政策允许的条件下您希望生育几个孩子”这样的问题来测度生育意愿，并以此代表受访者实际的生育行为。然而笔者质疑，家庭的二孩生育意愿是稳定不变的吗，其二孩生育意愿会一直保持下去，并最终一定转化为生育行为么？笔者认为，受访者被调研时的二孩生育意愿与最终的生育行为不一定是相等的，也就是说生育意愿与生育行为之间可能存在着背离，这里的背离不仅是指非自愿不孕不育、生育孩子年龄的推后等无行为能力导致的意愿与行为的背离（邦噶茨 2001），更主要的方面是家庭二孩生育意愿转变导致的背离。例如家庭在生育一孩后发现养育成本比生育前想象的要高，从而改变了其二孩生育意愿，从想生育二孩转变为不想生育，使得家庭在生育一孩前的二孩生育意愿并没有转化为最终的生育行为，如果生育意愿调查是在该家庭生育一孩前进行的，那么调查得到的二孩生育意愿就会与该家庭多年以后的实际生育行为产生巨大背离。据此，本文主要研究家庭二孩生育意愿的变化、变化的表现形式以及导致二孩生育意愿转变的原因等内容。

三、数据来源

为了保证样本数据的代表性，笔者按照人均收入情况将湖北省各市划分为四个经济层次，并且兼顾地理位置，从中选取了武汉、宜昌、黄石、仙桃、咸宁、随州、孝感、荆州、黄冈九市作为调研地点。本次调研共发放问卷3000份，回收2968份，有效问卷2375份，有效问卷中包括已生育一孩受访者1722份，占有效问卷的72.51%，未生育受访者卷653份，占有效问卷的27.49%。

四、家庭二孩生育成本效益的分析

（一）建立二孩生育成本-效益模型

本文在参考莱宾斯坦的孩子成本-效用理论及其他相关文献基础上，将二孩生育成本-效益结构模型分为四个层次，目标层为二孩生育成本-效益综合评价A，下属准则层B，包含成本控制B1、效益提升B2。成本控制B1下包括经济成本控制C1、发展成本控制C2和心理成本控制C3；效益提升B2下包括物质效益提升C4和心理效益提升C5。具体测量指标如下：成本控制B1、经济成本控制C1、发展成本控制C2、心理成本控制C3、效益提升B2、物质效益提升C4、心理效益提升C5。

（二）层次分析法确定成本效益评价因素的权重

笔者随机选取了100对已生育一孩夫妇和100对未生育一孩夫妇作为权重打分者，分别填写权重打分矩阵，并计算各评价指标的权重。

1.各层级指标相对权重计算

首先计算未生育一孩家庭的各层指标相对权重。采用几何平均法处理所有受访者的权重打分数据，确定计算所需要的八个最终矩阵各项值。对计算结果大于1的aij四舍五入取整，计算结果小于1的aij取倒数后四舍五入取整。如下为A-B的矩阵值列表：

矩阵B1-C的运算及检验结果如下，B1-C的判断矩阵求解得：

（三）成本-效益模糊综合评价

成本对受访者影响越大亦即其对生育二孩的成本控制能力越低，受访者感知到的效益越大亦即二孩将带来的效益提升越高，因此可以将问卷结果转化为对二孩“成本控制”和“效益提升”的考察，先建立指標层D的评价矩阵：

由D层至A层依次进行模糊综合评价。根据未生育一孩家庭的指标权重表和评价矩阵，对未生育一孩家庭的二孩生育成本效益进行评价。具体步骤如下：

1.求具体评价指标层D对子准则层C的评价结果，计算公式为Ci=WDi·Di

2.计算综合评价分数

根据最大隶属度原则，未生育一孩家庭和已生育一孩家庭对于成本效益评价的综合结果为差，为了更直观地度量评价结果，下面采用加权平均法计算综合分数。对评语集V={很好，较好，一般，较差，差}分别赋予分数为S={10，8，6，4，2}，未生育家庭和已生育一孩家庭的成成本效益综合得分情况如下所示：

（四）二孩生育成本效益模型的结果及讨论

基于本项目前提假设：作为对比的，处于不同生育阶段（是否生育一孩，一孩生育了多久）的夫妇社会属性总体上是相似的。我们可以将未生育一孩家庭和已生育一孩家庭的成本效益综合评判结果视作同一家庭在生育一孩前后对生育二孩成本效益看法的动态变化。由此可以得出结论：

1.家庭在生育一孩前后对于二孩生育的成本效益评价分别为4.518与3.606，均处于较差水平，即无论是未生育还是生育一孩后，家庭生育二孩的意愿均不高。

2.家庭在生育一孩前比较生育二孩的成本与效益的权重为2：1，而在生育一孩后则升至3：1，即家庭在生育一孩后更加重视对生育行为成本的考量，相对看轻了生育行为带来的效益。

五、结论与讨论

笔者通过对湖北省城镇家庭二孩生育意愿的调查与分析，综合得出以下结论：研究发现家庭二孩生育意愿可能会在生育一孩前后发生改变，导致家庭最初的生育意愿未能转化为最终的生育行为，从而使生育意愿与生育行为产生背离，笔者认为这是部分学者高估“单独二孩”政策效果的原因之一。本文采取二分类Probit回归模型模拟在一孩出生后，随着时间的推移，家庭二孩生育意愿的转变情况，并探究导致变化产生的具体因素。回归分析结果表明家庭的经济状况、夫妻双方的生育观念对家庭二孩生育意愿转变的影响最为显著，且随着时间推移，家庭进行再生育决策时对经济状况的重视程度逐年增加。对家庭二孩生育意愿影响较为显著的因素依次为女方年龄及身体状况、夫妻间感情状况和夫妻双方工作劳累程度。

〔参 考 文 献〕

〔1〕庄亚儿，等.当前我国城乡居民的生育意愿——基于2013年全国生育意愿调查〔J〕.人口研究，2014，（03）：3-13.

〔2〕翟振武，李龙.“单独二孩”与生育政策的继续调整完善〔J〕.国家行政学院报，2014，（05）：2-7.

〔3〕易富贤，苏剑.从单独二孩实践看生育意愿和人口政策2015-2080年中国人口形势展望〔J〕.中国发展观察，2014，（12）：5-17.

〔責任编辑：谭 蕊〕