产业结构变动对经济波动的贡献度测算

宫雪芬+张明+胡壮程

【摘 要】 产业结构变动影响宏观经济稳定发展的内在原因。而对于山西这一典型的资源型产业结构，其各产业自身的变动及产业间的交互变动对山西整体经济发展形成的影响更为突出。本文重在利用方差分解方法具体测算山西的产业内部变动对经济波动的贡献度。

【关键词】 产业结构变动 经济波动 方差分解

目前理论界一致认为产业结构变动是形成宏观经济稳定发展的重要影响因数。而对于山西这种“一煤独大”的产业结构，其各产业内部的变动是如何影响山西整体经济发展的，这是本文研究的切入点。

一、产业内部的变动对经济波动的贡献分析

为了考察各产业变动对经济波动的贡献度，本文参照Eggers和Ioannides（2006）的数据分解技术，把地区总产出增长率分解为各产业部门增长率的加权平均，权重为各产业部门在前期占总产值的比，具体计算过程如下：

其中，Gt为经济总产出增长率，wi，t-1表示为生产部门在t-1期的产值占总产值的比重，gi，t是生产部门i在t-1期到t期的产值增长率。若wi，t-1=wi，t，且经济体假定只有两个生产部门，那么，经济体的总产出增长率的方差为：

若经济体只有一个生产部门且只考虑相邻两期的生产，则总产出增长率的方差为：

结合（1）式将（2）式分解为：

在式（3）中前三项的和表示由产业部门产值占比的变动对经济波动形成的影响效应，称之为“结构变动效应”；中间三项的和表示由产业部门产值增长率的方差和协方差变动对经济波动的影响效应，也就是有产业自身变动所引起的经济总产出变动的效应，故称之为“波动效应”；后三项表示为由产值占比变动和部门增长率变动交互作用形成的“交互效应”。

二、测算结果及分析

在搜集整理相关数据的基础上，利用上述方差分解方法对山西的产业结构对经济波动的影响程度测算结果见表2.1。

从表2.1的方差分解结果可以看出，山西产业结构的变动效应为32.5%，这表明有32.5%的地区总产值的下降是由于农业、制造业及采矿业向服务业的结构转变带来的。产业结构的波动效应的贡献率达到了80.3%，说明各产业自身的稳定性对经济的波动具有更大的作用。因此，从方差分解结果来看，各产业结构变动与其自身的稳定性对缓解经济波动都有正向的作用，而其中各产业自身波动性的下降对缓解经济波动的贡献率要大于产业结构调整对缓解经济波动的贡献率。

三、结论

通过方差分解分析得出，在山西的产业结构中，农业、采礦业、制造业在向服务业的结构转变有助于平稳化经济波动，尤其指出的是，各产业自身波动情况的减弱会对“熨平”经济波动的作用更为显著，但各产业间的交互影响效应却会加剧山西的整体经济波动。因此，要想实现山西总体经济的稳定发展，促进将第一、二产业向生产服务型产业发展是有必要的。

【参考文献】

[1]Imbs， Jean. “Technology Growth and the business cycle” Journal of Monetary Economies， 1999（44）： 65-50

[2]Eggers， A.， and Y. Ioannides. 2006. “The Role of Output Composition in the Stabilization of U.S. Output Growth.” Journal of Macroeconomics， 28（3）：585-595.