新疆主要农区烟粉虱生物型鉴定及其对11种常用杀虫剂的抗性监测

贾尊尊，王小武，付开赟，丁新华，郭文超，4，吐尔逊·阿合买提，姜卫华，卡德·艾山

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 8430052；2.石河子大学农学院，新疆石河子 832003;3.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；4.新疆农业科学院微生物应用研究所，乌鲁木齐830091；5.南京农业大学植物保护学院，江苏南京 210095；6.新疆农科院吐鲁番农科所，新疆吐鲁番 838000)

新疆主要农区烟粉虱生物型鉴定及其对11种常用杀虫剂的抗性监测

贾尊尊1，王小武2，3，付开赟3，丁新华3，郭文超3，4，吐尔逊·阿合买提3，姜卫华5，卡德·艾山6

(1.新疆农业大学农学院，乌鲁木齐 8430052；2.石河子大学农学院，新疆石河子 832003;3.新疆农业科学院植物保护研究所/农业部西北荒漠绿洲作物有害生物综合治理重点实验室，乌鲁木齐 830091；4.新疆农业科学院微生物应用研究所，乌鲁木齐830091；5.南京农业大学植物保护学院，江苏南京 210095；6.新疆农科院吐鲁番农科所，新疆吐鲁番 838000)

【目的】明确新疆主要农区烟粉虱生物型分布及其对常用杀虫剂的抗性水平，为新疆烟粉虱有效防治及抗性治理提供科学依据。【方法】采用线粒体细胞色素氧化酶I 基因(mtCOI) 酶切扩增多态性序列(CAPs)技术进行烟粉虱的生物型鉴定，利用浸叶法和着卵浸渍法测定新疆伊宁、和田、莎车、吐鲁番和昌吉烟粉虱种群对11种常用杀虫剂的抗性水平。【结果】生物型鉴定显示Q型烟粉虱在测试的5个田间种群中均有分布，和田烟粉虱是以B型为优势种的混合型种群，伊宁、莎车、昌吉和吐鲁番种群均为Q型；抗性监测表明吐鲁番种群对吡虫啉的抗性达到57.67倍的高抗水平，伊宁种群仅对吡丙醚具有抗性。吐鲁番、莎车、和田、昌吉种群对吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和啶虫脒产生了低到高水平的抗性(RR5.53～57.67倍)，对吡蚜酮+异丙威具有低到中等水平的抗性(RR5.14～31.92倍)；吐鲁番和昌吉种群对阿维菌素及溴氰虫酰胺都产生了中等水平的抗性(RR31.67～32.73倍，RR10.93～29.57倍)，对氟啶虫胺腈为低到中等水平的抗性(9.7～11.66倍)；莎车、吐鲁番及伊宁种群对吡丙醚产生了低至中等水平的抗性(7.96～31.33倍)。【结论】测试的5个烟粉虱种群以Q型为主，B型仅有少量分布；不同烟粉虱种群对常用药剂的抗性水平不同，对吡虫啉抗性水平最高，应根据当地的抗性水平进行针对性的抗性治理。

烟粉虱；生物型；抗药性

0 引 言

【研究意义】烟粉虱[Bemisiatabaci(Gennadius)]是一种世界性的重要农业害虫，我国于20世纪40年代已有相关记载[1]。随着世界贸易往来密切，自20世纪90年代中期以来，B型、Q型烟粉虱先后入侵我国，并在包括新疆的多个地区大暴发，对吐鲁番、和田和喀什等地区设施蔬菜和棉田造成了巨大的经济损失[2-4]。烟粉虱的防治以化学农药防治为主，对杀虫剂长期的滥用和混用不可避免地造成了烟粉虱产生抗性的巨大风险[5]。Q型与B型烟粉虱在多数地区混合发生，研究发现Q型烟粉虱对药剂的抗性往往高于B型烟粉虱，并且在杀虫剂高选择压下具有更强的生存优势[6]，因此烟粉虱生物型的监测对于烟粉虱的入侵生态学及其有效防控具有重要的意义，同时烟粉虱的抗药性监测可为其抗性治理提供理论指导。【前人研究进展】烟粉虱是一种处于快速分化的复合种群[7]，现有相关报道表明其至少有28个种下型[8]。烟粉虱的寄主范围广，包含至少600种；不同的生物型不仅在寄主上的危害状、危害寄主种类存在显著差异[9]，而且对药剂具有不同的耐受力。在所有生物型中，Q型与B型是入侵性最强和为害农作物最严重的2种烟粉虱生物型。研究发现Q型烟粉虱比B型具有更高的耐药性，这种耐药性机制主要与Q型烟粉虱具有的抗性可遗传性及P450基因过表达导致的解毒作用增强有关[9,10]。因此在药剂高选择压下Q型烟粉虱有逐渐取代B型烟粉虱的趋势。目前我国多个地区对烟粉虱种群进行了常用药剂抗性监测及生物型鉴定[11-15]，结果表明烟粉虱对有机磷、拟除虫菊酯和氨基甲酸酯等许多常规杀虫剂产生了高水平抗性，同时对昆虫生长调节剂也产生不同程度的抗性[16-19]。 【本研究切入点】研究显示新疆吐鲁番和乌鲁木齐烟粉虱对菊酯类杀虫剂、新烟碱类杀虫剂噻虫嗪及昆虫生长调节剂吡丙醚也产生了中到高水平抗性[20]。利用烟粉虱mtDNA COI(mitochondrial DNA Cytocromec Oxydase I)限制性内切酶酶切的方法区分B型和Q型烟粉虱，通过对新疆烟粉虱发生区用药背景的调查，研究选取11种常用杀虫剂，测定不同地区烟粉虱种群对这些药剂的抗性水平。【拟解决的关键问题】对新疆烟粉虱发生地区进行系统调查，采集喀什、和田、吐鲁番和伊犁地区的设施蔬菜大棚和昌吉市新疆农业博览园花卉园中的烟粉虱进行生物型鉴定，对这些地区进行田间常用药剂的抗性监测，为新疆烟粉虱田间有效防治提供科学理论依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

1.1.1 供试虫源

烟粉虱成虫于2016年3～6月期间采自新疆莎车、和田、吐鲁番、伊宁和昌吉，分别取200头浸泡酒精储存于-20℃冰箱，剩余在养虫室使用常规棉新陆早-19饲养1代，取混合日龄成虫进行毒力测定。烟粉虱相对敏感种群由中国农业科学院花卉研究所提供。表1

表1 烟粉虱来源和寄主
Table 1 The source and the host ofBemisiatabaci

种群Population采集时间Dateofcollection(年．月．日)采集地点Location经纬度NW寄主HostPlant生境Habitat伊宁Yining2016518新疆伊宁市托乎拉克乡43°51＇29＂81°25＇56＂辣椒设施大棚吐鲁番Turpan2016413新疆吐鲁番市亚尔乡奥依曼买村42°57＇6＂89°5＇22＂番茄设施大棚莎车Yarkant201649新疆喀什莎车县乌达力克乡8村38°18＇28＂77°56＇42＂番茄设施大棚和田Hotan2016411新疆和田市吉亚乡团结新村37°15＇721＂80°5＇128＂番茄设施大棚昌吉Changji201654新疆昌吉市新疆农业博览园44°0＇40＂87°18＇29＂一串红温室北京Beijing2016318北京甘蓝养虫室

1.1.2 供试药剂

45%吡虫啉乳油(海南正业中农高科股份有限公司)、70%噻虫嗪可湿性粉剂(河北国欣诺农生物技术有限公司)、20%呋虫胺可溶粒剂(日本三井化学AGRO株式会社)、40%啶虫脒可溶性粉剂(青岛星牌作物科学有限公司)、15%吡丙醚乳油(江苏艾津农化有限责任公司)、50%氯啶虫胺腈(可立施)水分散粒剂(美国陶氏益农公司)；10%溴氰虫酰胺(倍内威)分散油悬浮剂(杜邦公司)、4.5%高效氯氰菊酯乳油(苏州富美植物保护剂有限公司)、1.8%阿维菌素乳油(广东金农达生物科技有限公司)、吡蚜酮+异丙威(50%米桂)可湿性粉剂(美国世科姆公司)、氯虫苯甲酰胺+噻虫嗪(40%福戈)水分散粒剂(先正达作物保护有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 烟粉虱生物型鉴定

1.2.1.1 烟粉虱mtCOI的PCR扩增

每个种群样本至少选择30头烟粉虱个体进行单头烟粉虱DNA的提取，方法参考Frohlich等(1999)[21]， 利用上游引物C1-J-2195；5-TTGATTTTTTGGTCATCCAGAAGT-3和下游引物R-BQ-2819；5-CTGAATATCGRCGAGGCATTCC-3(Simons等，1994；Chu等，2010)[22-23]扩增烟粉虱mtCOI，PCR反应体系为13 μL，其中2.6 μL模板DNA，6.5 μL 2×TaqPCR MaserMix(北京康维世纪生物科技有限公司 CW0690A)、引物(20 μM)各0.52 μL。PCR反应程序：95℃预变性5 min，95℃变性30s、52℃退火30s，72℃延伸30s，共40个循环，72℃延伸5 min, 4℃保存，反应产物在-20℃贮存备用。

1.2.1.2 基于烟粉虱mtCOI的生物型鉴定

B型和Q型的鉴定以VspI酶切的扩增多态性序列(CAPS, Cleaved Amplified Polymorphic Sequences)进行鉴定，方法参考Horowitz等(2005)[24]。酶切体系20 μL，含PCR产物13 μL，内切酶VspI 0.5 μL，37 ℃温育2 h。取5 μL消化样品在1%琼脂糖凝胶，以120 V 电泳分离45 min，在凝胶成像系统(美国伯乐BIO-RAD Gel Doc XR+)中检查结果。如果特异性扩增出600 bp的条带，则为B型烟粉虱；如果是500 bp的产物，则为Q型烟粉虱。

1.2.2 烟粉虱抗药性测定1.2.2.1 浸叶法

参考Feng等(2009)方法[25]并略作修改，在平底玻璃管(直径22 mm高65 mm)，底部加2 mL的1.5%琼脂，待琼脂凝固且水分蒸发后使用。用打孔器将棉花叶片打成直径为22 mm的圆叶片，在各浓度药液里浸渍10 s并晾干，然后将叶片正面朝下平铺于已加好琼脂的平底玻璃管中，清水处理作为对照。每管接入30～50头烟粉虱成虫，用封口膜封口并戳洞保持透气。将指形管倒置于光周期为 16L∶8D(光暗比)、相对湿度54%、温度(28±1)℃的光照培养箱，48 h 后检查死亡率。死亡标准：试虫翅膀分开、不动，轻轻触碰后仍不动视为死亡。

1.2.2.2 叶片着卵浸渍法

根据Li等(2012)方法[26]加以改动：将7盆生长两周左右、长势均匀的棉花植株放入养虫笼中，每笼接入700头左右成虫，让其在棉花叶片产卵24 h；将着卵叶片在不同梯度的吡丙醚药液中浸渍20s，晾干后置于光周期为 16L∶8D(光暗比)、相对湿度54%、温度(28±1)℃的培养箱中。清水处理作为对照。观察12日，2龄若虫，计算死亡率，死亡标准：若虫干瘪记为死亡。

1.3 数据统计

按照Abbott公式计算死亡率和校正死亡率，采用机率值分析法计算毒力回归曲线、LC50值(mg /L)、相关系数及95%置信区间。抗性倍数(Resistance ratio,RR)为田间种群LC50值与敏感品系LD50值的比值。

抗性水平的界定参照刘凤沂等[27]：RR<3, 敏感性阶段；3≤RR<5，敏感性下降；5≤RR<10，低水平抗性；10≤RR<40，中等水平抗性；40≤RR<160，高水平抗性；RR≥160，为极高水平抗性。

2 结果与分析

2.1 烟粉虱生物型鉴定

2016年对新疆5个烟粉虱种群进行生物型鉴定，研究表明，Q型烟粉虱在各个采样点均有分布，伊宁、莎车、昌吉和吐鲁番种群鉴定的所有样品均为Q型烟粉虱。而和田种群鉴定的60头中，其中18头为Q型，其余为B型，是以B型为主的混合生物型种群。图1

M:DNA marker I；1 伊宁种群；2 吐鲁番种群；3～4 莎车种群；5 昌吉种群；6～7 和田种群

M：DNA marker I; 1YN; 2TP; 3-4SC; 5CJ; 6-7HT

图1 新疆5个烟粉虱种群的生物型鉴定结果
Fig.1 Biotypesresult of five field populations ofBemisiatabaciin Xingjiang

2.2 不同烟粉虱种群的抗药性监测

根据杀虫剂的不同作用方式，对吡丙醚使用着卵叶片浸渍法，其它杀虫剂使用成虫浸叶法，测定了伊宁、莎车、和田、昌吉和吐鲁番五个烟粉虱种群对11种新疆地区田间常用药剂的敏感性。以北京烟粉虱为敏感参照种群，结果显示和田种群对吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺、溴氰虫酰胺、吡蚜酮+异丙威产生了低水平抗性，抗性倍数(RR)分别为9.98、8.52、6.33、8.91和5.33倍，对吡丙醚为表现敏感性下降，RR为3.16倍，对其它测试药剂均为敏感水平；莎车种群对吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺和吡蚜酮+异丙威为中等水平抗性，RR分别为26.92、21.52、13.23和31.92倍，对吡丙醚为低水平抗性(RR7.96倍)；吐鲁番种群对吡虫啉产生57.67倍的高水平抗性，对呋虫胺、吡丙醚、氯啶虫胺腈、溴氰虫酰胺和阿维菌素分别产生10.08、31.33、11.66、29.67、32.73倍的中等水平抗性，对噻虫嗪、啶虫脒和吡蚜酮+异丙威为低水平抗性(RR分别为 9.86 、5.53和5.14倍)；伊宁种群对吡丙醚产生中等水平抗性，RR为25.7倍，对啶虫脒、呋虫胺及吡蚜酮+异丙威表现为敏感性下降；昌吉种群对溴氰虫酰胺、阿维菌素和吡蚜酮+异丙威 产生中等水平抗性，RR分别为10.93、31.67、28.38倍，对啶虫脒和氯啶虫胺腈产生了低水平抗性(RR分别为5.58和9.7倍)。所有测试种群对高效氯氰菊酯和氯虫苯甲酰胺+噻虫嗪均表现为敏感。表2

表2 新疆不同烟粉虱种群对11种杀虫剂的抗性
Table 2 Resistance to eleven insecticides in filed populations ofBemisiatabacifrom Xinjiang

药剂Insecticide种群Population测试个体数No．testedindividuals致死中浓度LC50(mg/L)95%置信区间95%FL抗性倍数RR吡虫啉北京51021091532～2903-Imidacloprid和田5092104317001～26046998莎车4315677939009～826462692吐鲁番57912164469104～2141355767伊宁47660044832～7458285噻虫嗪北京6081252877～1788-Thiamethoxam和田353106737467～15254852莎车5952694222289～325672152吐鲁番365123469967～15291986伊宁5671346904～1988108啶虫脒北京400502297～848-Acetamiprid和田452728512～1036145莎车3651183855～1638236吐鲁番39127772269～3398553伊宁41719631592～2419391昌吉37528042379～3305558呋虫胺北京503212136～330-Dinotefuran和田47213421040～1730633莎车38228052354～33431323吐鲁番37222891825～2871108伊宁394984627～1645464昌吉362387186～806183吡丙醚北京4650021001～0048-Pyriproxyfen和田45100680030～0150316莎车44701710101～0288796吐鲁番35606730507～08913133伊宁4030552040～0770257

续表

表2 新疆不同烟粉虱种群对11种杀虫剂的抗性
Table 2 Resistance to eleven insecticides in filed populations ofBemisiatabacifrom Xinjiang

药剂Insecticide种群Population测试个体数No．testedindividuals致死中浓度LC50(mg/L)95%置信区间95%FL抗性倍数RR氟啶虫胺腈北京387149094～235-Sulfoxaflor和田44917093～310114莎车433455291～711305吐鲁番51217381427～21161166伊宁463284192～421191昌吉393144612012～174097溴氰虫酰胺北京413104078～138-Cyantraniliprole和田416927626～1372891吐鲁番43330862526～37692967伊宁416292122～700281昌吉4581136806～16021093高效氯氰菊酯北京42793686832～12847-Betacypermethrin和田39940753134～5197043吐鲁番43241283360～5072044伊宁43457884608～7269062昌吉37337143011～458104阿维菌素北京399000030002～0005-Avermectins和田431000050003～0008178吐鲁番448000980006～00153273伊宁431000030002～0005097昌吉454000950006～00153167吡蚜酮+异丙威北京47066875215～8574-Pymetrozine+和田4033567527162～46854533Isoprocarb莎车41821344651813～8792963192吐鲁番4303437125332～46634514伊宁4522653219216～36633397昌吉459189774102190～3524242838氯虫苯甲酰胺+北京41759523976～8911-噻虫嗪和田39252123791～7166088Chlorantraniliprole+吐鲁番35259264126～85111Thiamethoxam伊宁3464633102～6911078昌吉47164234717～8990108

3 讨 论

3.1 北京、河南、江苏、浙江、山东和海南等多个地区烟粉虱的生物型监测发现，Q型烟粉虱有逐渐代替B型烟粉虱的趋势[23,29,30]。曹骞等(2013)[28]调查表明新疆喀什与和田地区烟粉虱均为B型，而研究烟粉虱生物型鉴定结果显示喀什地区莎车烟粉虱为Q型，和田地区和田市为B、Q型烟粉虱混合地区，这表明新疆烟粉虱的生物型演替变化与其它省市地区种群的相一致。新疆主要农区烟粉虱在冬季、春季主要集中于设施蔬菜大棚内危害，夏季、秋季多在棉田、加工番茄田等大田内发生危害，由于设施蔬菜大棚内药剂的频繁使用导致了Q型烟粉虱逐渐取代B型烟粉虱的现象产生。同时新疆地区烟粉虱入侵途径复杂，存在持续和多次入侵现象。在乌鲁木齐、石河子、昌吉、吐鲁番、阿拉山口口岸等地区花卉市场调查发现在一串红、一品红、朱槿等外地调运花卉上都携带有以Q型为主、数量巨大的烟粉虱，可见疫区花卉调运是烟粉虱持续传入的原因。

3.2 烟粉虱的抗药性产生与当地的用药背景密切相关，而高频率的用药也是导致Q型烟粉虱取代B型烟粉虱主要诱因。烟粉虱的防治主要依赖于化学防治，常用药剂有新烟碱类、有机磷类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类、昆虫生长调节剂类等；而新疆地区设施农业多分布于各农田生态区，与棉花等主要农作物交错种植，因此设施蔬菜上施用杀虫剂与棉田害虫防治使用的类似。

据统计，截止2012年吐鲁番地区设施蔬菜种植面积占其耕地总面积的22.3%[31]，而大棚附近多种植棉花等烟粉虱寄主植物，为烟粉虱的发生和危害提供了环境发生条件及食物过渡，造成烟粉虱的危害不断加重，当地设施蔬菜大棚中施药频率高，用药量大，主要施用药剂以吡虫啉、噻虫嗪、阿维菌素、吡丙醚、高效氯氰菊酯，溴氰虫酰胺等为主，不合理混用时有出现，易产生交互抗性。抗性监测结果显示吐鲁番地区烟粉虱抗性最为普遍，对11种测试药剂中的9种产生了不同程度的抗性，其中对吡虫啉达到高水平抗性，对同类药剂中的啶虫脒、噻虫嗪及呋虫胺也产生了低到中等水平的抗性。当地应严格控制新烟碱类药剂的施用频率，合理混用各类药剂，延缓烟粉虱的抗药性加剧。和田和莎车烟粉虱对吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺、吡蚜酮+异丙威分别产生了低水平和中等水平抗性，对吡丙醚，和田种群为敏感性下降而莎车种群产生了低水平抗性，和田种群是B型烟粉虱为主，而莎车种群为Q型烟粉虱，另外和田地区由于发生量低施药频率低于莎车，生物型及用药背景的不同可能是和田种群与喀什种群抗性水平差异产生的原因。伊宁设施蔬菜大棚面积占耕地总面积0.35%，同时因棉花种植区较少，且周边多种植玉米，其主要寄主分布有限，缺少大面积的越夏场所，当地烟粉虱发生量较小且分散，主要在设施蔬菜棚内发生危害，当地常使用吡丙醚防治蚜虫等刺吸式口器害虫，较少施用其它药剂。抗性监测也显示伊宁种群仅对吡丙醚产生中等水平抗性，对其它测试药剂均未产生抗性，这与当地用药情况十分吻合。昌吉州烟粉虱仅在农业博览园的温室中采集到，且来源于各地花卉引进，同时因观赏性植物需要频繁施药，防治药剂主要以阿维菌素、吡蚜酮+异丙威和烟碱类杀虫剂为主，抗性监测结果表明此地区烟粉虱已经对这些药剂产生中等水平和低水平抗性，吡蚜酮+异丙威不建议在此地区继续施用。

3.3 鉴于新疆地区烟粉虱对不同类药剂已经产生不同程度抗性，应建立合理的抗性治理及有效防治措施和策略。严格遵循轮换用药的原则，切忌单一使用同种作用机制的杀虫剂，严格管控药剂混施的行为，同时结合农事操作、化学、物理、生物的综合手段有效防治烟粉虱，延缓烟粉虱的抗性发生和发展。对于烟粉虱发生严重区域而言，应改进当地作物布局，尤其是在棉花集中种植区合理调减设施蔬菜种植面积，适当压缩豆类、茄果类蔬菜，如番茄、辣椒、黄瓜等烟粉虱主要寄主的种植比例，也可利用冻棚和晒垡等农艺措施减少烟粉虱的发生量。通过色诱、施用生物农药等防治措施都可以减少对化学防治的过度依赖，减低药剂对烟粉虱的选择压。

4 结 论

4.1 Q型烟粉虱在新疆各采样点均有分布。除和田种群以B型为主外，其它测试种群均为Q型，新疆Q型烟粉虱已取代B型成为优势生物型。新疆地区烟粉虱入侵途径复杂，目前Q型烟粉虱存在持续和多次入侵现象，应加强检疫，严格控制从疫区调运花卉苗木。

4.2 不同烟粉虱种群抗性水平与当地用药历史和水平密切相关。吐鲁番种群抗性最为严重，对吡虫啉、吡丙醚、氯啶虫胺腈、溴氰虫酰胺、呋虫胺和阿维菌素等9种药剂都产生抗性，其中对吡虫啉已达到高水平抗性，伊宁种群仅对吡丙醚产生中等水平抗性；昌吉种群对溴氰虫酰胺、阿维菌素和吡蚜酮+异丙威 产生中等水平抗性，对啶虫脒和氯啶虫胺腈产生了低水平抗性；和田及莎车种群对吡虫啉、噻虫嗪、呋虫胺、溴氰虫酰胺、吡蚜酮+异丙威分别产生了低水平抗性和中等水平抗性。烟粉虱的抗性治理区应在严密监测烟粉虱抗性的发展动态基础上，根据当地的抗性水平制定合理的治理策略。

References)

[1] 周尧. 中国粉虱名录[J]．中国昆虫学杂志，1949,3(4):1-18.

ZHOU Yao. (1949). Listo de la Konataji Aleurodoji (Homopteroj) en Cinnio Ent [J].Sinica,Shensi, 3(4):1-18. (in Chinese)

[2] 张芝利. 关于烟粉虱大发生的思考[J]. 北京农业科学, 2000,(18):1-3.

ZHANG Zhi-li. (2000). Some thoughts on the outbreaks of tobacco whitefly [J].BeijingAgriculturalSciences, (18):1-3. (in Chinese)

[3] 赵莉, 张荣, 肖艳, 等. 危害棉花的重要害虫烟粉虱在新疆发现[J]. 新疆农业科学,2000,(1):27-28.

ZHAO Li，ZHANG Rong, XIAO Yang, et al. (2000). The important damage insect to cotton found in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, (1):27-28. (in Chinese)

[4] 郭文超, 吐尔逊, 周桂玲, 等.新疆农林外来生物入侵现状、趋势及对策[J].新疆农业科学, 2012,49(1):86-100.

GUO Wen-chao, Tuxun, ZHOU Gui-ling, et al. (2012). The Status Quo and Trend of Invasive Alien Species in Agriculture &Forest in Xinjiang, China and Relevant Countermeasures [J].XinjiangAgriculturalSciences, 49(1):86-100. (in Chinese)

[5] 张灿,王兴民,邱宝利, 等.烟粉虱热点问题研究进展[J].应用昆虫学报, 2015,52(1):32-46.

ZHANG Can,WANG Xing-min, QIU Bao-li, et al. (2015). Review of current research on Bemisia tabaci (Gennadius) [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 52(1):32-46. (in Chinese)

[6] 刘国霞，高长生, 付海滨,等. 烟粉虱Q 与B 隐种mtCOI 基因的遗传变异及其对利用CAPS 标记进行隐种鉴别的影响[J]. 昆虫学报,2014,7(10):1 238-1 244.

LIU Guo-Xia,GAO Chang-Sheng, FU Hai-Bin, et al,(2014).Variation of mtCOI gene in Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae)cryptic species Q and B and its effects on cryptic species identification based on cleavage amplified polymorphic sequence (CAPS)markers [J].ActaEntomologicaSinica, 7(10):1,238-1,244.(in Chinese)

[7] 武淑文, 王震宇, 吴益东. B和Q型烟粉虱种群竞争与抗药性的关系[J]. 昆虫知识, 2010,47(6) :1 118-1 121.

WU Shu-Wen, WANG Zhen-Yu, WU Yi-Dong, (2010). Competition between the B and Q biotypes of Bemisia tabaci and its relevance to insecticide resistance.ChineseBulletinofEntomology. 47(6):1,118-1,121.(in Chinese)

[8] 朱锦磊,刘怀阿,陆玉荣, 等. 8种杀虫剂对辣椒烟粉虱的控制效果评价[J].天津农业科学, 2015,21(10):96-99.

ZHU Jin-lei, LIU Huai-a, LU Yu-rong, et al. (2015). Evaluation on the Effects of 8 Insecticides on ControllingBemisiatabaci[J].TianjinAgriculturalSciences, 21(10):96-99. (in Chinese)

[9] Horowitz, A. R., Kontsedalov, S., Khasdan, V., & Ishaaya, I. (2005). Biotypes b and q of bemisia tabaci, and their relevance to neonicotinoid and pyriproxyfen resistance.ArchivesofInsectBiochemistryandPhysiology, 58(4):216-225.

[10] Litao Guo,Wen Xie, Shaoli Wang,et al. (2014). Detoxification enzymes of bemisia tabaci, b and q: biochemical characteristics and gene expression profiles.PestManagementScience, 70(10):1,588-1,594.

[11] 何玉仙,黄建,杨秀娟, 等..烟粉虱对拟除虫菊酯杀虫剂的抗性机理[J].昆虫学报,2007,50(3):241-247.

HE Yu-xian, HUANG Jian, YANG Xiu-Juan, et al. (2007). Pyrethroid resistance mechanisms in Bemisia tabaci (Gennadius) [J].ActaEntomolSin,(50):241-247. (in Chinese)

[12] 边海霞,穆常青,郭晓军,等. 6种杀虫剂对Q型烟粉虱的田间防治效果及抗药性性测定[J].植物保护, 2011,37(5):201-205.

BIAN Hai-xia, MU Chang-qing，GUO Xiao-jun, et al.(2011).Control effects and toxicities of six insectincides against Bemisia tabaci Q biotype [J].PlantProtection, 37(5):201-205. (in Chinese)

[13] 徐德进,季英华,顾中言,等.10 种杀虫剂对南京地区Q 型烟粉虱的室内毒力测定[J].江西农业学报, 2011,23(12):79-82.

XU De-jin，JI Ying-hua，GU Zhong - yan, et al. (2011). Indoor Toxicities of Ten Insecticides to Q-type Bemisia tabaci in Nanjing District [J].ActaAgriculturaeJiangxi, 23(12):79-82. (in Chinese)

[14] 段晓东,张新,冯明星,等.新疆B 型烟粉虱对不同类型杀虫剂的敏感性测定与分析[J].新疆农业科学, 2010,47(7):1 343-1 347.

DUAN Xiao-dong, ZHANG Xin, FENG Ming-xing, et al. (2010).Detection and Analysis on Susceptibility of Bemisia Tabaci B Biotype to Different Insecticides in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences， 47(7):1,343-1,347. (in Chinese)

[15] Wang, Z., Yan, H., Yang, Y., & Wu, Y. (2010). Biotype and insecticide resistance status of the whitefly bemisia tabaci from china.PestManagementScience, 66(12):1,360-1,366.

[16] 何玉仙,翁启勇,黄建,等. 烟粉虱田间种群的抗药性[J]. 应用生态学报,2007,18(7):1 578-1 582.

HE Yu-xian, WENG Qi-yong, HUANG Jian, et al. (2007). Insecticide resistance ofBemisiatabacifield populations [J].ChineseJournalofAppliedEcology, 18(7):1,578-1,582. (in Chinese)

[17] 王少丽,张友军,李如美,等. 北京和湖南烟粉虱生物型及其抗药性监测[J]. 应用昆虫学报,2011,48(1):27-31.

WANG Shao-li, ZHANG You-jun, LI Ru-mei, et al. (2011).Biotype and resistance status of whiteflyBemisiatabaciin Beijing and Hunan areas [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 48(1):27-31. (in Chinese)

[18] 蔡力,许丽丽,杜以梅,等.江苏地区烟粉虱发生危害及其生物型监测[J].应用昆虫学报, 2015, 52(1):124-134.

CAI Li, XU Li-li, DU Yi-mei, et al. (2015).Monitoring of biotypes and occurrence of Bemisia tabaci in Jiangsu Province, China [J].ChineseJournalofAppliedEntomology, 52(1):124-134. (in Chinese)

[19] 何玉仙,黄建. 烟粉虱抗药性的研究进展[J].华东昆虫学报, 2005,14(4):336-342.

HE Yu-xian, HUANG Jian. (2005). Advance of insecticide resistance inBemisiatabaci[J].EntomologicalJournalofEastChina, 14(4):336-342. (in Chinese)

[20] 马德英, Ian Denholm, Kevin Gorman,等.新疆B型烟粉虱对不同类型杀虫剂的抗性与分析[J].植物保护学报, 2007,34(3):311-315.

MADe-ying, Ian Denholm, Kevin Gorman, et al, (2007).The resistance status and management strategies ofBemisiatabaciB biotype in Xinjiang [J].ActaPhytophylacicaSinica, 34(3):311-315. (in Chinese)

[21] Frohlich, D. R., Torres‐Jerez, I., Bedford, I. D., Markham, P. G., & Brown, J. K. (1999). A phylogeographical analysis of the bemisia tabaci species complex based on mitochondrial dna markers.MolecularEcology, 8(10):1,683-1,691.

[22] Simon, C. (1994). Evolution, weighting, and phylogenetic utility of mitochondrial gene sequences and a compilation of conserved polymerase chain reaction primers.AnnalsoftheEntomologicalSocietyofAmerica, 87(6):651-701.

[23] Chu, D., Wan, F. H., Zhang, Y. J., & Brown, J. K. (2010). Change in the biotype composition of bemisia tabaci in shandong province of china from 2005 to 2008.EnvironmentalEntomology, 39(3):1,028-1,036.

[24] Horowitz, A. R., Kontsedalov, S., Khasdan, V., & Ishaaya, I. (2005). Biotypes b and q of bemisia tabaci, and their relevance to neonicotinoid and pyriproxyfen resistance.ArchivesofInsectBiochemistryandPhysiology, 58(4):216-225.

[25] Feng, Y. T., Wu, Q. J., Xu, B. Y., Wang, S. L., Chang, X. L., & Xie, W., et al. (2009). Fitness costs and morphological change of laboratory-selected thiamethoxam resistance in the b-type bemisia tabaci, (hemiptera: aleyrodidae).JournalofAppliedEntomology, 133(6):466-472.

[26] Li, X., Degain, B. A., Harpold, V. S., Mar?on, P. G., Nichols, R. L., & Fournier, A. J. (2012). Baseline susceptibilities of b- and q-biotype bemisia tabaci to anthranilic diamides in arizona.PestManagementScience, 68(1):83-91.

[27] 刘凤沂,李惠陵,邱建友,等.惠州地区褐飞虱对几种药剂的抗药性监测[J].昆虫知识, 2010,47(5):991-993.

LIU Feng-yi, LI Hui-ling, QIU Jian-you, et al. (2010). Monitoring of resistance to several insecticides in brown planthopper (Nilaparvata lugens) in Huizhou [J].ChineseBulletinofEntomology, 47(5):991-993. (in Chinese)

[28] 曹骞,李晶,买热木古丽·克依木, 等.新疆地区烟粉虱生物型的区域分布及其携带的番茄黄化曲叶病毒检测[J].昆虫学报,2013,56(6):652-664.

CAO Qian, LI Jing, MAIR EMUGULI·Keyimu, et.al.(2013).Biotype distribution and infection status of tomato yellow leaf curl virus(TYLCV)inBemisiatabaci(Hemiptera: Aleyrodidae) in Xinjiang，northwestern China[J].ActaEntomologicaSinica,56(6):652-664. (in Chinese)

[29] De Barro, P. J., Liu, S. S., Boykin, L. M., & Dinsdale, A. B. (2011). Bemisia tabaci: a statement of species status.Entomology, 56(56):1-19.

[30] Ma, D. Y., Gorman, K., Devine, G., Luo, W. C., & Denholm, I. (2007). The biotype and insecticide-resistance status of whiteflies, bemisia tabaci, (hemiptera: aleyrodidae), invading cropping systems in xinjiang uygur autonomous region, northwestern china.CropProtection, 26(4):612-617.

[31] 王浩,马月虹,杨关勇,等. 新疆设施农业区域布局及其生产功能区划研究[J]. 新疆农业科学,2014,51(12):2 328-2 337.

WANG Hao, MA Yue-hong, YANG Guan-yong, et al. (2014).Regional Distribution of Facility Agriculture Zone and Production Function Divisions in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 51(12):2,328-2,337. (in Chinese)

Supported by:Supported bu Supporting Xingjiang by Science and Technology Program"Molecular detection technology study of resistance ofBemisiatabaci"(201591140); National key research project "The dynamic distribution and resource database construction of the main invading organisms"(2016YFC1202100)

Biotype Identification ofBemisiatabaciand 11 Kinds of Common Pesticides Resistance Status in Xinjiang Main Agricultural Areas

JIA Zun-zun1, Wang Xiao-wu2,3, FU Kai-yun3, DIN Xin-hua3, GUO Wen-chao3,4，Tuerxun Ahemaiti3, JIANG Wei-hua5，Kader Aishan6

(1.CollegeofAgronomy,XingjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China; 2.CollegeofAgronomy，ShihezhiUniversity,ShiheziXinjiang832003，China;3.KeyLaboratoryofIntergradedManagementofHarmfulCropVerminofChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China/ResearchInstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 4.InstituteofMicroorganismApplicationinXinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 5.CollegeofPlantProtection,NanjingAgriculturalUniversity,Nanjing210095,China; 6.XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,TurpanXinjiang838000,China)

【Objective】 This project aims to make clear the biotype distribution ofBemisiatabaciin the main agricultural areas of Xinjiang and commonly used pesticides resistance level in order to provide a scientific basis for scientific prevention and pesticides resistance management.【Method】Mitochondrial cytochrome oxidase I gene (mtCOI) enzyme sequence amplification polymorphism (CAPs) technology was applied to identify the whiteflies biotype. The resistances to 11 commonly used insecticides in Yining, Hotan, Shache, Turpan and Changji were determined by the methods of leaf-dipping and egg impregnation leaf-dipping.【Result】Biological identification showed that Q type was distributed in the 5 tested field populations.Bemisiatabaciin Hotan was a mixed type with B dominant species. Those found in Yining, Shache, Changji and Turpan belonged to type Q. Resistance monitoring showed that the high level of resistance to imidacloprid resistant population in Turpan reached 57.67 times. The population of Yining was only resistant to Imidacloprid. Those populations in Turpan, Shache, Hotan and Changji resulted in from low to high levels of resistance to imidacloprid, thiamethoxam, acetamiprid and dinotefuran (RRwas 5.53-57.67 times) and led to from low to middle levels of resistance to pymetrozine+isoprocarb (RR5.14-31.92 times); Populations in Turpan and Changji displayed moderate level resistance to avermectins and cyantraniliprole (RR31.67-32.73 times，10.93-29.57 times) and to low to moderate level resistance to sulfoxaflor (RR9.7-11.66 times). Shache, Yining and Turpan populations exhibited low to moderate level resistance to pyriproxyfen (RR7.96-31.33 times).【Conclusion】The tested fiveBemisiatabacifield populations' biotypes mainly belong to Q biotype with a small amount of B biotype. DifferentBemisiatabacibiotype shows different resistance levels, among which, the highest level of resistance is to the Imidacloprid. Resistance management should be carried out according to the local resistance level to pesticides.

Bemisiatabaci; biotype; resistance to pesticides

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.02.013

2015-10-15

自治区科技援疆项目“烟粉虱抗性分子检测技术研发”(201591140)；国家重点研发计划“生物安全关键机技术研发”重点专项“主要入侵生物的动态分布与资源库建设”(2016YFC1202101)

贾尊尊(1990-)，女，四川人，硕士研究生，研究方向为农业昆虫与害虫防治，(E-mail)jiazunzun@163.com

吐尔逊·阿合买提(1969-)，男，新疆人，研究员，硕士，研究方向为农业昆虫与害虫防治，(E-mail)tul015@163.com 姜卫华(1969-)，女，新疆人，副教授，研究方向为昆虫毒理学及分子生物学，(E-mail)jwh@njau.edu.cn

S435.112.6

A

1001-4330(2017)02-0304-09