构建中国社会主义民主话语权的路径研究

摘要：民主话语权是国家权力的重要组成部分，争夺民主话语权是大国竞争的主要形式之一。以美国为代表的西方国家垄断着民主话语权，中国在民主话语权之争中处于弱势地位。当前，美国政治制度暴露出一系列问题，而“中国式民主”表现出强大的生命力和优势，这正是构建中国社会主义民主话语权的大好时机。

关键词：民主；话语权；路径

民主话语权即一个国家以维护和实现自身利益为目的，通过国际会议及相关媒体，向另一些国家表达有关民主内容的权利及其控制国际民主舆论的权力。民主话语权争议的实质是，“以美国为首的西方强国的霸权压制和以中国为代表的发展中国家为寻求本国发展道路合法性之间的斗争”[1]。现如今，美国的政治制度出现一系列的问题，而“中国式民主”却表现出强大的生命力和优势，这正是构建中国社会主义民主话语权的大好时机。

一、认清中国社会主义民主话语权面临的形势

（一）正视中国在民主话语权之争中所处的地位。

1988年，弗朗西斯·福山提出所谓的“历史终结论”，认为西方的自由民主是“人类意识形态发展的终结，是人类最后一种统治形式，是历史的终结”[2]50。这种论调符合美国的国家利益，再加上苏联解体，美国成为“一超”，这种论调的影响力很大。美国等西方国家更是冠冕堂皇地以“民主权威”自居，谁是民主的谁不是民主的完全由他们说了算。

胡鞍钢认为“国外人不理解我们的‘中央领导集体制，主观地认为一党制非民主制即专制”[3]129。以美国为代表的一些西方国家总是无端指责中国不民主，试图给中国带上“不民主”、“专制”、“威权政体”、“寡头政体”的帽子。在这些别有用心的攻击中，中国处于防御地位。

（二）把握国际形势变化提供的契机。

1.发展中国家的“西式民主”困境。冷战期间，美苏两大阵营都在向外宣传各自的民主观念，即西式自由民主和社会主义民主。在此背景下，一些发展中国家崇尚美国的经济发达、民主自由，将“西式民主”照搬到本国，导致其结果与最初的期望大相径庭。例如，20世纪30年代，泰国确立宪政民主之后，其民主发展历程跌宕起伏。1992年，泰国照搬西方民主选举制度，至2006年的这14年间，其民主政治进入了前所未有的黄金阶段，以至于很多人误以为“西式民主”成功适应了泰国的发展需要。但2006年，军事政变再次发生，自此泰国再次进入政府不断更迭的动荡期，直到2014年军人发动政变，终结了泰国的民主制度。

2.美国政治制度的衰落。美国民主发展到今天，“金钱政治”早已无孔不入，金钱已成为美国政治运行中不可或缺的一部分，名义上的“民主”俨然已成为少数有钱人的民主。长期以来，美国两党之间存在着激烈对抗，双方相持不下，时常导致美国政治处于停顿状态。另外，“否决制”的主要参与者是美国各类利益集团，它们能够通过金钱左右政策的制定和实施。“否决制”影响深刻，最显著的例子就是奥巴马的医改法案，民主党和共和党对法案的意见泾渭分明，再加上巨大的财政赤字和利益集团的阻力，导致该法案几近流产。

二、重视中国社会主义民主话语权的构建

（一）构建中国社会主义民主话语权的重要性。民主话语权背后所反映的是国家利益，以美国为首的西方国家表面上“十分热心”地关注“民主”和“人权”，打着所谓“捍卫民权”的旗帜搞“颜色革命”，其实质是实现本国利益。回过头来再看香港非法“占中”事件，“占中”看似是为争取真正的民主，其实质是美国用“西式民主”武器攻击“中式民主”。 “占中”事件能够发生，说明了“西式民主”的影响力，同时也反映出构建“中式民主”话语权对国内政治健康发展的重要性。

三波民主浪潮过后，民主的价值得到广泛认同，民主几乎成为所有现代国家的追求。中国构建民主话语权，有利于执政党和国家的民主形象。以“美国”为代表的一些西方国家经常打着“民主”“人权”的旗帜，控制国际舆论，无端指责甚至是武力干涉别国内政。中国要坚定不移的构建民主话语权，以避免留下话柄，不使居心叵测者钻民主话语的空子。

（二）为一党执政正名：一党执政完全可以实现民主现代化。民主是历史的产物，任何国家都要根据本国的发展阶段和基本国情选择最适合自己的民主模式。正如邓小平指出的：“调动积极性是最大的民主。至于各种民主形式怎么搞法，要看实际情况。”[4]

在中国，实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是共产党一党执政下的参与式民主，这是历史和人民的选择，是符合中国基本国情的。这并不是西方国家无端指责的“一党专制”、“一党专政”，更不是独裁统治。自新中国成立以来，中国共产党带领中国人民取得了一系列巨大成就，证明这项制度是符合中国基本国情的，通过“中式民主”完全可以实现民主现代化。

三、坚持“中国式民主”：树立中国社会主义民主的自信

（一）丰富和发展中国特色社会主义民主理论。当前，对于何谓“民主”，西方各民主理论代表的解释占据着主流地位，认为“一人一票”和多党轮流执政等是所谓“真正的民主”。西方民主的实质是资产阶级专政的工具，国家的选举和政策制定被拥有大量财富的利益集团所操控。在一些西方国家看来，中国的民主是专制的体现，不符合其所谓的民主标准。习近平指出，“人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。”[5]我们不能局限在西方民主理论、民主话语体系中，要抓住我们国家民主的本质，对什么是“民主”给出中国的回答，对什么是“社会主义民主”给出清晰、明确的论述。

（二）在国际舞台上积极主动地宣传中国社会主义民主。全世界都在关注中国特色社会主义的发展方向和发展成果，面对西方国家对“中国式民主”的无端指责，中国要始终保持良好的大国形象，抓住有利的国际形势，在国际舞台上积极履行大国的责任和义务，用实际行动回应无端指责，用社会主义民主建设的成就回击质疑。正所谓身正不怕影子歪，我们发展的就是社会主义民主理论，进行的就是社会主义民主实践，宣传的就是社会主义民主。

中国的社会主义民主取得了巨大的成功，我们要向世界宣传我们的成功，让世界了解中國、认识中国、熟悉中国、理解中国。避免西方一些国家控制国际舆论给中国扣上不民主、专制的帽子，揭穿所谓“中国崩溃论”的阴谋。只有在国际舞台上积极主动地宣传中国社会主义民主，才能让世界人民正确认识“中国式民主”。

参考文献：

[1]秦廷华.“中国式民主”要有自己的民主话语权[J].理论探讨.2009（10）：16.

[2][美]弗朗西斯·福山.历史的终结及最后的人[M].北京.中国社会科学出版社，2003.

[3]胡鞍钢.中国集体领导体制[M].北京：中国人民大学出版社，2013.

[4]邓小平.邓小平文选，第3卷[M].北京：人民出版社.1993：242.

[5]习近平.毫不动摇坚持和完善人民代表大会制度坚持走中国特色社会主义政治发展道路[N].人民日报，2014-09-06（1）.

作者简介：张海磊，男，（1992-），汉，山东潍坊诸城人，曲阜师范大学政治与公共管理学院政治学理论专业硕士研究生。研究方向：政治学原理与当代政治发展研究。