播期对夏谷幼穗分化及叶龄指数的影响

李国瑜，丛新军，秦岭，邹仁峰，杨延兵，颜丽美，陈二影，李妮，管延安

（1泰安市农业科学研究院，山东泰安 271000；2山东省农业科学院作物研究所，济南 250100）

播期对夏谷幼穗分化及叶龄指数的影响

李国瑜1，丛新军1，秦岭2，邹仁峰1，杨延兵2，颜丽美1，陈二影2，李妮1，管延安2

（1泰安市农业科学研究院，山东泰安 271000；2山东省农业科学院作物研究所，济南 250100）

【目的】研究不同播期条件下，夏谷品种幼穗分化进程及各分化阶段与叶龄指数之间的关联，为谷子生产调控和生长模拟提供依据。【方法】在山东省农业科学院作物研究所济南试验基地，以抗拿捕净除草剂夏谷品种济谷16和糯性新品种济谷18为材料，于2015年4月29日至7月8日设置8个播期处理，处理间隔为10 d。60万株/hm2大田生产条件下按播期顺序种植试验小区。在5叶期，每个小区内标记生长均匀一致的谷子植株120株，之后到抽穗每隔1—2 d选取有代表性的植株3—5株，在OLYMPUS SZX16数显体视显微镜下剥去样品苞叶至露出完整幼穗，进行系统观察与拍照，并详细记载不同播期条件下2个品种在各幼穗分化阶段的叶龄以及成熟期植株的总叶片数。【结果】播期和品种对夏谷幼穗分化的方式及形态特征没有影响，依据营养生长期、生长锥伸长期、枝梗分化期、小穗刚毛分化期和雌雄蕊分化期等5个幼穗分化阶段的特点，以济谷16的系列穗发育图片为例，清晰完整的描述了夏谷幼穗发育过程。播期对谷子生育期的影响主要是由于幼穗分化时期的起始时间和持续天数的变化引起。随着播期的推迟，幼穗分化时期的起始时间提前，由出苗后32 d变为22 d左右；幼穗分化过程的持续时间缩短，由28 d变为19 d左右；谷子生育期缩短，由109 d变为83 d左右。在不同的幼穗分化时期，叶龄和叶龄指数随播期的推迟变化趋势不同，而叶龄指数与幼穗分化时期在不同播期间保持着更为稳定的对应关系。2个品种在不同播期条件下，幼穗分化阶段与叶龄指数均符合直线回归关系，R2值在0.977—0.997，表现为极显著正相关，幼穗分化期Y依叶龄指数X的直线回归方程通式为：Y= bX+a，且不同品种在不同播期条件下对应的直线回归方程之间的差异达到极显著水平，济谷16、济谷18在不同播期条件下幼穗分化时期与叶龄指数的直线回归关系不可以用共用的直线回归方程来表示。【结论】2个夏谷品种幼穗分化发育形态基本一致，但播期对2品种幼穗分化的影响有所不同。播期造成的幼穗分化时间的差异是影响谷子生育期的主要原因。根据植株外部叶龄状态判断谷子幼穗分化时期是可行的。

谷子；幼穗分化；叶龄指数；播期

0 引言

【研究意义】谷子抗旱耐瘠、适应性广、营养丰富，在中国北方旱作农业中占有重要地位[1-4]。谷子的幼穗分化标志着营养生长向生殖生长的转变，是个体生长发育的重要阶段，具有自身的规律性。叶片是谷子的主要同化器官，其同化能力与叶龄指数紧密关联[5-6]。研究谷子穗分化和叶龄指数的关系，是形态诊断的核心内容，在栽培指标化管理中发挥着重要作用[7]。【前人研究进展】早在1940年EVANS等[8]描述了谷子生长初期的花序发育；朱澂等[9]1957年对春谷农家品种的穗分化进行了详细观察，奠定了谷子穗分化研究的基础；1986年，辛淑芳等[10]通过研究谷子外部形态与幼穗分化各个时期的关系时发现，以叶龄指数作为判断穗分化时期的标准比较理想。1998年，段胜军等[11]通过扫描电镜观察，将谷子穗分化过程划分为5个时期，并就其与栽培育种的关系等问题进行了讨论；2012年，卢海博等[12]以杂交谷为研究对象，指出可以利用回归方程，根据叶龄指数来预测穗分化时期。【本研究切入点】近年来，国内外对幼穗分化及其与外部形态器官的相关性研究主要集中在小麦、水稻、玉米等主要禾谷类作物[13-19]，谷子相关研究较为迟缓且报道甚少[20-25]。谷子品种类型繁多，不同叶数的品种在同一叶龄的生育进程及各部器官生长状态不同，播期等栽培管理措施对其影响也较大，而目前的相关研究较少，同时，前人描述谷子幼穗分化过程的观察手绘草图或实物照片受当时试验条件的限制，不够清晰系统，因此，亟需深入研究不同品种谷子幼穗分化进程的差异以及幼穗分化与叶龄指数的关系，探究播期对其的调控效应，从而明确不同品种谷子在不同播期条件下生育进程的简易叶龄诊断方法，并完善谷子幼穗分化进程图。【拟解决的关键问题】本研究通过观察不同品种谷子在不同播期条件下的幼穗分化详细过程，同时记录不同生育期的叶龄，揭示谷子穗分化与叶龄指数的对应关系，旨在为谷子生产中的科学管理提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

济谷16、济谷18分别为抗拿捕净除草剂和糯性谷子新品种，由山东省农业科学院作物研究所提供。

试验于2015年在山东省农业科学院作物研究所济南试验基地进行，土壤质地为壤土，0—20 cm耕层土壤含有机质16.9 g·kg-1、速效氮72.4 mg·kg-1、速效磷18.8 mg·kg-1、速效钾168 mg·kg-1，pH为7.8，每公顷基施氮磷钾（15-15-15）三元素复合肥375 kg，腐熟有机肥750 kg。试验地前茬为冬小麦，栽培管理措施同丰产田。试验从4月29日开始播种，之后每10天播种1期直至7月8日，共播种8期，依次编号为“1—8”。小区行长5 m，6行区，行距0.5 m，密度为60万株/hm2，依品种按播期顺序排列。

1.2 测定方法

在谷子5叶期，每个小区选择120株生长均匀一致的植株进行标记，每隔1—2 d选取有代表性的植株3—5株在解剖镜下观察幼穗分化结果，并详细记载幼穗发育的阶段及其对应的叶龄。

幼穗分化过程观察：在OLYMPUS SZX16体视显微镜下，剥去样品苞叶至露出完整幼穗，进行观察并拍照。

幼穗分化时期划分：营养生长期（穗分化前期）、生长锥伸长期（Ⅱ）、枝梗分化期（Ⅲ-1、Ⅲ-2、Ⅲ-3）、小穗和刚毛分化期（Ⅳ）以及雌雄蕊分化期（小花分化期，Ⅴ）共5个时期[11]。

叶龄（leaf number，LN）：展开叶片数，以叶片与叶鞘交界处的叶枕露出为准[26]，半展开叶按照比例值估算。

总叶片数（total leaf number，TLN）：按田间标记叶龄的20个植株主茎总叶片数的平均值计算。

1.3 数据分析

采用Microsoft Excel 2007进行数据处理，SPSS 20.0数据处理软件进行方差分析、相关分析、回归分析及配合力分析，Origin 8.0绘图软件进行图形分析及绘制[27]。

2 结果

2.1 谷子幼穗分化过程

谷穗的分化形成，是一个连续分化发育的过程，根据各阶段生长和分化的形态特征差异，可以将其划分为5个分化时期，而不同品种谷子在不同播期条件下幼穗分化的方式及其形态特征基本一致，因此，用一组济谷16的幼穗发育图片即可描绘谷子幼穗分化的整个过程（图1）。

2.1.1 营养生长期 幼苗出土至拔节阶段为营养生长期，生长锥呈光滑的半球体（图1-A），并未开始伸长，主要进行叶、节和节间的分化。生长点随着叶龄的增加逐渐增大，基部一般可见2个明显的半环状互生突起，即为叶原基（图1-B）。叶原基继续生长包围生长锥，继而形成叶片和叶鞘。谷子营养生长期的持续时间随着播期的推迟逐渐缩短。

2.1.2 生长锥伸长期 茎的节和节间进行居间生长，标志着拔节的开始；叶原基分化停止，生长锥开始伸长（图1-C和图1-D），标志着幼穗分化阶段的正式开始，营养生长逐渐转变为生殖生长。较早播种的谷子拔节期比生长锥伸长期开始的早，随着播期的推迟，其间隔时间逐渐缩短直至基本同步，甚至会有生长锥伸长期早于拔节期的情况出现。

2.1.3 枝梗分化期 生长锥的顶端保持光滑并继续延伸形成谷穗中轴，在其基部出现小的突起，即为一级枝梗原基（图1-E），呈向顶式生长，各枝梗原基之间略有凹陷。当每列的一级枝梗原基数达十多个后，生长锥不再伸长，而由于中轴上部一级枝梗的发育时间较晚且速度较慢，故顶部的谷码较小（图1-F）。在幼穗分化的早中期，一级枝梗原基表现为排列整齐的纵列，每个中轴上有6—8列（图1-I），之后随着生长发育的进程逐渐变为旋转式分布（图1-G）。中轴伸长的长短和一级枝梗原基的多少决定了谷穗的谷码数，进而决定了谷穗的大小。

当一级枝梗的发育达到一定体积后，在其基部出现左右互生的突起，即为二级枝梗原基（图1-H）。二级枝梗也呈向顶式分化，从而使得一级枝梗在整体上表现为三角形状；三级枝梗原基在二级枝梗上以同样的方式发生（图1-J）。谷穗中下部的一级枝梗分化出的二、三级枝梗数量多，而上部的一级枝梗的分枝数明显较少（图1-K），在很大程度上决定了谷码的大小，进而影响结实粒数。

2.1.4 小穗和刚毛分化期 三级枝梗分化完成后（图1-L和图1-M），在其上产生众多乳头状突起，即为小穗或刚毛原基（图1-N），顶端多数是光滑的，少部分表现为钝形的凹陷。刚毛原基和小穗原基的初期形态基本一致，难以区分。小穗原基基部继续膨大，顶端钝圆光滑，基部出现同叶原基分化形式相似的外颖片原基和内颖片原基，而刚毛原基不发生增粗变化，只进行伸长，且速度快于小穗，顶端变成梯形或其他不规则形状（图1-O）。当小穗上的小花分化进行到雌雄蕊原基形成时，刚毛上产生许多细小突起，谷穗成熟后这些突起形成刚毛上的刺（图1-P和图1-Q）。穗轴和枝梗上的毛刺也是以这种方式形成的。

图1 济谷16的幼穗分化过程Fig. 1 The panicle differentiation stages of Jigu16

2.1.5 雌雄蕊分化期 内外护颖原基形成，标志着小花分化的开始（图1-R和图1-S）。谷子每个小穗有2朵小花，第1朵花为败育花，第2朵花才是正常发育结实的小花。第1朵花的外稃相对于小穗内颖而生，内稃位于外稃对面，其外稃的上方有偏圆形突起，即为第1朵花原基。第1朵花至此基本上完成，不再进行雌雄蕊等其他器官的分化，在以后发育过程中逐渐消失。第2朵花原基位于第1朵花之上，是小穗原基的原生长点转变形成。可育花的外稃相对于第1朵花的生长点而生，其最初形状为偏平半球形突起，但分化后生长较快，内稃位于外稃之上的相对侧，分化后生长相对较慢。可育花的内外稃分化完成之后，在其生长点顶部的侧面出现3个顶部较平坦的雄蕊原基（图1-T），1个位于外稃的正上方，另2个在原基侧面呈相对状（图1-V）。花药原基形成后，可育花原基的顶端部分由平坦转变为突起，即为雌蕊原基。雌蕊分化最早的为子房，形状新月形，然后在其左右两侧形成2个尖角突起，以后形成花柱和柱头（图1-U）。小花分化完成之后，各部分器官进行增大生长和发育，由于护颖的生长，开花前一直将雌雄蕊等器官包被在其内。开花前雌蕊发育成具有子房、花柱和羽毛状二歧柱头的完整器官，花柱侧生子房内侧（图1-W）。雄蕊原基增粗增大，形成具有花粉囊的花药。

2.2 不同播期夏谷的幼穗发育进程

随着播期的推迟，幼穗分化开始日期逐渐提前（表1），济谷16由出苗后32 d开始穗分化缩短到23 d，变异系数为11.03%，济谷18由31 d缩短到22 d，变异系数为10.86%；幼穗分化持续时间逐渐缩短，济谷16由28 d减少到22 d，变异系数为8.92%，济谷18由28 d减少到19 d，变异系数为13.18%；从抽穗到成熟阶段的持续天数逐渐缩短，济谷16由49 d变为41 d，变异系数为5.39%，济谷18由49 d变为42 d，变异系数分别为4.96%；从出苗到成熟阶段的生育期持续天数逐渐缩短，济谷16由109 d变为86 d，变异系数为7.77%，济谷18由108 d变为83 d，变异系数分别为8.57%。通过比较变异系数可以发现，随着播期的推迟，谷子幼穗分化阶段开始的时间及持续天数的变化幅度较大，而抽穗到成熟阶段持续天数的变化幅度较小，说明播期对谷子生育期的影响主要是由于幼穗分化阶段的开始时间和持续天数的变化引起的。

谷子幼穗各分化时期的持续时间也随着播期的推迟逐渐缩短，最早播种处理与最晚播种处理的天数相差在2 d左右，其中，以生长锥伸长期（Ⅱ期）的变化幅度最大，济谷16和济谷18的变异系数分别为16.64%和21.54%，其他各时期（Ⅲ期、Ⅳ期、Ⅴ期）的变异系数也均在10%左右，济谷16分别为7.88%、11.19%和8.82%，济谷18分别为17.04%、9.75%和7.25%。拔节期到生长锥伸长期（Ⅱ期）的时间间隔随着播期的推迟明显减少，济谷16由7 d缩短为4 d，变异系数为19.73%，济谷18由6 d缩短为1 d，变异系数为46.48%。

2.3 不同播期夏谷的叶龄及叶龄指数

结合表2、图2可以看出，随着播期的推迟，在生长锥伸长期（Ⅱ期），谷子的叶片数逐渐减少，由11.9—12.0片叶变为9.3—9.4片叶，呈“乀”型下降状态；从枝梗分化期到小穗刚毛分化期（Ⅲ-1期到Ⅳ期），谷子叶片数整体变化趋势仍为逐渐降低，但在第4个处理有反超早播和晚播的现象，呈“∽”型降升降状态；雌雄蕊分化期（Ⅴ期）之后，谷子叶片数先增加后减少，呈“∧”型升降状态；到成熟期时，不同播期条件下的谷子总叶片数差异显著，且济谷16和济谷18都是在第4处理最多、第8处理最少，分别为21.8、17.2和21.1、17.3片叶。

随着播期的推迟，谷子从出苗到抽穗的生长发育过程中，叶片生长速率逐渐提高，由每天的0.31片叶增加为0.40片叶。其中，出苗到拔节阶段，叶片生长速率并不随着播期的推迟而有较大变化，基本都维持在每天0.40片叶的状态，济谷16和济谷18之间的差异也较小；拔节到抽穗阶段，济谷16的叶片生长速率随着播期的推迟逐渐升高，由每天0.26片叶变为0.37片叶，均比上一个阶段有明显降低，济谷18的叶片生长速率也随着播期的推迟逐渐升高，由每天0.26片叶提高到0.43片叶，与上一个阶段相比，前4个处理明显降低，后4个处理明显提高。

在一级枝梗分化期之前的各阶段，叶龄指数随着播期的推迟先降低后升高，呈“∨”型降升状态，在二级枝梗分化期之后的各阶段，叶龄指数随着播期的推迟先降低后略微升高再降低之后再逐渐升高，呈“W”型降升降升状态，与叶龄的变化趋势相比存在明显差异。可见，播期对谷子成熟期植株总叶片数的影响，造成了幼穗各分化时期内叶龄与叶龄指数变化趋势的不同。通过比较叶龄与叶龄指数在同一幼穗分化时期的变异系数发现，叶龄指数的CV值均较小，表明叶龄指数与幼穗分化阶段在不同播期间保持着更为稳定的对应关系。

济谷16和济谷18叶龄和叶龄指数的变化趋势基本一致，但数值差异显著。通过分析均值可知，进入

拔节期时，济谷16约有8.8片叶、LNI为44.17%，济谷18约有8.9片叶、LNI为45.66%；进入生长锥伸长期时，济谷16约有10.9片叶、LNI为54.86%，济谷18约有10.8片叶、LNI为55.42%；进入一级枝梗分化期时，济谷16约有11.9片叶、LNI为60.07%，济谷18约有11.9片叶、LNI为60.80%；进入二级枝梗分化期时，济谷16约有13.1片叶、LNI为66.16%，济谷18约有13.2片叶、LNI为67.28%；进入三级枝梗分化期时，济谷16约有14.5片叶、LNI为73.26%，济谷18约有14.6片叶、LNI为74.51%；进入小穗刚毛分化期时，济谷16约有16.1片叶、LNI为81.32%，济谷18约有16.0片叶、LNI为81.81%；进入雌雄蕊分化期时，济谷16约有17.3片叶、LNI为87.05%，济谷18约有17.0片叶、LNI为87.06%；进入抽穗期时，济谷16约有19.2片叶、LNI为96.64%，济谷18约有18.9片叶、LNI为96.42%。

表1 不同期条件下夏谷各幼穗分化时的开始日期及持续天数表Table 1 The occurred date and continued days of each panicle differentiation stage in different sowing date

表2 不同播期条件下夏谷幼穗各分化时期的叶片数和叶龄指数Table 2 The leaf number and leaf number index of each panicle differentiation stage in different sowing date

图2 叶片数及叶龄指数的三维图形Fig. 2 3D graphics of leaf number and leaf number index

2.4 不同播期夏谷的幼穗分化与叶龄指数的关联

用自然数1—8分别代表“拔节期、Ⅱ期、Ⅲ-1期、Ⅲ-2期、Ⅲ-3期、Ⅳ期、Ⅴ期、抽穗期”作为统计回归分析的依变量Y，幼穗各分化时期所对应的叶龄指数作为自变量X。通过分析发现，不同品种谷子在不同播期条件下，幼穗分化阶段与叶龄指数均符合直线回归关系，R2值在0.977—0.997（表3），表现为极显著正相关性，幼穗分化期Yi依叶龄指数Xi的直线回归方程通式为：Yi=bXi+a（a、b代表系数）。

随着播期的推迟，b值逐渐减小，济谷16由0.150降为0.139，济谷18由0.153降为0.143；|a|值先减小后增大，济谷16变化范围为7.043—4.548，济谷18变化范围为7.356—4.932。对济谷16和济谷18方程的系数b、a进行差异显著性t检验，tb16=62.88，ta16=-18.12，tb18=70.98，ta18=-19.85（t0.01=3.355，n=8），结果表明，各系数间存在极显著性差异，说明不同品种在不同播期条件下对应的直线回归方程之间的差异达到极显著水平，不可以配置出一个共用的直线回归方程来表示济谷16、济谷18在不同播期条件下幼穗分化时期与叶龄指数的直线回归关系。

由直线方程的性质可知，公式X= (2-a)/b代表各个播期条件下谷子幼穗分化开始（Ⅱ期）时叶龄指数的理论值，随着播期的推迟表现为先减小后增大的趋势，与田间结果相一致，表明播期对谷子幼穗分化开始时的叶龄指数有显著影响；公式Y= 6/b代表谷子幼穗分化起止时期叶龄指数之差的理论值，随着播期的推迟表现为逐渐增大的趋势，而幼穗分化的持续时间又是逐渐减小的，表明播期对谷子幼穗分化过程中叶龄指数的变化幅度和变化速率有显著影响。

表3 幼穗分化与叶龄指数的线性回归分析Table 3 The liner regression analysis of panicle differentiation and leaf number index

3 讨论

3.1 播期对夏谷幼穗分化的影响

谷子的花序为类穗状圆锥花序，单个谷穗上的近万个小穗和刚毛均着生于三级枝梗的末端，其幼穗分化过程远较水稻、小麦等其他禾谷类作物复杂[28-29]。段胜军等[11]研究发现，春、夏谷之间穗分化的方式及形态特征无明显差异，但夏谷营养生长期明显缩短，叶片分化数显著减少，幼穗分化持续时间也较短，并根据小穗、小花的特点将谷子穗分化过程划分为五个阶段沿用至今。本研究与前人研究结果基本一致，但之前有关学者的观察手绘草图或实物照片不够全面完整[25,30-31]，本研究更为清晰完整的阐述了谷子的整个幼穗分化过程。

温度、水分、光照是影响谷子生长发育的重要环境因素[32-34]。播期越早，谷子生育前期的平均日温就越低，生育期也就越长，随着播期的推迟，温度逐渐升高，光照强度增大、降水增多，谷子的生育期也就越短[30]。春播谷子的穗分化开始在拔节之后的现象是较普遍且易观察到的，夏播穗分化多始于拔节之前，晚春播或早夏播能观察到穗分化与拔节同时开始的情况，这可能与光照反应有关[10,35]。本研究中，随着播期的推迟，夏谷的生育期由109 d减少到83 d左右，其中，幼穗分化开始时间由出苗后32 d减少到22 d、由拔节后7 d减少到1 d，幼穗分化阶段的持续时间由28 d减少到20 d，抽穗期到成熟期由49 d减少41 d，表明播期是影响谷子生育期的关键因素，播期越晚，出苗到幼穗分化开始以及幼穗分化过程的持续时间就越短，从而大幅缩短谷子的生育期。

3.2 播期对夏谷叶龄及叶龄指数的影响

随着播期的改变，谷子幼穗分化各个阶段的叶龄和叶龄指数表现出不同的变化趋势，品种之间的差异也较为明显，主要是由于谷子生育期、叶片生长速率、品种特性之间的差异造成的[36-37]。李存东等[7]曾指出，播期间叶龄进程的差异是其阶段发育进程差异的外在表现，而叶龄指数反映了叶片出生的相对进程，具有较好的可比性。本研究揭示，播期对夏谷幼穗分化过程中的叶龄、叶龄指数、叶片增长速率、叶龄指数变化幅度有很大影响，而叶龄指数比叶龄更适合作为衡量幼穗分化进程的指标。

3.3 播期对夏谷幼穗分化与叶龄指数关联的影响

谷子幼穗分化与叶龄指数之间的线性回归关系已被广泛研究证实，利用直线回归方程Y=bX+a，通过叶龄指数可以准确判断谷子的幼穗发育阶段，而不同品种对应的回归函数系数略有不同，其中b值的大小与总生育期天数呈正相关[10,38]。本研究的线性回归分析结果显示，在不同播期条件下，夏谷幼穗分化与叶龄指数之间均存在真实的线性关系，而不同播期、不同品种所对应的回归函数差异显著，用叶龄指数推算谷子幼穗分化阶段的方法可行，但是在实际应用过程中，还要进一步研究，获得相匹配的公式。

4 结论

2个夏谷品种穗分化发育形态基本一致，但播期对2品种幼穗分化的影响有所不同。播期延迟导致幼穗分化各阶段时间缩短，幼穗分化时间的差异是播期影响谷子生育期的主要原因。受播期的影响，穗分化不同阶段对应的叶龄和叶龄指数也有所差异，随播期的延迟，穗分化各阶段的叶片数逐渐减少，而对应的叶龄指数呈先下降再上升的趋势。

致谢：谷子穗分化材料的观察照相利用山东省农业科学院生物技术中心李国卫博士实验室的数显体视显微镜完成，在此表示感谢！

[1] 李顺国, 刘斐, 刘猛, 赵宇, 王慧军. 我国谷子产业现状、发展趋势及对策建议. 农业现代化研究, 2014, 35(5): 531-535.

LI S G, LIU F, LIU M, ZHAO Y, WANG H J. The current industry situation, development trend and suggestions for the future of foxtail millet in China.Research of Agricultural Modernization, 2014, 35(5): 531-535. (in Chinese)

[2] 郭晋襄, 李志华, 李会霞, 田岗, 刘鑫. 我国谷子生产中存在的问题及未来发展方向. 中国种业, 2014, 3: 16-18.

GUO JX, LI Z H, LI H X, TIAN G, LIU X. The existing problems and developing direction of millet industry in China.China Seed Industry, 2014, 3: 16-18. (in Chinese)

[3] 管延安, 杨延兵, 秦岭, 王海莲, 张华文. 山东省谷子生产现状与技术需求对策. 山东农业科学, 2009, 9: 119-122.

GUAN Y A, YANG Y B, QIN L, WANG H L, ZHANG H W. Current situation and development measures for millet industry in Shandong province.Shandong Agricultural Sciences, 2009, 9: 119-122. (in Chinese)

[4] 刁现民. 谷子生物技术研究成果与未来方向. 河北农业科学, 2005, 9(4): 61-68.

DIAO X M. Adance in foxtail millet biotechnology and its future directions.Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2005, 9(4): 61-68. (in Chinese)

[5] 张爱霞, 刘晓东, 王桂荣, 李珊珊, 王慧军. 谷子主要营养品质性状遗传差异与选择研究. 中国农学通报, 2012, 28(21): 58-62.

ZHANG A X, LIU X D, WANG G R, LI S S, WANG H J. Studies on genetic effects and selection of important nutrient quality characters in millet.Chinese Agricultural Sciences Bulletin, 2012, 28(21): 58-62. (in Chinese)

[6] 王绍滨. 谷子叶片生长及幼穗分化与外部形态的关系. 黑龙江农业科学, 2001(6): 23-24.

WANG S B. Relationship between leaf growth young panicle differentiation and morphological characters in millet.Heilongjiang Agricultural Science, 2001(6): 23-24. (in Chinese)

[7] 李存东, 曹卫星, 罗卫红, 刘铁梅. 小麦叶片出生与穗分化关系的研究. 中国农业科学, 2000, 33(1): 33-38.

LI C D, CAO W X, LUO W H, LIU T M. Relationship between leaf emergence on main stem and spike differentiation stages in wheat.Scientia Agricultura Sinica, 2000, 33(1): 33-38. (in Chinese)

[8] EVANS M W, GROVER F O. Developmental morphology of the growing point of the short and the inflorescence in grasses.Journal of Agricultural Research, 1940, 61: 481-486.

[9] 朱澂, 王伏雄. 粟的发育形态的研究. 植物学报, 1957, 2: 421-430.

ZHU C, WANG F X. Study on the developmental morphology of millet.Journal of Integrative Plant Biology, 1957, 2: 421-430. (in Chinese)

[10] 辛淑芳, 赵福. 春谷幼穗发育阶段与叶龄指数关系的研究. 华北农学报, 1986, 1(2): 52-57.

XIN S F, ZHAO F. Studies on the relation between the developing stages of the young ears and the leaf age index in spring millet.Acta Agriculturae Boreal-Sinica, 1986, 1(2): 52-57. (in Chinese)

[11] 段胜军, 刁现民, 赵连元. 谷子穗分化的扫描电镜观察. 西北植物学报, 1998, 18(3): 406-410.

DUAN S J, DIAO X M, ZHAO L Y. Electronic scanning observation of developmental morphology of inflorescence in foxtail millet.ActaBotanica Boreali-Occidentalia Sinica, 1998, 18(3): 406-410. (in Chinese)

[12] 卢海博, 李鸿强, 龚学臣, 乔永明, 赵治海, 王萌萌. 张杂谷穗分化时期与叶龄指数关系的研究. 广东农业科学, 2012, 19: 4-5.

LU H B, LI H Q, GONG X C, QIAO Y M, ZHAO Z H, WANG M M. Research on relationship between spike differentiationer stages and leaf number index in Zhangzagu (Setaria italic).Guangdong Agricultural Sciences, 2012, 19: 4-5. (in Chinese)

[13] 杨宗渠, 尹钧, 谷冬艳, 周冉, 任江萍, 李永春, 李金才. 不同发育特性小麦品种叶片与小穗原基分化同步关系的研究. 核农学报, 2007, 21(6): 550-556.

YANG Z Q, YIN J, GU D Y, ZHOU R, REN J P, LI Y C, LI J C. Corresponding relation between leaf and spikelet primordium differentiation of different development type of wheat cultivars.Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2007, 21(6): 550-556. (in Chinese)

[14] LI J M, LIU H X, DUAN L S, ENEJI A E, LI Z H. Spike differentiation in winter wheat (Triticum aestivumL.) mulched with plastic films during over- wintering period.Journal of Sustainable Agriculture, 2007, 31(3): 133-144.

[15] 李小刚, 陈浩, 王保军, 王俊义, 赵胜利, 王业文, 陈耀楠, 闫理峰. 陕南不同类型水稻品种叶龄与生育进程研究. 安徽农学通报, 2015, 21(12): 39-41.

LI X G, CHEN H, WANG B J, WANG J Y, ZHAO S L, WANG Y W, CHEN Y N, YAN L F. Study on leaf age and development progress of different rice varieties in southern Shanxi.Anhui Agricultural Sciences Bulletin, 2015, 21(12): 39-41. (in Chinese)

[16] 王治世, 段俊杰, 居辉, 杨佑明, 王志敏. 播期对夏玉米叶片生长发育特性的影响. 安徽农业科学, 2014, 42(8): 2228-2232, 2236.

WANG Z S, DUAN J J, JU H, YANG Y M, WANG Z M. Effects of sowing dates on leaf development characteristics of summer maize (Zea maysL.).Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2014, 42(8): 2228-2232, 2236. (in Chinese)

[17] 曹彬, 张世杰, 孙占育, 曹三潮, 赵志红. 玉米叶龄指数与穗分化回归关系的研究初报. 玉米科学, 2015, 13(1): 86-88.

CAO B, ZHANG S J, SUN Z Y, CAO S C, ZHAO Z H. Research report of regression relationship between leaf number index and spike differentiation in maize.Journal of Maize Sciences, 2015, 13(1): 86-88. (in Chinese)

[18] 凌启鸿, 苏祖芳, 侯康平, 郭宏文. 水稻潜伏芽生长和穗分化形成规律及其应用的研究. 中国农业科学, 1989, 22(1): 35-43.

LING Q H, SU Z F, HOU K P, GUO H W. Studies on the growth and panicile differentiation of resting bud and its application in rice plants.Scientia Agricultura Sinica, 1989, 22(1): 35-43. (in Chinese)

[19] 凌启鸿, 苏祖芳, 张洪程, 蔡建中, 何杰升. 水稻品种不同生育类型的叶龄模式. 中国农业科学, 1983, 1: 9-18.

LING Q H, SU Z F, ZHANG H C, CAI J Z, HE J S. The leaf-age-model of development process in different varieties of rice.Scientia Agricultura Sinica, 1983, 1: 9-18. (in Chinese)

[20] 丁则环. 谷子穗分化进程及其与营养器官形成的关系. 内蒙古农业科技, 1982, 1: 4-11.

DING Z H. Panicle differentiation Stages and its relationship with the formation of vegetative organs of foxtail millet.Inner Mongolia Agricultural Science and Technology, 1982, 1: 4-11. (in Chinese)

[21] 王智兰, 王军, 袁峰, 杜晓芬, 杨慧卿, 郭二虎. 基于PCR技术的谷子分子标记遗传图谱构建. 中国农业科学, 2014, 47(17): 3492-3500.

WANG Z L, WANG J, YUAN F, DU X F, YANG H Q, GUO E H. Construction of genetic map of foxtail millet (Setaria italica(L.) Beauv.) using PCR- based molecular markers.Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(17): 3492-3500. (in Chinese)

[22] YANG X Y, WAN Z W, PERRYC L, LU H Y, WANG Q, ZHAO C H, LI J, XIE F, YU J C, CUI T X, WANG T, LI M Q, GE Q S. Early millet use in northern China.Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2012, 109(10): 3726-3730.

[23] WANG C F, JIA G Q, ZHI H, NIU Z G, CHAI Y, LI W, WANG Y F, LI H Q, LU P, ZHAO B H, DIAO X M. Genetic diversity and population structure of Chinese foxtail millet [Setaria italica(L.) Beauv.] landraces.Genes Genomes Genetics, 2012, 2(7): 769-777.

[24] 王海岗, 贾冠清, 智慧, 温琪汾, 董俊丽, 陈凌, 王君杰, 曹晓宁,刘思辰, 王纶, 乔治军, 刁现民. 谷子核心种质表型遗传多样性分析及综合评价. 作物学报, 2016, 42(1): 19-30.

WANG H G, JIA G Q, ZHI H, WEN Q F, DONG J L, CHEN L, WANG J J, CAO X N, LIU S C, WANG L, QIAO Z J, DIAO X M. Phenotypic diversity evaluations of foxtail millet core collections.Acta Agronomica Sinica, 2016, 42(1): 19-30. (in Chinese)

[25] 山西省农业科学院. 中国谷子栽培学. 北京: 农业出版社, 1987.

Shanxi Academy of Agricultural Sciences.Foxtail Millet Cultivation in China. Beijing: Agriculture Press, 1987. (in Chinese)

[26] 涂华玉, 唐晓红, 李彦龙, 何庆祥. 根据叶脉数识别玉米叶龄的方法. 新疆农垦科技, 1989, 4: 8-9.

TU H Y, TANG X H, LI Y L, HE Q X. A method to identify leaf number through venation of corn.Xinjiang Farm Research of Science and Technology, 1989, 4: 8-9. (in Chinese)

[27] 武兆云. 利用Excel 进行方差分析和多重比较. 安徽农业科学, 2014, 42(14): 4172-4174, 4182.

WU Z Y. Analysis of variance and multiple comparison by Excel.Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2014, 42(14): 4172-4174, 4182. (in Chinese)

[28] 李雯, 智慧, 张硕, 房雪娇, 王海龙, 贾冠清, 韩渊怀, 刁现民. 谷子Si-SP1小穗突变基因的遗传分析和定位. 植物遗传资源学报, 2015, 16(3): 581-587.

LI W, ZHI H, ZHANG S, FANG X J, WAMG H L, JIA G Q, HAN Y H, DIAO X M. Morphological effect and genomic mapping ofSi-SP1( small panicle 1) in foxtail millet.Journal of Plant Genetic Resources, 2015, 16(3): 581-587. (in Chinese)

[29] JIA G Q, HUANG X H, ZHI H, ZHAO Y, ZHAO Q, LI W J, CHAI Y, YANG L F, LIU K Y, LU H Y, ZHU C R, LU Y Q, ZHOU C C, FAN D L, WENG Q J, GUO Y L, HUANG T, ZHANG L, LU T T, FENG Q, HAO H F, LIU H K, LU P, ZHANG N, LI Y H, GUO E H, WANG S J, WANG S Y, LIU J R, ZHANG W F, CHEN G Q, ZHANG B J, LI W, WANG Y F, LI H Q, ZHAO B H, LI J Y, DIAO X M, HAN B. A haplotype map of genomic variations and genome-wide association studies of agronomic traits in foxtail millet (Setaria italica).Nature Genetics, 2013, 45(8): 957-961.

[30] 谢菲, 李造哲, 马青枝, 李培龙. 披碱草幼穗分化的观察. 中国草地学报, 2014, 36(3): 16-21.

XIE F, LI Z Z, MA Q Z, LI P L. Observations on the young spike differentiation ofElymus dahuricusturcz.Chinese Journal of Grassland, 2014, 36(3): 16-21. (in Chinese)

[31] 杨金贵, 米福贵, 闫利军, 杨慧. 中间偃麦草生长锥分化过程的观察. 种子, 2012, 31(2): 13-16, 20.

YANG J G, MI F G, YAN L J, YANG H. Observation on growing tip differentiation ofElytrigia intermedia.Seed, 2012, 31(2): 13-16, 20. (in Chinese)

[32] 范惠萍, 郭二虎, 王秀清, 程丽萍, 王军, 郭鸿亮, 宋红军. 播期和密度对长农35号主要农艺性状和产量的影响. 河北农业科学, 2010, 14(11): 13 -14, 34.

FAN H P, GUO E H, WANG X Q, CHENG L P, WANG J, GUO H L, SONG H J. Effects of sowing time and plant density on main agronomic characters and yield of millet variety Changnong No.35.Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2010, 14(11): 13-14, 34. (in Chinese)

[33] 吕建珍, 马建萍, 独俊娥, 赵凯, 刘晓东, 王海岗. 春播谷子品种(系)生态适应性鉴定及主成分分析. 作物杂志, 2015(6): 44-47.

LǕ J Z, MA J P, DU J E, ZHAO K, LIU X D, WANG H G. Ecotype adaptability and principal component analysis of foxtail millet.Crops, 2015(6): 44-47. (in Chinese)

[34] 赵海超, 曲平化, 龚学臣, 陈春艳. 不同播期对旱作谷子生长及产量的影响. 河北北方学院学报(自然科学版), 2012, 28(3): 26-30.

ZHAO H C, QU P H, GONG X C, CHEN C Y. Effects of different planting dates on growth and yield of drylang millet.Journal of Hebei North University (Natural Science Edition), 2012, 28(3): 26-30. (in Chinese)

[35] 朱佩华. 播种时期对谷子生长发育及产量结构的影响. 沈阳农学院学报, 1982, 2: 62-72.

ZHU P H. The effects of the period for planting on the growth and development as well as the components of the output of millet.Journal of Shenyang Agricultural College, 1982, 2: 62-72. (in Chinese)

[36] KIM E J, SA K J, PARK K C, LEE J K. Study of genetic diversity and relationships among accessions of foxtail millet [Setaria italica(L.) P. Beauv.] in Korea, China, and Pakistan using SSR markers.Genes & Genomics, 2012, 34: 529-538.

[37] LIN H S, CHIANG C Y, CHANG S B, LIAO G I, KUOH C S. Genetic diversity of foxtail millet (Setaria italica) germplasm as determined by agronomic traits and microsatellite markers.Australian Journal of Crop Science, 2012, 6(2): 342-349.

[38] 刘环, 刘恩魁, 周新建, 张德荣, 刘永平, 刘红霞, 侯升林, 宋银芳, 王新玉, 周汉章. 夏谷播期与籽粒产量的回归分析. 天津农业科学, 2013, 19(3): 77-82.

LIU H, LIU E K, ZHOU X J, ZHANG D R, LIU Y P, LIU H X, HOU S L, SONG Y F, WANG X Y, ZHOU H Z. Regression analysis of different sowing times and yield in summer foxtail millet.Tianjin Agricultural Sciences, 2013, 19(3): 77-82. (in Chinese)

（责任编辑 李莉）

Effects of Sowing Dates on Panicle Differentiation and Leaf Number Index of Summer-Sowing Foxtail Millet [Setaria italica (L.) Beauv.]

LI GuoYu1, CONG XinJun1, QIN Ling2, ZOU RenFeng1, YANG YanBing2, YAN LiMei1, CHEN ErYing2, LI Ni1, GUAN YanAn2
(1Taian Academy of Agricultural Sciences, Taian 271000, Shandong;2Crop Research Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Jinan 250100)

【Objective】The panicle differentiation of summer-sowing foxtail millet and its relationship with leaf number index were investigated under different sowing times, so as to provide an application basis for millet production and growth simulation.【Method】Summer-sowing foxtail millet varieties Jigu 16 with sethoxydim resistance and Jigu 18 with waxy endosperm were used as materials, which were planted in plots in the order of sowing time in Jinan Experiment Station of Crop Research Institute,Shandong Academy of Agricultural Sciences. Eight sowing treatments were applied during April 29 to July 8, 2015 at the interval of 10 days. Plant density was set at 600 000/hm2. One hundred and twenty uniform seedlings at five-leaf stage were tagged in each plot for sampling. Thereafter, 3 to 5 plants were sampled at the interval of 1 to 2 days until heading. The young leaves were deliberately stripped till the young inflorescence fully presented under the OLYMPUS SXZ16 digital stereoscopic microscope to observe the morphological development of young inflorescence, and the leaf number and leaf number index were determined at different stages. The total leaf number was recorded at mature stage.【Result】The sowing date and varieties had no effect on the development pattern and morphological characteristics of the panicle differentiation in summer-sowing foxtail millet. Based on panicle differentiation characteristics of vegetative stage, elongation stage, panicle branch differentiation stage, spikelet and bristles protuberances stage and gynoecium and stamen formation stages, the young panicle development process was clearly and systematically characterized by referring series pictures of Jigu 16 panicle differentiation. The influence of sowing date on foxtail millet was predominantly incurred by the starting date and lasting time of young panicle differentiation. With sowing date delayed, the starting date of panicle differentiation was advanced from 32 days to 22 days after germination compared the earliest sowing treatment with the latest sowing treatment. The lasting time of panicle differentiation process was shortened from 28 days to 19 days. And the growth duration was from 109 days to 83 days. The changing tendency of leaf number and leaf number index showed a significant difference at each panicle differentiation stage, and the relationship of panicle differentiation stage with corresponding leaf number index was relatively stable in various sowing treatments. The regression analysis showed significant differences and positive linear correlation at 0.01 level between the panicle differentiation stage and leaf number index for each variety in different sowing treatments. The value of R2was in the range of 0.977 to 0.997. The linear regression formula of young panicle differentiation stage (Y) to leaf number index (X) was as follows: Y= bX+a, and the linear regression relationship of panicle differentiation stage with leaf number index could not be expressed by a same formula for Jigu 16 and Jigu 18 with different sowing times.【Conclusion】The development pattern of panicle differentiation of two summer-sowing foxtail millet varieties was basically similar, however, the influence of sowing dates on panicle differentiation was different. The time difference of panicle differentiation stages caused by sowing date primarily determined the growth duration. Panicle differentiation stages of foxtail millet could be forecasted according to leaf number indexes.

foxtail millet; panicle differentiation; leaf number index; sowing date

10.3864/j.issn.0578-1752.2017.04.002

2016-08-30；接受日期：2016-11-07

国家现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-07-12.5-A11）、山东省现代农业产业技术体系杂粮创新团队专项（SDAIT-15-09）、山东省农业科学院院地科技合作引导计划（2014YDHZ17）

联系方式：李国瑜，Tel：0538-8503377；E-mail：lgy_fish@126.com。通信作者管延安，Tel：0531-83178115；E-mail：Yguan65@163.com